Forum AJA 1905

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 16:41

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 16:25

Scifo89 a écrit : 30 mai 2026, 16:16
Ah ba j ai jamais dit que c etait simple mais c est son métier quoi.
Il voit les mecs tous les jours à l entraînement, j aurai espéré qu'il se rende compte par exemple un peu plus vite que Sy est meilleur latéral droit que Casimir
Moi l aspect défensif ne me dérange pas.. ce qui me dérange c est d avoir essayé de faire du jeu en debut de saison alors que selon moi c etait pas la bonne solution.

Casimir fait juste un match exceptionnel en piston. On peut aussi comprendre que Pelissier ne titularise pas Sy (joueur L2/National) en septembre contre Monaco sachant qu’il a déjà été obligé de mettre Siwe dans l’axe (0 match pro).

Cette façon de tout simplifier pour aller dans ton sens.

On peut au contraire saluer le coach pour l’intégration de Sy au bon moment dans le 11, aurait il été aussi performant en septembre qu’en décembre, c’est pas une évidence

Excellent l'argument : Sy a été excellent dès sa première titularisation, mais c'est grâce à Pélissier car s'il l'avait mis ne serait-ce que deux ou trois matchs plus tôt ça aurait été une tanche

On peut défendre Pélissier sans transformer l'une de ses rares erreurs de jugement en coup de génie à "saluer"... Pélissier a clairement une préférence pour la prudence. Il répugnait à aligner un latéral très porté vers l'avant jusqu'au moment où il n'a guère eu le choix (absence des autres + situation comptable catastrophique qui nécessitait de prendre des points et donc de prendre un peu plus de risques offensivement). Quand on a commencé à être un peu mieux, il a de nouveau titularisé Senaya une paire de fois pour "sécuriser". Mal lui en a pris, Senaya a fait quelques erreurs, il devenait évident que Sy soutenait la comparaison défensivement tout en étant beaucoup plus précieux offensivement.

C'était clairement une question de profil, Pélissier préfère sécuriser d'abord.

Sy est une réussite cette saison, donc je trouve que la gestion a été bonne.
Je comprend pas la logique de dire qu’une réussite aurait pu être encore mieux.

Je répondais à la critique de lui avoir préféré Casimir, je rappelais simplement que c’était Monaco dès le début du championnat, ne pas faire jouer un jeune sans expérience ne me paraît pas critiquable

tequila a écrit : 30 mai 2026, 16:28

Scifo89 a écrit : 30 mai 2026, 16:16 ...Moi l aspect défensif ne me dérange pas.. ce qui me dérange c est d avoir essayé de faire du jeu en debut de saison alors que selon moi c etait pas la bonne solution.

Et pourtant c'est "son" métier. Mais il serait sur le départ, postulez, postulez, on ne sait jamais.

Il donne simplement son avis. Par définition quiconque ici sur le forum moi inclus conteste un choix de Pélissier aura plus de chance d'avoir tort que raison car c'est lui l'entraineur diplômé professionnel et nous ne sommes que de simples supporters.

Après ça n'empêche pas de le faire dans le respect de sa personne!

Thomas_Kahlenberg a écrit : 30 mai 2026, 17:00 Si les joueurs ne savent pas où ils doivent se placer

Si le 9 choisi n'a rien à faire en pointe..


Voilà deux motifs qui normalement auraient du faire péter le vestiaire. Démobiliser l'équipe.


On se demande s'il a fait quelque chose de bien. Les échecs de recrutement c'est lui parce que ce sont ses profils.

Perrin, HJT lui ont sauvé le cul l'an passé. Sinayoko cette saison alors qu'il jouait même pas à son poste.

Au moins il doit avoir un bon marabout.

Y a vraiment une psychose (ou de la mauvaise foi) dans ce débat.
Pour info, 1 % des votants du sondage ont choisi l'option "changer d'entraîneur". 1 %...

Quel intérêt de créer des propos imaginaires selon lesquels Pélissier ne serait pour rien dans le maintien de ces deux dernières années ?

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 17:15

Thomas_Kahlenberg a écrit : 30 mai 2026, 17:00 Si les joueurs ne savent pas où ils doivent se placer

Si le 9 choisi n'a rien à faire en pointe..


Voilà deux motifs qui normalement auraient du faire péter le vestiaire. Démobiliser l'équipe.


On se demande s'il a fait quelque chose de bien. Les échecs de recrutement c'est lui parce que ce sont ses profils.

Perrin, HJT lui ont sauvé le cul l'an passé. Sinayoko cette saison alors qu'il jouait même pas à son poste.

Au moins il doit avoir un bon marabout.

Y a vraiment une psychose (ou de la mauvaise foi) dans ce débat.
Pour info, 1 % des votants du sondage ont choisi l'option "changer d'entraîneur". 1 %...

Quel intérêt de créer des propos imaginaires selon lesquels Pélissier ne serait pour rien dans le maintien de ces deux dernières années ?

On a quand même l’impression depuis quelques jours ici que les 1% représentent 50% des messages.

C’est dommage que l’unanimité gêne, de sentir qu’on va se faire moquer si on est dithyrambique.

tequila a écrit : 19 avr. 2026, 19:01 Quand à Casimir, son drible, à l'endroit où il le fait, est suicidaire. Conséquence immédiate ! Entre son pénalty raté à la première journée et ce "cadeau" il nous aura tout fait. Le faire à nouveau rentrer sur le terrain en match relèvera de la faute profesionnelle.

Mais postulez tequila, postulez

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:11

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 16:41

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 16:25

Casimir fait juste un match exceptionnel en piston. On peut aussi comprendre que Pelissier ne titularise pas Sy (joueur L2/National) en septembre contre Monaco sachant qu’il a déjà été obligé de mettre Siwe dans l’axe (0 match pro).

Cette façon de tout simplifier pour aller dans ton sens.

On peut au contraire saluer le coach pour l’intégration de Sy au bon moment dans le 11, aurait il été aussi performant en septembre qu’en décembre, c’est pas une évidence

Excellent l'argument : Sy a été excellent dès sa première titularisation, mais c'est grâce à Pélissier car s'il l'avait mis ne serait-ce que deux ou trois matchs plus tôt ça aurait été une tanche

On peut défendre Pélissier sans transformer l'une de ses rares erreurs de jugement en coup de génie à "saluer"... Pélissier a clairement une préférence pour la prudence. Il répugnait à aligner un latéral très porté vers l'avant jusqu'au moment où il n'a guère eu le choix (absence des autres + situation comptable catastrophique qui nécessitait de prendre des points et donc de prendre un peu plus de risques offensivement). Quand on a commencé à être un peu mieux, il a de nouveau titularisé Senaya une paire de fois pour "sécuriser". Mal lui en a pris, Senaya a fait quelques erreurs, il devenait évident que Sy soutenait la comparaison défensivement tout en étant beaucoup plus précieux offensivement.

C'était clairement une question de profil, Pélissier préfère sécuriser d'abord.

Sy est une réussite cette saison, donc je trouve que la gestion a été bonne.
Je comprend pas la logique de dire qu’une réussite aurait pu être encore mieux.

Je répondais à la critique de lui avoir préféré Casimir, je rappelais simplement que c’était Monaco dès le début du championnat, ne pas faire jouer un jeune sans expérience ne me paraît pas critiquable

J'ai un peu de mal à comprendre tes positions aujourd'hui Nikolah et je te dis ça de manière tout à fait amical (virtuellement parlant). J'avais bcp plaisir à te lire il y a quelques temps et j'aimais ta manière dont tu restais plutôt objectif et nuancé sur tes analyses.. Et aujourd'hui j'ai vraiment l'impression que tu as basculé (surtout dès lors qu'on parle de Pélissier) et que tu manques vraiment d'objectivité sur le sujet (je mets ça sur le dos du maintien).

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:11
Sy est une réussite cette saison, donc je trouve que la gestion a été bonne.
Je comprend pas la logique de dire qu’une réussite aurait pu être encore mieux.

Je répondais à la critique de lui avoir préféré Casimir, je rappelais simplement que c’était Monaco dès le début du championnat, ne pas faire jouer un jeune sans expérience ne me paraît pas critiquable

Bah, je vois pas bien ce qui est dur à comprendre...
On peut bien évidemment pas le prouver (pas plus que l'inverse), mais c'est pas complètement déconnant d'imaginer que Sy aurait pu être aussi bon dès novembre, octobre, voire septembre.
Pélissier ne doutait probablement pas de la qualité intrinsèque de Sy, c'est juste qu'il lui préférait un autre profil, plus sécurisant à ses yeux. Avant de se raviser, un peu contraint par les évènements.

Scifo89 a écrit : 30 mai 2026, 16:47

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 16:41

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 16:25

Casimir fait juste un match exceptionnel en piston. On peut aussi comprendre que Pelissier ne titularise pas Sy (joueur L2/National) en septembre contre Monaco sachant qu’il a déjà été obligé de mettre Siwe dans l’axe (0 match pro).

Cette façon de tout simplifier pour aller dans ton sens.

On peut au contraire saluer le coach pour l’intégration de Sy au bon moment dans le 11, aurait il été aussi performant en septembre qu’en décembre, c’est pas une évidence

Excellent l'argument : Sy a été excellent dès sa première titularisation, mais c'est grâce à Pélissier car s'il l'avait mis ne serait-ce que deux ou trois matchs plus tôt ça aurait été une tanche

On peut défendre Pélissier sans transformer l'une de ses rares erreurs de jugement en coup de génie à "saluer"... Pélissier a clairement une préférence pour la prudence. Il répugnait à aligner un latéral très porté vers l'avant jusqu'au moment où il n'a guère eu le choix (absence des autres + situation comptable catastrophique qui nécessitait de prendre des points et donc de prendre un peu plus de risques offensivement). Quand on a commencé à être un peu mieux, il a de nouveau titularisé Senaya une paire de fois pour "sécuriser". Mal lui en a pris, Senaya a fait quelques erreurs, il devenait évident que Sy soutenait la comparaison défensivement tout en étant beaucoup plus précieux offensivement.

C'était clairement une question de profil, Pélissier préfère sécuriser d'abord.

Oui quand tu vois qu'ils n'arrivent même pas à admettre que Sy aurait été mieux latéral droit que Casimir... et que Pélissier a peut être fait une erreur sur ce point.. C'est dire combien il est difficile de débattre sur le sujet.

C’est tellement facile de juger APRÈS coup, quand le saison est terminée.

Mais à cette époque, comme dit plus haut, Sy est un joueur qui n’a jamais connu le haut niveau.
Un peu comme Pereira sous l’ère Furlan.

Pas de bol pour le premier on peut tous dire aujourd’hui « mais pourquoi il a été titulaire celui là ?? »

Casimir était, factuellement et logiquement plus apte à démarrer à ce poste car il l’avait également occupé au Havre par moments.

Sy était tout sauf une valeur sûre à ce moment là. Il a su prendre sa chance quand il n’y avait pas d’autres choix.

Tu excuseras notre coach de ne pouvoir pas avoir ce dont de divination.
Car oui, un entraînement n’a rien à voir avec un match de L1.

Pereira était certainement convaincant à l’entraînement…

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 17:15

Thomas_Kahlenberg a écrit : 30 mai 2026, 17:00 Si les joueurs ne savent pas où ils doivent se placer

Si le 9 choisi n'a rien à faire en pointe..


Voilà deux motifs qui normalement auraient du faire péter le vestiaire. Démobiliser l'équipe.


On se demande s'il a fait quelque chose de bien. Les échecs de recrutement c'est lui parce que ce sont ses profils.

Perrin, HJT lui ont sauvé le cul l'an passé. Sinayoko cette saison alors qu'il jouait même pas à son poste.

Au moins il doit avoir un bon marabout.

Y a vraiment une psychose (ou de la mauvaise foi) dans ce débat.
Pour info, 1 % des votants du sondage ont choisi l'option "changer d'entraîneur". 1 %...

Quel intérêt de créer des propos imaginaires selon lesquels Pélissier ne serait pour rien dans le maintien de ces deux dernières années ?

Perso j'ai voté pour qu'il reste et cela m'empêche pas pourtant d'être un peu nuancé sur l'analyse que j'ai de sa saison.. C'est possible ?

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:19
On a quand même l’impression depuis quelques jours ici que les 1% représentent 50% des messages.

C’est dommage que l’unanimité gêne, de sentir qu’on va se faire moquer si on est dithyrambique.

Emettre des réserves ou des critiques sur tel ou tel choix de Pélissier, ce serait donc vouloir son départ.
Même quand on écrit explicitement le contraire...

Je me rappelle de critiques autrement plus violentes lors des années Furlan.

Bref, tout ça n'est pas bien grave.
On s'occupe comme on peut, tous autant qu'on est, en attendant les décisions de Zhou puis le mercato.

Et on se réjouit tous, unanimement, du maintien de cette année !

On peut simplement discuter du profil et potentiel du joueur lors des rumeurs et signature

tenter de comprendre les besoins qu’il couvre, si il est complementaire

etc etc.

Aujourd’hui, toute les infos et données sont disponible, aucune excuse.

Si la réussite d’un joueur conserve une part d’aleatoire, les potentiels et profils eux ne changent pas miraculeusement.

Toute les recrues ou rumeurs ont leurs discussions.
On peut faire le Bilan sur les reaction concernant Sy si vous voulez ???

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 17:31

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:19
On a quand même l’impression depuis quelques jours ici que les 1% représentent 50% des messages.

C’est dommage que l’unanimité gêne, de sentir qu’on va se faire moquer si on est dithyrambique.

Emettre des réserves ou des critiques sur tel ou tel choix de Pélissier, ce serait donc vouloir son départ.
Même quand on écrit explicitement le contraire...

Je me rappelle de critiques autrement plus violentes lors des années Furlan.

Bref, tout ça n'est pas bien grave.
On s'occupe comme on peut, tous autant qu'on est, en attendant les décisions de Zhou puis le mercato.

Et on se réjouit tous, unanimement, du maintien de cette année !

J’ai quand même noté que l’ « agacement »de Zhou a un peu changé le discours général, c’est surement bien de moins insulter Wantier, mais on ose moins défendre Pelissier et ses détracteurs semblent être un peu exaltés en ce moment

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 17:15

Thomas_Kahlenberg a écrit : 30 mai 2026, 17:00 Si les joueurs ne savent pas où ils doivent se placer

Si le 9 choisi n'a rien à faire en pointe..


Voilà deux motifs qui normalement auraient du faire péter le vestiaire. Démobiliser l'équipe.


On se demande s'il a fait quelque chose de bien. Les échecs de recrutement c'est lui parce que ce sont ses profils.

Perrin, HJT lui ont sauvé le cul l'an passé. Sinayoko cette saison alors qu'il jouait même pas à son poste.

Au moins il doit avoir un bon marabout.

Y a vraiment une psychose (ou de la mauvaise foi) dans ce débat.
Pour info, 1 % des votants du sondage ont choisi l'option "changer d'entraîneur". 1 %...

Quel intérêt de créer des propos imaginaires selon lesquels Pélissier ne serait pour rien dans le maintien de ces deux dernières années ?

Ben c'est ce j'ai lu juste un peu plus haut

Sinon plus largement; y a pas 50 clubs qui ont émergé dans le foot français ces 30 / 40 dernières années

Pour un ovni comme EAG qui gagne des coupes de France, fait des coupes d'Europe, persiste en L2

Un Lorient qui a émergé puis s'est installé durablement en Ligue 1 sous l'impulsion de Gourcuff puis est y est revenu

Il y a les éphémères comme ETG, Arles Avignon
Même un Laval qui a fait quelques années de L1 il y a 40 ans, t'as pas beaucoup d'autres clubs qui sont arrivés depuis et qui ont fait le même bilan.

Y a surtout une flopée de clubs ascenseurs comme les Metz, Troyes, Reims, Caen, Nancy, Clermont Dijon voir Sochaux, les Amiens Le Mans qui revient cette fois mais qui a connu 5 ou 6 ans de L1 max à l'époque ?
Tous ces clubs qui oscillent entre la L1 et le 3ème échelon

Sans compter les disparus les Nîmes qui a fait son petit trou en L1 y a pas longtemps, les Bordeaux Ajaccio,...

Qu'Auxerre vienne de coffrer une 3ème saison consécutive en L1 c'est un événement. Aller chercher une 4ème, puis une 5ème, bah ça serait déjà une assise historique pour le club.

Je trouve que le principal acteur de cette histoire est quand même bien bousculé par le club. Alors que le gars maintient l'équipe à flots et pour le coup sauve clairement le bilan de tout le monde au club au final, proprio inclu

Je trouve ça incroyable

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:36

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 17:31

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:19
On a quand même l’impression depuis quelques jours ici que les 1% représentent 50% des messages.

C’est dommage que l’unanimité gêne, de sentir qu’on va se faire moquer si on est dithyrambique.

Emettre des réserves ou des critiques sur tel ou tel choix de Pélissier, ce serait donc vouloir son départ.
Même quand on écrit explicitement le contraire...

Je me rappelle de critiques autrement plus violentes lors des années Furlan.

Bref, tout ça n'est pas bien grave.
On s'occupe comme on peut, tous autant qu'on est, en attendant les décisions de Zhou puis le mercato.

Et on se réjouit tous, unanimement, du maintien de cette année !

J’ai quand même noté que l’ « agacement »de Zhou a un peu changé le discours général, c’est surement bien de moins insulter Wantier, mais on ose moins défendre Pelissier et ses détracteurs semblent être un peu exaltés en ce moment

Non, je ne pense pas que ça soit du à Zhou, c'est plutôt du à cette impression que tout serait la faute d'un seul homme, certain répètent d'ailleurs les mêmes choses depuis plusieurs mois sur Pélissier, c'est pas nouveau.

Alors un peu de "justice", et ce sans remettre en question les maifaits du premier, ne fait pas de mal à mon sens. Même si ça semble bien compliqué à comprendre

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:11

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 16:41

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 16:25

Casimir fait juste un match exceptionnel en piston. On peut aussi comprendre que Pelissier ne titularise pas Sy (joueur L2/National) en septembre contre Monaco sachant qu’il a déjà été obligé de mettre Siwe dans l’axe (0 match pro).

Cette façon de tout simplifier pour aller dans ton sens.

On peut au contraire saluer le coach pour l’intégration de Sy au bon moment dans le 11, aurait il été aussi performant en septembre qu’en décembre, c’est pas une évidence

Excellent l'argument : Sy a été excellent dès sa première titularisation, mais c'est grâce à Pélissier car s'il l'avait mis ne serait-ce que deux ou trois matchs plus tôt ça aurait été une tanche

On peut défendre Pélissier sans transformer l'une de ses rares erreurs de jugement en coup de génie à "saluer"... Pélissier a clairement une préférence pour la prudence. Il répugnait à aligner un latéral très porté vers l'avant jusqu'au moment où il n'a guère eu le choix (absence des autres + situation comptable catastrophique qui nécessitait de prendre des points et donc de prendre un peu plus de risques offensivement). Quand on a commencé à être un peu mieux, il a de nouveau titularisé Senaya une paire de fois pour "sécuriser". Mal lui en a pris, Senaya a fait quelques erreurs, il devenait évident que Sy soutenait la comparaison défensivement tout en étant beaucoup plus précieux offensivement.

C'était clairement une question de profil, Pélissier préfère sécuriser d'abord.

Sy est une réussite cette saison, donc je trouve que la gestion a été bonne.
Je comprend pas la logique de dire qu’une réussite aurait pu être encore mieux.

Je répondais à la critique de lui avoir préféré Casimir, je rappelais simplement que c’était Monaco dès le début du championnat, ne pas faire jouer un jeune sans expérience ne me paraît pas critiquable

Sy a ete un de nos meilleurs joueurs de la saison et il n'a joue que la moitie du temps de jeu. C'est pas une franche reussite de gestion.

Fulanesque a écrit : 30 mai 2026, 17:45

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:36

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 17:31

Emettre des réserves ou des critiques sur tel ou tel choix de Pélissier, ce serait donc vouloir son départ.
Même quand on écrit explicitement le contraire...

Je me rappelle de critiques autrement plus violentes lors des années Furlan.

Bref, tout ça n'est pas bien grave.
On s'occupe comme on peut, tous autant qu'on est, en attendant les décisions de Zhou puis le mercato.

Et on se réjouit tous, unanimement, du maintien de cette année !

J’ai quand même noté que l’ « agacement »de Zhou a un peu changé le discours général, c’est surement bien de moins insulter Wantier, mais on ose moins défendre Pelissier et ses détracteurs semblent être un peu exaltés en ce moment

Non, je ne pense pas que ça soit du à Zhou, c'est plutôt du à cette impression que tout serait la faute d'un seul homme, certain répètent d'ailleurs les mêmes choses depuis plusieurs mois sur Pélissier, c'est pas nouveau.

Alors un peu de "justice", et ce sans remettre en question les maifaits du premier, ne fait pas de mal à mon sens. Même si ça semble bien compliqué à comprendre

je pense pas qu’on comprenne pas votre discours, mais on a le droit aussi d’être convaincu qu’on doit notre salut à notre coach et que le DS nous a plutot pénalisé
Là où tu veut remettre de la justice, moi j’y vois une grande injustice de vouloir partager les tort quasi 50/50

fat_mamba a écrit : 30 mai 2026, 17:54

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:11

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 16:41

Excellent l'argument : Sy a été excellent dès sa première titularisation, mais c'est grâce à Pélissier car s'il l'avait mis ne serait-ce que deux ou trois matchs plus tôt ça aurait été une tanche

On peut défendre Pélissier sans transformer l'une de ses rares erreurs de jugement en coup de génie à "saluer"... Pélissier a clairement une préférence pour la prudence. Il répugnait à aligner un latéral très porté vers l'avant jusqu'au moment où il n'a guère eu le choix (absence des autres + situation comptable catastrophique qui nécessitait de prendre des points et donc de prendre un peu plus de risques offensivement). Quand on a commencé à être un peu mieux, il a de nouveau titularisé Senaya une paire de fois pour "sécuriser". Mal lui en a pris, Senaya a fait quelques erreurs, il devenait évident que Sy soutenait la comparaison défensivement tout en étant beaucoup plus précieux offensivement.

C'était clairement une question de profil, Pélissier préfère sécuriser d'abord.

Sy est une réussite cette saison, donc je trouve que la gestion a été bonne.
Je comprend pas la logique de dire qu’une réussite aurait pu être encore mieux.

Je répondais à la critique de lui avoir préféré Casimir, je rappelais simplement que c’était Monaco dès le début du championnat, ne pas faire jouer un jeune sans expérience ne me paraît pas critiquable

Sy a ete un de nos meilleurs joueurs de la saison et il n'a joue que la moitie du temps de jeu. C'est pas une franche reussite de gestion.

Oui mais attends c est trop facile de faire le constat après coup !

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:36

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 17:31

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:19
On a quand même l’impression depuis quelques jours ici que les 1% représentent 50% des messages.

C’est dommage que l’unanimité gêne, de sentir qu’on va se faire moquer si on est dithyrambique.

Emettre des réserves ou des critiques sur tel ou tel choix de Pélissier, ce serait donc vouloir son départ.
Même quand on écrit explicitement le contraire...

Je me rappelle de critiques autrement plus violentes lors des années Furlan.

Bref, tout ça n'est pas bien grave.
On s'occupe comme on peut, tous autant qu'on est, en attendant les décisions de Zhou puis le mercato.

Et on se réjouit tous, unanimement, du maintien de cette année !

J’ai quand même noté que l’ « agacement »de Zhou a un peu changé le discours général, c’est surement bien de moins insulter Wantier, mais on ose moins défendre Pelissier et ses détracteurs semblent être un peu exaltés en ce moment

Je pense pas. Je pense plutot que l émotion du maintien a fait une unité mais après coup je pense qu on peut analyser la saison avec plus de recul

fat_mamba a écrit : 30 mai 2026, 17:54

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:11

jayjay1998 a écrit : 30 mai 2026, 16:41

Excellent l'argument : Sy a été excellent dès sa première titularisation, mais c'est grâce à Pélissier car s'il l'avait mis ne serait-ce que deux ou trois matchs plus tôt ça aurait été une tanche

On peut défendre Pélissier sans transformer l'une de ses rares erreurs de jugement en coup de génie à "saluer"... Pélissier a clairement une préférence pour la prudence. Il répugnait à aligner un latéral très porté vers l'avant jusqu'au moment où il n'a guère eu le choix (absence des autres + situation comptable catastrophique qui nécessitait de prendre des points et donc de prendre un peu plus de risques offensivement). Quand on a commencé à être un peu mieux, il a de nouveau titularisé Senaya une paire de fois pour "sécuriser". Mal lui en a pris, Senaya a fait quelques erreurs, il devenait évident que Sy soutenait la comparaison défensivement tout en étant beaucoup plus précieux offensivement.

C'était clairement une question de profil, Pélissier préfère sécuriser d'abord.

Sy est une réussite cette saison, donc je trouve que la gestion a été bonne.
Je comprend pas la logique de dire qu’une réussite aurait pu être encore mieux.

Je répondais à la critique de lui avoir préféré Casimir, je rappelais simplement que c’était Monaco dès le début du championnat, ne pas faire jouer un jeune sans expérience ne me paraît pas critiquable

Sy a ete un de nos meilleurs joueurs de la saison et il n'a joue que la moitie du temps de jeu. C'est pas une franche reussite de gestion.

Waouh, un gars qui sort d'une saison où il est revenu des croisés et où il finit la saison défaite sur défaite chez le dernier de L2

Il est pas titu les 10 premières journées en L1, alors même que Senaya fait des premières prestations intéressantes

Il est vraiment top niveau nul part notre coach

Thomas_Kahlenberg a écrit : 30 mai 2026, 18:10

fat_mamba a écrit : 30 mai 2026, 17:54

nikolah66 a écrit : 30 mai 2026, 17:11

Sy est une réussite cette saison, donc je trouve que la gestion a été bonne.
Je comprend pas la logique de dire qu’une réussite aurait pu être encore mieux.

Je répondais à la critique de lui avoir préféré Casimir, je rappelais simplement que c’était Monaco dès le début du championnat, ne pas faire jouer un jeune sans expérience ne me paraît pas critiquable

Sy a ete un de nos meilleurs joueurs de la saison et il n'a joue que la moitie du temps de jeu. C'est pas une franche reussite de gestion.

Waouh, un gars qui sort d'une saison où il est revenu des croisés et où il finit la saison défaite sur défaite chez le dernier de L2

Il est pas titu les 10 premières journées en L1, alors même que Senaya fait des premières prestations intéressantes

Il est vraiment top niveau nul part notre coach

Qu'il soit pas titu au debut ca s'entend. Qu'il le soit pas tout le temps a partir du moment ou on a vu ce qu'il amenait un peu moins.

Mais c'etait surement un excellent choix de notre excellent coach, lumiere de notre siecle, grand oracle, futur selectionneur de l'edf et coach du psg, mentor de pep klopp et cruyff, homme sans failles sans peur et sans reproches.