Forum non officiel des supporters de l'AJ Auxerre
https://forum.aja-1905.fr/
On ne s'assoit sur rien du tout.Tix a écrit : 27 août 2025, 19:58 J'espère que le club sait qu'il fait.
On n'a pas les moyens de s'asseoir sur 8M, et personne ne fera penser le contraire.
J’espère pour eux que ce n’est pas Sage qui a annoncé la signatureKallberg a écrit : 27 août 2025, 20:27 Lens voulait Sina, ils auront finalement Sima
https://x.com/sebnonda/status/1960764936176402544
C'est signé pour 4 ans selon certains sites
Nous, on garde Lassine
Ah ouais les gars bel argumentaire.cyrweg a écrit : 27 août 2025, 18:28Bah effectivement maintenant c’est clair…JP-Mignot a écrit : 27 août 2025, 18:18Ahh mais fallait le dire tout de suite que tu n'aimais pas SinayokoMartins10 a écrit : 27 août 2025, 18:14 8M ...
Pour un an de contrat sur un joueur côté à 4M sur transfermarkt ...
Qui plus est il va signer en décembre dans un club, il sera déjà complètement ailleurs pour la fin de saison.
Pour au final mettre peut-être 8 buts cette saison.
On n’a surtout pas les moyens de descendre en L2…Tix a écrit : 27 août 2025, 19:58 J'espère que le club sait qu'il fait.
On n'a pas les moyens de s'asseoir sur 8M, et personne ne fera penser le contraire.
Disons que ça explique ton parti pris lensois et ton insistance. Dans ce dossier brandir l’éthique, ce qui est juste ou non, tout en ignorant la volonté du joueur lui-même c’était paradoxal. Maintenant, on comprend mieux
Sima, joueur très mobileKallberg a écrit : 27 août 2025, 20:27 Lens voulait Sina, ils auront finalement Sima
https://x.com/sebnonda/status/1960764936176402544
C'est signé pour 4 ans selon certains sites
Nous, on garde Lassine
Le seul soucis si je me fais l'avocat du diable: en quoi la situation sera différente l'été prochain? On a déja eu un an pour reflechir a son remplaçant. On aura encore moins de moyens pour le remplacer car on aura pas le revenu de son transfert à lui pour le faire.Guy__Moux a écrit : 27 août 2025, 20:44 Le club a fait un calcul assez simple : "est-ce possible de remplacer Sinayoko pour environ le même tarif ?". La réponse est évidemment non, sportivement, dans la vie de groupe, de par son leadership etc.
Ajoutez à ça Sinayoko qui ne veut pas partir, en tout cas pas pour les clubs qui ont été cités.
Vous avez un Sinayoko qui reste, prolongé ou pas ça j'en sais rien. Mais même pas prolongé c'est à mon avis la solution la plus sure.
Dans mon post précédent j'indique que si Sinayoko reste, l'accord entre les deux parties est clair et le propriétaire est ok.patchack a écrit : 27 août 2025, 21:04Le seul soucis si je me fais l'avocat du diable: en quoi la situation sera différente l'été prochain? On a déja eu un an pour reflechir a son remplaçant. On aura encore moins de moyens pour le remplacer car on aura pas le revenu de son transfert à lui pour le faire.Guy__Moux a écrit : 27 août 2025, 20:44 Le club a fait un calcul assez simple : "est-ce possible de remplacer Sinayoko pour environ le même tarif ?". La réponse est évidemment non, sportivement, dans la vie de groupe, de par son leadership etc.
Ajoutez à ça Sinayoko qui ne veut pas partir, en tout cas pas pour les clubs qui ont été cités.
Vous avez un Sinayoko qui reste, prolongé ou pas ça j'en sais rien. Mais même pas prolongé c'est à mon avis la solution la plus sure.
Du coup c'est vraiment un all in sur l'année pour ce poste, on va être selon toute vraisemblance gagnant sur l'année par contre pour la suite ça règle pas le soucis qu'on a et on aura même moins de moyens pour trouver une solution.
Du coup je dirais que si il prolonge c'est évidemment gagnant dans tous les scénarios mais si il ne prolonge pas ça se discute...
Y'a deux options si il reste: il prolonge pas et part gratuit, dans ce cas pas d'argent rentre pour aider a recruter un remplacant ou il prolonge, par contre ca voudrait dire qu'on lui file un salaire enorme, surtout par rapport a ce qu'il a montre jusque la. Avec donc le risque de filer un salaire de top joueur et qu'il ne fasse pas la grosse saison esperee.patchack a écrit : 27 août 2025, 21:04Le seul soucis si je me fais l'avocat du diable: en quoi la situation sera différente l'été prochain? On a déja eu un an pour reflechir a son remplaçant. On aura encore moins de moyens pour le remplacer car on aura pas le revenu de son transfert à lui pour le faire.Guy__Moux a écrit : 27 août 2025, 20:44 Le club a fait un calcul assez simple : "est-ce possible de remplacer Sinayoko pour environ le même tarif ?". La réponse est évidemment non, sportivement, dans la vie de groupe, de par son leadership etc.
Ajoutez à ça Sinayoko qui ne veut pas partir, en tout cas pas pour les clubs qui ont été cités.
Vous avez un Sinayoko qui reste, prolongé ou pas ça j'en sais rien. Mais même pas prolongé c'est à mon avis la solution la plus sure.
Du coup c'est vraiment un all in sur l'année pour ce poste, on va être selon toute vraisemblance gagnant sur l'année par contre pour la suite ça règle pas le soucis qu'on a et on aura même moins de moyens pour trouver une solution.
Du coup je dirais que si il prolonge c'est évidemment gagnant dans tous les scénarios mais si il ne prolonge pas ça se discute...
Tu sais Max, tu devrais t'appliquer cette même règle et arrêter de demander au club de prendre un offensif entre 5 et 10 M€ comme tu l'as encore écrit il y a peu de temps. Laissons nos dirigeants travailler, on pourra émettre un avis sur les prochaines journées.Maxfly a écrit : 27 août 2025, 20:42 ll faudrait que certains comprennent que ce n’est pas leur argent, leur investissement
que le club peut bien vendre pour 100 million de joueurs, et ne rien recruter, ou au contraire, acheter pour 100 Me si ça chante a Zhou et Org.
vendre un joueur pour quelques millions, et le remplacer dans une operation, qui au final reviendra plus cher financierement, avec une baisse sportive, n’a pas d’interet.
Je ne vois pas l'intérêt pour Sina de ne pas prolonger d'un an. Prolongation = augmentation salariale. Qu'il prolonge ou non il fera cette saison avec l'AJA a priori donc c'est dans son intérêt, et dans celui du club. C'est dans l'intérêt de tout le monde. Sina sait que le club a aussi besoin de liquidités, je ne le vois pas refuser la prolongation si c'est il reste cette saisonfat_mamba a écrit : 27 août 2025, 21:21Y'a deux options si il reste: il prolonge pas et part gratuit, dans ce cas pas d'argent rentre pour aider a recruter un remplacant ou il prolonge, par contre ca voudrait dire qu'on lui file un salaire enorme, surtout par rapport a ce qu'il a montre jusque la. Avec donc le risque de filer un salaire de top joueur et qu'il ne fasse pas la grosse saison esperee.patchack a écrit : 27 août 2025, 21:04Le seul soucis si je me fais l'avocat du diable: en quoi la situation sera différente l'été prochain? On a déja eu un an pour reflechir a son remplaçant. On aura encore moins de moyens pour le remplacer car on aura pas le revenu de son transfert à lui pour le faire.Guy__Moux a écrit : 27 août 2025, 20:44 Le club a fait un calcul assez simple : "est-ce possible de remplacer Sinayoko pour environ le même tarif ?". La réponse est évidemment non, sportivement, dans la vie de groupe, de par son leadership etc.
Ajoutez à ça Sinayoko qui ne veut pas partir, en tout cas pas pour les clubs qui ont été cités.
Vous avez un Sinayoko qui reste, prolongé ou pas ça j'en sais rien. Mais même pas prolongé c'est à mon avis la solution la plus sure.
Du coup c'est vraiment un all in sur l'année pour ce poste, on va être selon toute vraisemblance gagnant sur l'année par contre pour la suite ça règle pas le soucis qu'on a et on aura même moins de moyens pour trouver une solution.
Du coup je dirais que si il prolonge c'est évidemment gagnant dans tous les scénarios mais si il ne prolonge pas ça se discute...
