Forum AJA 1905

fat_mamba a écrit : 17 août 2026, 17:09
Je vais repondre la dessus et je vais m'arreter puisqu'on est effectivement hors sujet.
Si matondo apportait avec le ballon, au vu de ses qualites physiques a son age c'est pas le paris fc qui serait venu le chercher mais un club nettement plus huppe. Concretement, chez nous avec le ballon il n'apportait pas grand chose de plus qu'owusu, la difference la plus notable etant qu'il allait se placer proche de la surface.

pineda a écrit : 17 août 2026, 17:15

fat_mamba a écrit : 17 août 2026, 17:09
Je vais repondre la dessus et je vais m'arreter puisqu'on est effectivement hors sujet.
Si matondo apportait avec le ballon, au vu de ses qualites physiques a son age c'est pas le paris fc qui serait venu le chercher mais un club nettement plus huppe. Concretement, chez nous avec le ballon il n'apportait pas grand chose de plus qu'owusu, la difference la plus notable etant qu'il allait se placer proche de la surface.

Pas du tout d'accord avec ton analyse.
Chacun voit le foot avec ses propres yeux et visiblement nous ne voyons pas la même chose.
Club nettement plus huppé? : Rudy voulait Paris, c'était son choix, c'est là où il voulait aller pour se rapprocher des siens.

Mais s'il te plait, ne dis pas que Matondo est bien vendu. Il est au contraire TRES mal vendu

Kirua a écrit : 17 août 2026, 17:14

fat_mamba a écrit : 17 août 2026, 17:12

Kirua a écrit : 17 août 2026, 17:06

Cette année matondo il se serait bien intégré pour boucher tous les trous et créer le surnombre, mais oui on s'égare

Je te reponds ici ce sera mieux
Le matondo du paris fc oui surement
Le matondo qu'on avait chez nous non je pense pas, il montrait vraiment pas grand chose avec le ballon.
Honnetement je vois surtout en lui un jeune avec une enorme avance physique, mais si tu sors le critere age, je le trouvais assez moyen. Apres a paris il semble bien avoir progresse la dessus.

Ça aurait été mieux sur le topic de Rudy
mais moi je le voyais déjà prendre la profondeur quand on avait la balle, attaquer les ailes avec le ballon, tenter des frappes de loin, faire des appels dans le dos du porteur de balle régulièrement.

C'était une option qui apportait quand on avait le ballon ne serait ce que par son activité et sa présence

Joker89 a écrit : 17 août 2026, 14:18

Maxfly a écrit : 17 août 2026, 14:12 ça fait 4 ans que Faivre n'est plus qu'un footeux a mi temps.

Le niveau, l'exemplarité, la capacité a sortir de gros match quand ça compte , notamment dans la difficulté.

Les joueurs de vestiaires, on appel ça des kiné.

Ah oui comme par exemple sortir un match à deux passes décisives contre Brest, à 10 contre 11, dans ce qui est certainement le tournant ultime de notre maintien la saison dernière…

Je vois

pineda a écrit : 17 août 2026, 17:15

fat_mamba a écrit : 17 août 2026, 17:09
Je vais repondre la dessus et je vais m'arreter puisqu'on est effectivement hors sujet.
Si matondo apportait avec le ballon, au vu de ses qualites physiques a son age c'est pas le paris fc qui serait venu le chercher mais un club nettement plus huppe. Concretement, chez nous avec le ballon il n'apportait pas grand chose de plus qu'owusu, la difference la plus notable etant qu'il allait se placer proche de la surface.

Pas du tout d'accord avec ton analyse.
Chacun voit le foot avec ses propres yeux et visiblement nous ne voyons pas la même chose.
Club nettement plus huppé? : Rudy voulait Paris, c'était son choix, c'est là où il voulait aller pour se rapprocher des siens.

Mais s'il te plait, ne dis pas que Matondo est bien vendu. Il est au contraire TRES mal vendu

fat_mamba a écrit : 17 août 2026, 17:25

Kirua a écrit : 17 août 2026, 17:14

fat_mamba a écrit : 17 août 2026, 17:12

Je te reponds ici ce sera mieux
Le matondo du paris fc oui surement
Le matondo qu'on avait chez nous non je pense pas, il montrait vraiment pas grand chose avec le ballon.
Honnetement je vois surtout en lui un jeune avec une enorme avance physique, mais si tu sors le critere age, je le trouvais assez moyen. Apres a paris il semble bien avoir progresse la dessus.

Ça aurait été mieux sur le topic de Rudy
mais moi je le voyais déjà prendre la profondeur quand on avait la balle, attaquer les ailes avec le ballon, tenter des frappes de loin, faire des appels dans le dos du porteur de balle régulièrement.

C'était une option qui apportait quand on avait le ballon ne serait ce que par son activité et sa présence

Il a un cote raveloson ou il est tres attire par le but. Mais il est trop absent dans la base de son role, il ne propose pas de solution dans le coeur du jeu. Les projections loin c'est sympa de temps en temps mais son role c'etait d'etre un 8 pas un ailier, etre present au milieu c'est la base du poste. Si on compare aujourd'hui danois et ahamada meme si ils vont tres haut sont presents a la construction, ils viennent regulierement bas pour apporter des solutions au milieu alors que matondo allait tres vite se placer en 2e attaquant (alors que notre 1er attaquant se placait lui aussi en 2e attaquant).
La sur ce qu'on voit en ce moment je verrais aucune raison de sortir ahamada ou danois, qui maitrisent mieux les bases du poste et sont plus a l'aise techniquement, pour matondo.

Kirua a écrit : 17 août 2026, 17:33

fat_mamba a écrit : 17 août 2026, 17:25

Kirua a écrit : 17 août 2026, 17:14

Ça aurait été mieux sur le topic de Rudy
mais moi je le voyais déjà prendre la profondeur quand on avait la balle, attaquer les ailes avec le ballon, tenter des frappes de loin, faire des appels dans le dos du porteur de balle régulièrement.

C'était une option qui apportait quand on avait le ballon ne serait ce que par son activité et sa présence

Il a un cote raveloson ou il est tres attire par le but. Mais il est trop absent dans la base de son role, il ne propose pas de solution dans le coeur du jeu. Les projections loin c'est sympa de temps en temps mais son role c'etait d'etre un 8 pas un ailier, etre present au milieu c'est la base du poste. Si on compare aujourd'hui danois et ahamada meme si ils vont tres haut sont presents a la construction, ils viennent regulierement bas pour apporter des solutions au milieu alors que matondo allait tres vite se placer en 2e attaquant (alors que notre 1er attaquant se placait lui aussi en 2e attaquant).
La sur ce qu'on voit en ce moment je verrais aucune raison de sortir ahamada ou danois, qui maitrisent mieux les bases du poste et sont plus a l'aise techniquement, pour matondo.

Pas trop d'accord avec raveloson qui existe avec sa qualité de coup pieds là où matondo existe dans son énergie constante

Mais on est ensemble sur le reste de ton poste