Forum AJA 1905

le soucis, c'est que diarra est plutot un bon joueur pour la l2, mais pas un buteur.


c'est un joueur qui combine, travail, un joueur utile, si associer a un vrai buteur.

Depuis le départ de Irek, AUCUN attaquant n'a réussi à l'AJA. Avant de dézinguer Diarra au bout de deux matchs faudrait peut être se poser les bonnes questions non ?

lauxerroisdu30 a écrit :Depuis le départ de Irek, AUCUN attaquant n'a réussi à l'AJA. Avant de dézinguer Diarra au bout de deux matchs faudrait peut être se poser les bonnes questions non ?

C'est Vannuchi qui dit que l'unique problème est la finition sur le match d'hier, personne ne s'est arrété uniquement à diarra sur le forum

d'aprés lui c'est même la seule raison de notre défaite.

La rumeur du (pseudo?) retour de Cissé relayé par Eurosport aussi

http://video.eurosport.fr/football/tran ... ideo.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Au delà de l'aspect financier, pas sur que Cissé souhaite revenir dans une Auxerre qui ne visera rien d'autre que le maintien. Le symbole serait terrible.

Sa carrière est derrière lui, je pense qu'il s'en fout du symbole. Et ce ne sera pas pire que les Trezeguet, Pirès qui finissent en Inde ou Guily à Chasselay...

Ce serait formidable. Reste à connaître son niveau physique, mais symboliquement comme le dit Zemia ce serait énorme.

Outre la symbolique du retour, s'il revient, rien que son arrivée remotiverait tout le monde, médiatiquement sa serait un grop coup et au moins lui même s'il est diminué lui au moins il va cadrer.

Pota, pas d'info pour Cissé de ta source ?

lauxerroisdu30 a écrit :Sa carrière est derrière lui, je pense qu'il s'en fout du symbole. Et ce ne sera pas pire que les Trezeguet, Pirès qui finissent en Inde ou Guily à Chasselay...

Giuly à Chasselay, au contraire, c'est un très beau symbole ! Ce dernier étant issu de la banlieue lyonnaise et ayant contribué financièrement à la réussite de ce club.

News relayée aussi par Bein Sport...

Maxfly a écrit :le soucis, c'est que diarra est plutot un bon joueur pour la l2, mais pas un buteur.


c'est un joueur qui combine, travail, un joueur utile, si associer a un vrai buteur.

à Istres, il jouait en pointe avec Malfleury qui n'est pas un buteur et à Rennes, durant les match amicaux, c'était le remplaçant de Toivonen, donc son rôle n'est pas à débattre, c'est juste qu'il est mauvais dans la finition ou pour être gentil, pas en confiance actuellement.

djej a écrit :

Maxfly a écrit :le soucis, c'est que diarra est plutot un bon joueur pour la l2, mais pas un buteur.


c'est un joueur qui combine, travail, un joueur utile, si associer a un vrai buteur.

à Istres, il jouait en pointe avec Malfleury qui n'est pas un buteur et à Rennes, durant les match amicaux, c'était le remplaçant de Toivonen, donc son rôle n'est pas à débattre, c'est juste qu'il est mauvais dans la finition ou pour être gentil, pas en confiance actuellement.

Si justement son rôle est à débattre car il est mal utilisé pour le moment, ce n'est pas lui qui sera le meneur de notre attaque et encore moins si il est seul en pointe. Tu as du le voir hier, dans les combinaisons, jeu dos au but, voire même dans les airs c'est un joueur qui a quelque chose... mais ce n'est ni un tueur, ni un joueur sur qui la défense adverse va concentrer son attention ou qui peut créer des décalages sans ballon. Et d'ailleurs je ne pense pas que Nabab (qui si j'ai bien compris part attaquant axial dans la tête de JLV) le sera à son retour...

Bouby granic et kilic au mileu. Nabab a droite diarra a gauche et cisse dans l'axe.

riitoune a écrit :Bouby granic et kilic au mileu. Nabab a droite diarra a gauche et cisse dans l'axe.

ce qui n’empêchera pas de se faire trouer au milieu...

Toute facon cisse n'est pas encore la. Je suppose ca. Mais en milieu franchement je sais pas qui mettre

Genuinely a écrit :

djej a écrit :

Maxfly a écrit :le soucis, c'est que diarra est plutot un bon joueur pour la l2, mais pas un buteur.


c'est un joueur qui combine, travail, un joueur utile, si associer a un vrai buteur.

à Istres, il jouait en pointe avec Malfleury qui n'est pas un buteur et à Rennes, durant les match amicaux, c'était le remplaçant de Toivonen, donc son rôle n'est pas à débattre, c'est juste qu'il est mauvais dans la finition ou pour être gentil, pas en confiance actuellement.

Si justement son rôle est à débattre car il est mal utilisé pour le moment, ce n'est pas lui qui sera le meneur de notre attaque et encore moins si il est seul en pointe. Tu as du le voir hier, dans les combinaisons, jeu dos au but, voire même dans les airs c'est un joueur qui a quelque chose... mais ce n'est ni un tueur, ni un joueur sur qui la défense adverse va concentrer son attention ou qui peut créer des décalages sans ballon. Et d'ailleurs je ne pense pas que Nabab (qui si j'ai bien compris part attaquant axial dans la tête de JLV) le sera à son retour...

mal utilisé ?
il joue dans le même registre qu'à Istres (en pointe avec un joueur derrière lui (Malfleury) et hier killic).
et à Rennes, il jouait en pointe à la place de Toivonen
donc où il est mal utilisé?

Walmour et Guinuinely, expliquez moi?

Ce n'est pas un attaquant de pointe, mais plus un 9 et demi voire un joueur de côté, donc mal utilisé, ce n'est pas parce qu'il jouait en pointe sous les ordre de l'immense José Pasqualetti que cela en fait son poste de prédilection. Pour les résultats qu'on connait d'ailleurs...