Forum AJA 1905

Kallberg a écrit : 13 janv. 2025, 21:45 https://www.fff.fr/article/13965-arbitr ... a-j17.html

Ici c'est bien expliqué :

L'analyse de la direction de l'Arbitrage
Le tirage de maillot du défenseur auxerrois sur l'attaquant lillois est avéré, au moment où ce dernier est en position claire de marquer un but pour son équipe. Cette infraction annhilie donc l'occasion de but manifeste pour l'équipe lilloise, avec un défenseur qui n'a pas tenté de jouer le ballon ou disputé la possession du ballon. En application de la loi 12, le joueur fautif n°26 devait donc être exclu et un pénalty était attendu pour reprendre le jeu.

Ils reviennent également sur la situation de Jubal, pas de penalty :

En analysant tous les angles de caméras disponibles, les images montrent que l'éventuel contact entre le défenseur et l'attaquant, furtif et très léger, ne suffit pas à attribuer un caractère sanctionnable à l'intervention du défenseur. L'attaquant, en l’air de par son saut avant toute intervention du défenseur, ne paraît clairement plus en mesure de maîtriser le ballon. Le pénalty n'était donc pas attendu.

Annihiler ca veut dire supprimer
occasion de but c’est par exemple une situation ou le gars tape dans le ballon
le gars tape dans le ballon et ca passe pas loin de finir au fond, ca prouve bien que l’occasion est pas annihilée.

c’est du Français de base en fait, ca n’annihile pas l’occasion par contre il gène son adversaire ce qui l’empêche d’être dans des conditions optimales, mais le mec peut tirer quand même et donc avoir une belle occasion.

Il n’empếche pas non plus un but, il n’arrête pas un tir cadrée avec les mains. Bref c’est injustifiable le rouge je trouve.

Cyrille a écrit : 14 janv. 2025, 11:45

Kallberg a écrit : 13 janv. 2025, 21:45 https://www.fff.fr/article/13965-arbitr ... a-j17.html

Ici c'est bien expliqué :

L'analyse de la direction de l'Arbitrage
Le tirage de maillot du défenseur auxerrois sur l'attaquant lillois est avéré, au moment où ce dernier est en position claire de marquer un but pour son équipe. Cette infraction annhilie donc l'occasion de but manifeste pour l'équipe lilloise, avec un défenseur qui n'a pas tenté de jouer le ballon ou disputé la possession du ballon. En application de la loi 12, le joueur fautif n°26 devait donc être exclu et un pénalty était attendu pour reprendre le jeu.

Ils reviennent également sur la situation de Jubal, pas de penalty :

En analysant tous les angles de caméras disponibles, les images montrent que l'éventuel contact entre le défenseur et l'attaquant, furtif et très léger, ne suffit pas à attribuer un caractère sanctionnable à l'intervention du défenseur. L'attaquant, en l’air de par son saut avant toute intervention du défenseur, ne paraît clairement plus en mesure de maîtriser le ballon. Le pénalty n'était donc pas attendu.

Annihiler ca veut dire supprimer
occasion de but c’est par exemple une situation ou le gars tape dans le ballon
le gars tape dans le ballon et ca passe pas loin de finir au fond, ca prouve bien que l’occasion est pas annihilée.

c’est du Français de base en fait, ca n’annihile pas l’occasion par contre il gène son adversaire ce qui l’empêche d’être dans des conditions optimales, mais le mec peut tirer quand même et donc avoir une belle occasion.

Il n’empếche pas non plus un but, il n’arrête pas un tir cadrée avec les mains. Bref c’est injustifiable le rouge je trouve.

Haraldson arrive quand même à tirer très près du but alors qu'il est attrapé par le col et tiré en arrière une fraction de seconde avant de tirer. Faut quand même être de sacrée mauvaise foi pour ne pas vouloir admettre qu'il avait de très grande chance de cadrer sans la faute de Joly, et qu'une frappe à 5m du but de cette puissance fait but 9 fois sur 10.
Ne pas vouloir admettre que Joly a annihilé un but, c'est équivalent à dire que Haraldson n'avait pas une très grande chance de marquer.

Alors oui Issak Touré il y a 2 ans a raté une occasion similaire, mais on est encore tous à se demander comment il a fait pour ne pas marquer.

Je persiste il n’a pas annihilé une occasion de but, et dire qu’il empeche de marquer un but, non pour moi clairement pas, rien ne dit que ca aurait été cadré sans son intervention ni que le gardien n’aurait pas fait un tour de magie.

Mais jaune et penalty oui si vous voulez.

Vous etes quand meme sacrément de mauvaise foi, il n'a plus qu'à pousser le ballon dans le but vide... quand je lis que c'est bon qu'il a quand-même pu tirer dans le ballon donc ça va ...

Friend Zone a écrit : 14 janv. 2025, 12:51 Vous etes quand meme sacrément de mauvaise foi, il n'a plus qu'à pousser le ballon dans le but vide... quand je lis que c'est bon qu'il a quand-même pu tirer donc ça va ...

Oui c'est vrai pour le coup je vois pas comment on peut défendre le truc mais bon..

Cyrille a écrit : 14 janv. 2025, 12:04 Je persiste il n’a pas annihilé une occasion de but, et dire qu’il empeche de marquer un but, non pour moi clairement pas, rien ne dit que ca aurait été cadré sans son intervention ni que le gardien n’aurait pas fait un tour de magie.

Mais jaune et penalty oui si vous voulez.

C’est pourtant 100% rouge et indiscutable du point de vue règlement, pas de place à l’interprétation sur cette situation.

Bon article sur Paulo :
https://www.90min.com/fr/interview-excl ... t-le-monde

Je vous laisse débattre sur cette stat

Petit HS : ras-le-bol de la data à toutes les sauces. Qu'est-ce qu'une erreur ? Bulka est l'un des meilleurs gardiens de L1 et il figure sur le tableau
Fin du HS : Paul Joly est très moyen pour la Ligue 1

Rien de nouveau, Joly fait autant d’erreur qu’il crée des action dangereuse pour son équipe, lister ses erreur n’est en rien une démonstration.
Par ailleurs twittos assez détestable qui mène des campagne pour démontrer qu’il avait raison, souvent pour critiquer uniquement, il faisait pareil avec Léon avant.

Joly est tout simplement trop indiscipliné tactiquement pour la Ligue 1. Mensah pareil, mais lui arrive plus ou moins à compenser au physique. Pour Joly, l'avenir s'écrira plutôt avec un retour en Ligue 2 où il pourra s'amuser, comme Hein l'a fait.

Elle sort de quel chapeau cette stat?

The maxfly institute.

Joly manque de sens tactique et de connaissance de son role/poste ! il est aspiré par l'offensif et reviens en trottant la majeur partie du temps ! Il peut faire illusion en ligue 2, la c'est criant !

Cyrille a écrit : 15 avr. 2025, 18:13 The maxfly institute.

Je ne m'acharne pas.
la l1  c'était trop haut.
on le savait, le staff le savait.
dommage que le transfert ai raté au dernier moment.
ça aurait été top pour lui et pour le club.

chaque joueur a son pallier, ça n'en fait pas un "nul"

nos meilleurs joueurs actuels auraient été nos "boulets" dans les années 80 2000.

Maxfly a écrit : 15 avr. 2025, 18:31

Cyrille a écrit : 15 avr. 2025, 18:13 The maxfly institute.

Je ne m'acharne pas.
la l1  c'était trop haut.
on le savait, le staff le savait.
dommage que le transfert ai raté au dernier moment.
ça aurait été top pour lui et pour le club.

chaque joueur a son pallier, ça n'en fait pas un "nul"

nos meilleurs joueurs actuels auraient été nos "boulets" dans les années 80 2000.

Imaginer nos joueurs actuels en 433, marquage individuel c'est de la SF...

De la même façon, imaginer Bruno Martini ou Fabien Cool avec autant de jeu au pied qu'auj...

aussi, mais a l'epoque, on avait des joueurs top l1 voir sous top europe pour certains.
meme nos "joueurs de club" était de haut de panier, très régulier.


il n'est pas question de parler en absolue, mais en relatif.
tout comme avec l'epoque ou l'aja et nantes saturaient les edf jeunes.

Les temps ont changé………l époque est révolue……

Joyeux anniversaire à Paul Joly !

didier gustin a écrit : 18 juin 2025, 21:54 Tant mieux pour Joly qui est une vrai pipe

un très bon joueur de l2,
mais des carences pour la l1

c’est deja super d’etre dans l’equipe type de l2.

et il serait titulaire dans bcp de championnat intermediaire, type belgique, pays bas, suisse.