[Ancien] Hamza Sakhi à Ajaccio (L2)

[batmax]

SI on vend sakhi 3 millions c'est abusé on sera en bénéfice niveau indemnité transfert... Quand on sait qu'il ne nous reste à priori que 2 joueurs à recruter, faudrait sortir le portefeuille à un moment là. Sinon sakhi à 3 millions faut vendre clairement

C'est clair, finir le mercato bénéficiaire sur les transferts, ce serait trop la honte…

La honte?
Ou de la bonne gestion ?
Ou pour finaliser le transfert d'un top L1 en fin de mercato ?

Je crois qu’@auxerroisdu68 faisait preuve d’ironie

Quant au cas Sakhi, j’étais vraiment pour le garder car c’est un de nos rares joueurs ayant un gros volume et peu sujet aux blessures.

Mais avec cette offre sur la table à quelques mois de la fin de son contrat, il faut réfléchir. Soit on parvient à le faire prolonger, soit je pense qu’il faut accepter et utiliser l’enveloppe pour boucher le trou en faisant signer 3-4 ans un mec de niveau équivalent…. Si seulement c’est possible avec 3M€….

[Maestro]

Nen mais 3M€, il n'y a pas à hésiter un seul instant.

[darkdavid]

On a laissé suffisamment partir des joueurs gratos, là, soit il prolonge, soit on le vend, le garder pour le garder je vous pas l'intérêt.

[LaTeigne]

Je pense qu'aujourd'hui sera un bon indicateur

[lecoriace44]

Sakhi à 3 millions une année de contrat?

C'est où qu'on signe?

[footcheballcplaisir]

Comment un "j'ai entendu dire" devient un "c'est acté".
3M, est-ce le bon chiffre?
Apres, un même joueur de L1, vaudra toujours plus cher que le mois d'avant en L2.
Je pense que si Sakhi était sur le départ, il n'aurait pas été dans le groupe.
A voir s'il joue par contre.

[djej]

Céder sakhi ok ….. mais on le replace par qui ? Si le club accepte pas c est qu il a pas sont remplacer 3 millions ou pas 3 millions … il faut sont remplaçant …. Moi j ai pas de noms …. J aurais dit deminguet de Caen ….. mais c est pas trop le même profile ….. il faut un mec qui tiens le ballon … en France je vois pas trop

il y en a, mais c’est cher, plus que 3 me en tout cas.

a voir si le club serait pret a mettre des sommes importantes sur des joueurs a plus fort potentiel.

Ça, il ne faut pas trop y compter.
Pour moi, 2 options en cas de départ de Sakhi :
- on le remplace poste pour posté par un joueur L1 pas forcément un jeune à fort potentiel.

- 2eme option: si Furlan persiste en 4231, on a Touré-MChangamma-Raveloson pour 2 postes, ça peut suffire, ça permet de repositionner Hein juste derrière l'attaquant et on prend Boutobba pour jouer à droite ou un autre joueur à droite.
Ça permet d'avoir des joueurs modulables, Autret pouvant jouer derrière l'attaquant, Ruiz aussi (je pense que c'est là qu'il est le plus efficace), Sina aussi à droite, ça laisse pas mal de possibilité à Furlan.

[tequila]

Si c'est 3 millions il ne faut pas faire la fine bouche à une année de la fin de son contrat.
Le joueur a fait aussi son job au club, il a peut-être envi d'un nouveau challenge.

Rappelons que la saison dernière les velléités de départ vers Toulouse de Sakhi existaient déjà. Pour 3 millions d'euros à un an de la fin de contrat il n'y a aucune hésitation à avoir.

[TeamAja]

Comment un "j'ai entendu dire" devient un "c'est acté".
3M, est-ce le bon chiffre?
Apres, un même joueur de L1, vaudra toujours plus cher que le mois d'avant en L2.
Je pense que si Sakhi était sur le départ, il n'aurait pas été dans le groupe.
A voir s'il joue par contre.

C’est pas un « j’ai entendu dire », c’est écrit dans l’article le montant. Et personne ne dit que c’est acté

[footcheballcplaisir]

J’ai pas l’accès à l’article en entier mais un supporter Toulousain me dit que ça parle d’une offre de 3M

Je me suis fié à ce post.
Quelqu'un a lu l'article complètement ?
Si c'est le cas, mea-culpa.
Apres, c'est un phénomène de société connu que de partir d'une rumeur et en faire devenir un fait acté.
Rien d'offensant hein

[papy robert]

3 M, ça inclut le pardon pour le non-match contre Ajaccio ou c'est juste que Toulouse pense réellement que Sackhi vaut 3 M ?

[Rolfor]

3 M, ça inclut le pardon pour le non-match contre Ajaccio ou c'est juste que Toulouse pense réellement que Sackhi vaut 3 M ?

Je pense que ça couvre à peine, y a le bonus de 10% pour le "faux plongeon" du gardien sur le penalty...

Sinon, pour en revenir au sujet, 3 millions à 1 an de la fin de son contrat, puisqu'il est probable qu'il ne souhaite pas prolonger chez nous, je ne vois pas où il y a débat... Et ça nous permettrait de mettre plus de ronds autre part...

[Maxfly]

Je me demande ?

vous touchez quelque chose sur les ventes de joueurs ?

ou vous payez sur les transferts ?

que le club vendent ou achètent pour 300 millions, ça ne vous impactent pas.

en tant que supporters, seul le terrain devrait compter.

[papy robert]

Je me demande ?

vous touchez quelque chose sur les ventes de joueurs ?

ou vous payez sur les transferts ?

que le club vendent ou achètent pour 300 millions, ça ne vous impactent pas.

en tant que supporters, seul le terrain devrait compter.

Ben c'est précisément ça.

Tu nous as dit expressément que Sackhi était un joueur de DH, très insuffisant pour compter jouer la montée.
3 M pour un gars comme ça, c'est inespéré, non ?

[lululeblairo]

Sakhi, c'est le joueur que beaucoup ne voyait pas avoir le niveau L2. Ensuite beaucoup pensait que ce type de joueur ne permettrait pas à l'aja de montée.
Là, on est en L1, encore une fois il va passer le cap.

[Maxfly]

Je me demande ?

vous touchez quelque chose sur les ventes de joueurs ?

ou vous payez sur les transferts ?

que le club vendent ou achètent pour 300 millions, ça ne vous impactent pas.

en tant que supporters, seul le terrain devrait compter.

Ben c'est précisément ça.

Tu nous as dit expressément que Sackhi était un joueur de DH, très insuffisant pour compter jouer la montée.
3 M pour un gars comme ça, c'est inespéré, non ?

depend si il est remplacé par un u11 ou par un enieme quadra vietnamien, ils peuvent remplacer 100% de l’effectif, si ils l’ameliorent je ne vois pas de probleme à cela, meme pour jubal ou hein.

[papy robert]

Je me demande ?

vous touchez quelque chose sur les ventes de joueurs ?

ou vous payez sur les transferts ?

que le club vendent ou achètent pour 300 millions, ça ne vous impactent pas.

en tant que supporters, seul le terrain devrait compter.

Ben c'est précisément ça.

Tu nous as dit expressément que Sackhi était un joueur de DH, très insuffisant pour compter jouer la montée.
3 M pour un gars comme ça, c'est inespéré, non ?

depend si il est remplacé par un u11 ou par un enieme quadra vietnamien, ils peuvent remplacer 100% de l’effectif, si ils l’ameliorent je ne vois pas de probleme à cela.

Tout pareil.

[Rolfor]

Je ne comprends pas trop ta remarque, là... Engranger 3 millions pour un joueur dans sa dernière année de contrat, joueur que tu disais toi-même insuffisant au passage, bien évidemment que c'est une rentrée d'argent inespérée!

Par qui on va le remplacer? Ben je fais confiance au staff pour qu'on le remplace par au moins équivalent. Et avec un contrat de plus d'un an. Donc on sera gagnant en fin de compte.

La santé financière est aussi importante que le niveau de l'équipe.

[JP-Mignot]

La santé financière passe par le maintient
Perdre sakhi = s'affaiblir pour le maintient, simple

[Maxfly]

Je ne comprends pas trop ta remarque, là... Engranger 3 millions pour un joueur dans sa dernière année de contrat, joueur que tu disais toi-même insuffisant au passage, bien évidemment que c'est une rentrée d'argent inespérée!

Par qui on va le remplacer? Ben je fais confiance au staff pour qu'on le remplace par au moins équivalent. Et avec un contrat de plus d'un an. Donc on sera gagnant en fin de compte.

La santé financière est aussi importante que le niveau de l'équipe.

le club n’est plus possédé par une asso, mais par ORG.
ça change tout.

3 Me, tu as de quoi acheter les proteges tibias d’un joueur de foot de trinidade et tobago, ça ne vient rien révolutionner pour l’effectif.

ça revient un peu à sa rejouir sur la hausse des taux d’interet du livret A, meme si il est au plafond, ça ne change rien....

seul m’importe la qualité de l’effectif.