Leeroy a écrit :djailes a écrit :Oh ben, rien de + qu'une anecdote historique, à se replacer dans le contexte d'il y a environ 220 ans. Le terme faisait référence à tous les ennemis de la France (Espagne, Prusse, Angleterre...) Les temps changent, et c'est tant mieux...
Le match se déroulera dans un contexte lourd, c'est un simple pied de nez sur notre rivalité historique, rien de +...

Ah ok. Ca faisait surtout reference au sang des soldats "impur" par rapport à celui "pur" des nobles et royalistes.
Benjamin a écrit :
"Cette notion de "sang impur" est encore aujourd'hui floue quant à son sens, et on n'aura jamais la réponse : l'impureté est-elle du côté des royalistes ou des républicains ?"
Les deux interprétations sont possibles même si pour une majorité de révolutionnaires l'expression servit dans leurs écrits (notamment des correspondances) à désigner les armées étrangères coalisés aux nobles expatriés de "sang bleu"
il semble exclu que l'expression désigne un peuple, une race ou un groupe en particulier.... une clarification officielle a été envisagée plusieurs fois ... ça semble le plus souvent inutile tant (cf les hommages actuelles dans de nombreux pays) la référence au contexte révolutionnaire est partout admise ....
donc pour clore cette "querelle", il n'y a pas vraiement d'issue à moins de retrouver une trace ADN de Rouget de Lisle et de le ramener à la vie ....