[Staff] Christophe Pélissier : Entraîneur

[Romulus89]

J'adore le coach mais vraiment pas fan de ses réponses sur le systeme de jeu qui sont toujours les mêmes et qui n'ont pas vraiment de sens de mon point de vue.

Le journaliste lui pose deux questions qui sont sur le même sujet en gros, si je résume: "5 3 2 vous pensez changer votre animation peut être?", même chose plus ou moins avec "vous pensez a passer a 3 au milieu avec le retour de Danois"?
Et c'est drole car il réponds a la première question:
-c'est pas changer le systeme de jeu qui va changer quelque chose, c'est l'animation qu'on en fait. Pourquoi il a changé de système de jeu au départ alors? on a bien démarré la saison a 4, pourquoi ça a été la solution une fois et pas deux fois...?

Et a la deuxieme:
- je sors qui si je met 3 milieu? Perrin ou Traore?

ça me fait un peu rire vert, un peu hypocryte d'accuser les journalistes de tout voir par le biais du "systeme de jeu" alors que bon lui même a changé de systeme de jeu dans la saison pour changer la situation de l'équipe et sa réponse sur le possible milieu a 3 montre bien que c'était sa volonté de passer a 5 et qu'il changera plus.

C'est clairement qu'il avait l'idée de passer a 5 dès le début de la saison, il attendait que ça, c'est sa preference mais il veut pas le dire (pour preuve d'ailleurs les recrues qu'on fait et le nombre de DC qu'on a recruté cet hiver).
Il préfere dire "arretez de voir ça sous le biais du systeme, on s'en fou du systeme c'est comment on anime" alors que c'est le premier à y tenir a sa défense à 5, c'est juste il veut pas dire "je veux qu'on joue a 5, ça bougera pas sauf cataclysme".

Alors a tort ou a raison je m'en fou, mais je trouve la réponse un peu hypocrite sa façon de répondre alors qu'on voit bien l'évidence.

Possible qu'il veuille rester à 5, mais à sa place, j'angoisserais de me dire que l'animation est tributaire des centres de Joly et de Mensah.
Contre Sainté, Pélissier met en avant 4 belles occasions.
Mais combien de situations ont été tuées dans l'oeuf par trop d'imprécision de nos latéraux ?

Pellissier dit tous simplement ce qu'il à retenu de positif , le reste c'est pour le vestiaire il va pas dire en conf mes joueur avent pas centrer ni faire de passe à 3 mettre de distance par contre les relance dans l'axe aux abords de nos 18 metres ils savent faire .

Vous devez bien vous doutez qu'il ya un discour pour la presse et un pour les joueurs dans le vestiaire qui doit être totalement l'inverse ou il met en avant tout les defaults pendant le match .

[Scifo89]

J'adore le coach mais vraiment pas fan de ses réponses sur le systeme de jeu qui sont toujours les mêmes et qui n'ont pas vraiment de sens de mon point de vue.

Le journaliste lui pose deux questions qui sont sur le même sujet en gros, si je résume: "5 3 2 vous pensez changer votre animation peut être?", même chose plus ou moins avec "vous pensez a passer a 3 au milieu avec le retour de Danois"?
Et c'est drole car il réponds a la première question:
-c'est pas changer le systeme de jeu qui va changer quelque chose, c'est l'animation qu'on en fait. Pourquoi il a changé de système de jeu au départ alors? on a bien démarré la saison a 4, pourquoi ça a été la solution une fois et pas deux fois...?

Et a la deuxieme:
- je sors qui si je met 3 milieu? Perrin ou Traore?

ça me fait un peu rire vert, un peu hypocryte d'accuser les journalistes de tout voir par le biais du "systeme de jeu" alors que bon lui même a changé de systeme de jeu dans la saison pour changer la situation de l'équipe et sa réponse sur le possible milieu a 3 montre bien que c'était sa volonté de passer a 5 et qu'il changera plus.

C'est clairement qu'il avait l'idée de passer a 5 dès le début de la saison, il attendait que ça, c'est sa preference mais il veut pas le dire (pour preuve d'ailleurs les recrues qu'on fait et le nombre de DC qu'on a recruté cet hiver).
Il préfere dire "arretez de voir ça sous le biais du systeme, on s'en fou du systeme c'est comment on anime" alors que c'est le premier à y tenir a sa défense à 5, c'est juste il veut pas dire "je veux qu'on joue a 5, ça bougera pas sauf cataclysme".

Alors a tort ou a raison je m'en fou, mais je trouve la réponse un peu hypocrite sa façon de répondre alors qu'on voit bien l'évidence.

Possible qu'il veuille rester à 5, mais à sa place, j'angoisserais de me dire que l'animation est tributaire des centres de Joly et de Mensah.
Contre Sainté, Pélissier met en avant 4 belles occasions.
Mais combien de situations ont été tuées dans l'oeuf par trop d'imprécision de nos latéraux ?

De nos latéraux et offensifs.. 4 occasions contre une si faible équipe de Sainté c'est bien trop peu pour moi.

[mazzolini]

J'adore le coach mais vraiment pas fan de ses réponses sur le systeme de jeu qui sont toujours les mêmes et qui n'ont pas vraiment de sens de mon point de vue.

Le journaliste lui pose deux questions qui sont sur le même sujet en gros, si je résume: "5 3 2 vous pensez changer votre animation peut être?", même chose plus ou moins avec "vous pensez a passer a 3 au milieu avec le retour de Danois"?
Et c'est drole car il réponds a la première question:
-c'est pas changer le systeme de jeu qui va changer quelque chose, c'est l'animation qu'on en fait. Pourquoi il a changé de système de jeu au départ alors? on a bien démarré la saison a 4, pourquoi ça a été la solution une fois et pas deux fois...?

Et a la deuxieme:
- je sors qui si je met 3 milieu? Perrin ou Traore?

ça me fait un peu rire vert, un peu hypocryte d'accuser les journalistes de tout voir par le biais du "systeme de jeu" alors que bon lui même a changé de systeme de jeu dans la saison pour changer la situation de l'équipe et sa réponse sur le possible milieu a 3 montre bien que c'était sa volonté de passer a 5 et qu'il changera plus.

C'est clairement qu'il avait l'idée de passer a 5 dès le début de la saison, il attendait que ça, c'est sa preference mais il veut pas le dire (pour preuve d'ailleurs les recrues qu'on fait et le nombre de DC qu'on a recruté cet hiver).
Il préfere dire "arretez de voir ça sous le biais du systeme, on s'en fou du systeme c'est comment on anime" alors que c'est le premier à y tenir a sa défense à 5, c'est juste il veut pas dire "je veux qu'on joue a 5, ça bougera pas sauf cataclysme".

Alors a tort ou a raison je m'en fou, mais je trouve la réponse un peu hypocrite sa façon de répondre alors qu'on voit bien l'évidence.

Possible qu'il veuille rester à 5, mais à sa place, j'angoisserais de me dire que l'animation est tributaire des centres de Joly et de Mensah.
Contre Sainté, Pélissier met en avant 4 belles occasions.
Mais combien de situations ont été tuées dans l'oeuf par trop d'imprécision de nos latéraux ?

De nos latéraux et offensifs.. 4 occasions contre une si faible équipe de Sainté c'est bien trop peu pour moi.

Dans une période où l'équipe est en difficulté c'est énorme...on ne parle pas de ptites occasions, dans un jour avec, ce sont 3 buts

Vu ton pseudo, je comprends ton exigence mais là on est en 2025 pas dans les années 90

[patchack]

J'adore le coach mais vraiment pas fan de ses réponses sur le systeme de jeu qui sont toujours les mêmes et qui n'ont pas vraiment de sens de mon point de vue.

Le journaliste lui pose deux questions qui sont sur le même sujet en gros, si je résume: "5 3 2 vous pensez changer votre animation peut être?", même chose plus ou moins avec "vous pensez a passer a 3 au milieu avec le retour de Danois"?
Et c'est drole car il réponds a la première question:
-c'est pas changer le systeme de jeu qui va changer quelque chose, c'est l'animation qu'on en fait. Pourquoi il a changé de système de jeu au départ alors? on a bien démarré la saison a 4, pourquoi ça a été la solution une fois et pas deux fois...?

Et a la deuxieme:
- je sors qui si je met 3 milieu? Perrin ou Traore?

ça me fait un peu rire vert, un peu hypocryte d'accuser les journalistes de tout voir par le biais du "systeme de jeu" alors que bon lui même a changé de systeme de jeu dans la saison pour changer la situation de l'équipe et sa réponse sur le possible milieu a 3 montre bien que c'était sa volonté de passer a 5 et qu'il changera plus.

C'est clairement qu'il avait l'idée de passer a 5 dès le début de la saison, il attendait que ça, c'est sa preference mais il veut pas le dire (pour preuve d'ailleurs les recrues qu'on fait et le nombre de DC qu'on a recruté cet hiver).
Il préfere dire "arretez de voir ça sous le biais du systeme, on s'en fou du systeme c'est comment on anime" alors que c'est le premier à y tenir a sa défense à 5, c'est juste il veut pas dire "je veux qu'on joue a 5, ça bougera pas sauf cataclysme".

Alors a tort ou a raison je m'en fou, mais je trouve la réponse un peu hypocrite sa façon de répondre alors qu'on voit bien l'évidence.

Possible qu'il veuille rester à 5, mais à sa place, j'angoisserais de me dire que l'animation est tributaire des centres de Joly et de Mensah.
Contre Sainté, Pélissier met en avant 4 belles occasions.
Mais combien de situations ont été tuées dans l'oeuf par trop d'imprécision de nos latéraux ?

Pellissier dit tous simplement ce qu'il à retenu de positif , le reste c'est pour le vestiaire il va pas dire en conf mes joueur avent pas centrer ni faire de passe à 3 mettre de distance par contre les relance dans l'axe aux abords de nos 18 metres ils savent faire .

Vous devez bien vous doutez qu'il ya un discour pour la presse et un pour les joueurs dans le vestiaire qui doit être totalement l'inverse ou il met en avant tout les defaults pendant le match .

Non mais du coup si tes latéraux sont "naze" offensivement avec une qualité technique centre/passe faible tu t'adaptes.
A partir de la deux solutions "evidentes" : tu changes les lateraux pour qu'ils apportent VRAIMENT du danger ou alors tu fais moins reposer l'animation/le système sur eux.

Il pourrait réessayer de passer a 4 avec 3 milieu pour densifier et solidifier cette partie du terrain avec un milieu def qui redescendrait souvent dans la défense pour pas trop perdre de ce point de vue et un systeme offensif qui repose plus sur danois/massengo/traore/perrin

Après je suis moins compétent que lui, ce n'est pas un jugement ne me sautez pas dessus, mais voila c'est l'idée.
En gros pourquoi miser autant nos offensives sur des lateraux qu'on ne sait pas au niveau c'est ça le point de oya si je comprends bien.

[SVitalBesac]

Pour mémoire :
-on n’a pas 2 centraux qui peuvent tenir la baraque en L1
-on n’a pas 2 latéraux qui peuvent tenir la baraque en L1

Que ça soit un choix assumé par le coach et/ou la direction ou des erreurs de recrutement, on ne peut que jouer a 5 derrière pour éviter une catastrophe a chaque match…

Difficile de le reprocher au coach…

[Scifo89]

J'adore le coach mais vraiment pas fan de ses réponses sur le systeme de jeu qui sont toujours les mêmes et qui n'ont pas vraiment de sens de mon point de vue.

Le journaliste lui pose deux questions qui sont sur le même sujet en gros, si je résume: "5 3 2 vous pensez changer votre animation peut être?", même chose plus ou moins avec "vous pensez a passer a 3 au milieu avec le retour de Danois"?
Et c'est drole car il réponds a la première question:
-c'est pas changer le systeme de jeu qui va changer quelque chose, c'est l'animation qu'on en fait. Pourquoi il a changé de système de jeu au départ alors? on a bien démarré la saison a 4, pourquoi ça a été la solution une fois et pas deux fois...?

Et a la deuxieme:
- je sors qui si je met 3 milieu? Perrin ou Traore?

ça me fait un peu rire vert, un peu hypocryte d'accuser les journalistes de tout voir par le biais du "systeme de jeu" alors que bon lui même a changé de systeme de jeu dans la saison pour changer la situation de l'équipe et sa réponse sur le possible milieu a 3 montre bien que c'était sa volonté de passer a 5 et qu'il changera plus.

C'est clairement qu'il avait l'idée de passer a 5 dès le début de la saison, il attendait que ça, c'est sa preference mais il veut pas le dire (pour preuve d'ailleurs les recrues qu'on fait et le nombre de DC qu'on a recruté cet hiver).
Il préfere dire "arretez de voir ça sous le biais du systeme, on s'en fou du systeme c'est comment on anime" alors que c'est le premier à y tenir a sa défense à 5, c'est juste il veut pas dire "je veux qu'on joue a 5, ça bougera pas sauf cataclysme".

Alors a tort ou a raison je m'en fou, mais je trouve la réponse un peu hypocrite sa façon de répondre alors qu'on voit bien l'évidence.

Possible qu'il veuille rester à 5, mais à sa place, j'angoisserais de me dire que l'animation est tributaire des centres de Joly et de Mensah.
Contre Sainté, Pélissier met en avant 4 belles occasions.
Mais combien de situations ont été tuées dans l'oeuf par trop d'imprécision de nos latéraux ?

De nos latéraux et offensifs.. 4 occasions contre une si faible équipe de Sainté c'est bien trop peu pour moi.

Dans une période où l'équipe est en difficulté c'est énorme...on ne parle pas de ptites occasions, dans un jour avec, ce sont 3 buts

Vu ton pseudo, je comprends ton exigence mais là on est en 2025 pas dans les années 90

Moi j ai vu une belle entame contre Saint Etienne et je nous ai vu au dessus.. sûrement aussi pour ça que j ai été déçu du match et de notre seconde période.

[bleuzinho]

Pour mémoire :
-on n’a pas 2 centraux qui peuvent tenir la baraque en L1
-on n’a pas 2 latéraux qui peuvent tenir la baraque en L1

Que ça soit un choix assumé par le coach et/ou la direction ou des erreurs de recrutement, on ne peut que jouer a 5 derrière pour éviter une catastrophe a chaque match…

Difficile de le reprocher au coach…

Le problème est précisément là.
C’est ce schéma qui nous a permis de commencer à exister cette saison,
Les bons résultats et la confiance qui s’en ai suivi a donné envie à certains de surfer la dessus pour proposer mieux, jouer plus. Alors qu’on en est incapable… et ça génère de la frustration… désolé mais niveau individuel on est toujours pas une vraie équipe ligue 1.

Certains pensent qu’on peut s’améliorer dans l’utilisation du ballon, en remplaçant un défenseur par un milieu tout en gardant notre solidité en maintenant un bloc compact et en mettant de l’intensité, ce n’est pas si simple.

A ceux qui en ont la possibilité, le temps (et surtout le courage ) je vous invite à regarder le replay du match Toulouse Montpellier de la semaine dernière.
C’est intéressant car Montpellier a des limites défensives, que ce soit dans l’axe ou sur les ailes similaire à nous.
Ils se sont dit avant le match, c’est Toulouse, pas un ogre du championnat, on va essayer autre chose repasser à 4 et mettre un milieu à 3 tout en restant bloc bas pour mieux ressortir.
Résultat Ils ont été catastrophique, on pris l’eau de toute part et incapable de ressortir le ballon même avec un milieu de plus.
Ils sont vite revenu à 5 derrière et ça a tout changé. Toulouse avait toujours autant de possession, mais ne les transperçaient plus par les ailes, et Montpellier a même été marqué 2 but en transition.
À mon humble avis, pas parce que le retour à 5 a améliorer leur transition, mais parce qu’ils récupéraient le ballon dans de meilleur conditions.
Gasset a très bien expliqué après match son retour à 5 en cours de match au vue de leurs difficultés en début de match.

On met une pièce sur le fait que Montpellier reste sur sa def à 5 jusqu’en fin de saison et ne retentera plus le milieu à 3 ? Première réponse ce soir
Je vais peut être avoir l’air c** rapidement

[tequila]

Une nouvelle fois, au risque de me répéter, je pense très sincèrement que l'A.J.A. est actuellement "à sa place", ni plus, ni moins. Les points pris ne l'ont pas été face aux "bons" adversaires, un point c'est tout. Les performances réalisées en première partie de saison face à des cadors de notre championnat ont totalement faussé l'objectivité de certains sur ce forum.
Il n'y a donc rien à remettre en cause pour 3 matchs plus ou moins manqués depuis la trêve hivernale. Et surtout pas un système de jeu qui a tout de même permis de prendre ... 20 points (l'A.J.A. joue défense à 5 depuis la victoire contre Brest)
Les journalistes et une partie du forum ne sont pas plus compétents que C. Pélissier lui même. Il a conduit le club jusque là, laissons le poursuivre comme il l'entend.

[SVitalBesac]

On attend que tous les absents reviennent a leur niveau, et que tous les joueurs soient au top physiquement (ils ont trop tiré en fin d'année)!
On retrouvera le même plaisir de regarder les matches qu’il y a 2 mois, avec une attaque au top comme elle l’a été

[mazzolini]

J'adore le coach mais vraiment pas fan de ses réponses sur le systeme de jeu qui sont toujours les mêmes et qui n'ont pas vraiment de sens de mon point de vue.

Le journaliste lui pose deux questions qui sont sur le même sujet en gros, si je résume: "5 3 2 vous pensez changer votre animation peut être?", même chose plus ou moins avec "vous pensez a passer a 3 au milieu avec le retour de Danois"?
Et c'est drole car il réponds a la première question:
-c'est pas changer le systeme de jeu qui va changer quelque chose, c'est l'animation qu'on en fait. Pourquoi il a changé de système de jeu au départ alors? on a bien démarré la saison a 4, pourquoi ça a été la solution une fois et pas deux fois...?

Et a la deuxieme:
- je sors qui si je met 3 milieu? Perrin ou Traore?

ça me fait un peu rire vert, un peu hypocryte d'accuser les journalistes de tout voir par le biais du "systeme de jeu" alors que bon lui même a changé de systeme de jeu dans la saison pour changer la situation de l'équipe et sa réponse sur le possible milieu a 3 montre bien que c'était sa volonté de passer a 5 et qu'il changera plus.

C'est clairement qu'il avait l'idée de passer a 5 dès le début de la saison, il attendait que ça, c'est sa preference mais il veut pas le dire (pour preuve d'ailleurs les recrues qu'on fait et le nombre de DC qu'on a recruté cet hiver).
Il préfere dire "arretez de voir ça sous le biais du systeme, on s'en fou du systeme c'est comment on anime" alors que c'est le premier à y tenir a sa défense à 5, c'est juste il veut pas dire "je veux qu'on joue a 5, ça bougera pas sauf cataclysme".

Alors a tort ou a raison je m'en fou, mais je trouve la réponse un peu hypocrite sa façon de répondre alors qu'on voit bien l'évidence.

Possible qu'il veuille rester à 5, mais à sa place, j'angoisserais de me dire que l'animation est tributaire des centres de Joly et de Mensah.
Contre Sainté, Pélissier met en avant 4 belles occasions.
Mais combien de situations ont été tuées dans l'oeuf par trop d'imprécision de nos latéraux ?

De nos latéraux et offensifs.. 4 occasions contre une si faible équipe de Sainté c'est bien trop peu pour moi.

Dans une période où l'équipe est en difficulté c'est énorme...on ne parle pas de ptites occasions, dans un jour avec, ce sont 3 buts

Vu ton pseudo, je comprends ton exigence mais là on est en 2025 pas dans les années 90

Moi j ai vu une belle entame contre Saint Etienne et je nous ai vu au dessus.. sûrement aussi pour ça que j ai été déçu du match et de notre seconde période.

On est d'accord, la première était très bonne...
Lasso manque de rien...
On marque et là on a un très gros temps fort....et on prend un but à la con sur une faute....bref

Mais dans la seconde période, on a 2 grosses occaz...Joly qui aurait pu marquer un but magnifique et Ado qui avec quelques minutes de plus aurait repris son appui et nous aurait mis le ballon au fond...
le reste tu vois une équipe qui n'a pas le ballon mais qui ne concède aucune action...

[sam49]

Possible qu'il veuille rester à 5, mais à sa place, j'angoisserais de me dire que l'animation est tributaire des centres de Joly et de Mensah.
Contre Sainté, Pélissier met en avant 4 belles occasions.
Mais combien de situations ont été tuées dans l'oeuf par trop d'imprécision de nos latéraux ?

De nos latéraux et offensifs.. 4 occasions contre une si faible équipe de Sainté c'est bien trop peu pour moi.

Dans une période où l'équipe est en difficulté c'est énorme...on ne parle pas de ptites occasions, dans un jour avec, ce sont 3 buts

Vu ton pseudo, je comprends ton exigence mais là on est en 2025 pas dans les années 90

Moi j ai vu une belle entame contre Saint Etienne et je nous ai vu au dessus.. sûrement aussi pour ça que j ai été déçu du match et de notre seconde période.

On est d'accord, la première était très bonne...
Lasso manque de rien...
On marque et là on a un très gros temps fort....et on prend un but à la con sur une faute....bref

Mais dans la seconde période, on a 2 grosses occaz...Joly qui aurait pu marquer un but magnifique et Ado qui avec quelques minutes de plus aurait repris son appui et nous aurait mis le ballon au fond...
le reste tu vois une équipe qui n'a pas le ballon mais qui ne concède aucune action...

Il y a celle de Massengo aussi après un super jeu a 2 entre Traoré et Bair

[bleuzinho]

Pour mémoire :
-on n’a pas 2 centraux qui peuvent tenir la baraque en L1
-on n’a pas 2 latéraux qui peuvent tenir la baraque en L1

Que ça soit un choix assumé par le coach et/ou la direction ou des erreurs de recrutement, on ne peut que jouer a 5 derrière pour éviter une catastrophe a chaque match…

Difficile de le reprocher au coach…

Le problème est précisément là.
C’est ce schéma qui nous a permis de commencer à exister cette saison,
Les bons résultats et la confiance qui s’en ai suivi a donné envie à certains de surfer la dessus pour proposer mieux, jouer plus. Alors qu’on en est incapable… et ça génère de la frustration… désolé mais niveau individuel on est toujours pas une vraie équipe ligue 1.

Certains pensent qu’on peut s’améliorer dans l’utilisation du ballon, en remplaçant un défenseur par un milieu tout en gardant notre solidité en maintenant un bloc compact et en mettant de l’intensité, ce n’est pas si simple.

A ceux qui en ont la possibilité, le temps (et surtout le courage ) je vous invite à regarder le replay du match Toulouse Montpellier de la semaine dernière.
C’est intéressant car Montpellier a des limites défensives, que ce soit dans l’axe ou sur les ailes similaire à nous.
Ils se sont dit avant le match, c’est Toulouse, pas un ogre du championnat, on va essayer autre chose repasser à 4 et mettre un milieu à 3 tout en restant bloc bas pour mieux ressortir.
Résultat Ils ont été catastrophique, on pris l’eau de toute part et incapable de ressortir le ballon même avec un milieu de plus.
Ils sont vite revenu à 5 derrière et ça a tout changé. Toulouse avait toujours autant de possession, mais ne les transperçaient plus par les ailes, et Montpellier a même été marqué 2 but en transition.
À mon humble avis, pas parce que le retour à 5 a améliorer leur transition, mais parce qu’ils récupéraient le ballon dans de meilleur conditions.
Gasset a très bien expliqué après match son retour à 5 en cours de match au vue de leurs difficultés en début de match.

On met une pièce sur le fait que Montpellier reste sur sa def à 5 jusqu’en fin de saison et ne retentera plus le milieu à 3 ? Première réponse ce soir
Je vais peut être avoir l’air c** rapidement

Et voilà il joue en def a 4

[MADAUXERRE]

@bleuzinho Et voilà un gros pavé pour ça. J en suis triste pour toi même

[SVitalBesac]

Avec grand succès … But encaissé après 2’

[Cyrille]

Le manque de résultat est un putain de catalyseur de la branlette intellectuelle !

[Jules]

.
On met une pièce sur le fait que Montpellier reste sur sa def à 5 jusqu’en fin de saison et ne retentera plus le milieu à 3 ? Première réponse ce soir
Je vais peut être avoir l’air c** rapidement

Et voilà il joue en def a 4

On met une pièce sur le fait qu'ils n'essaient vraiment plus du tout ?

[LaTeigne]

Effectivement Pelissier n est pas du tout décrier !!
Faut arrêter sérieux on le savait qu'on jouerait le maintien jusqu'àu bout et que ce serait difficile !

J'aime mon club, mais franchement encore une fois un retour en ligue 2 on est quand même bien mieux quand on était 3000 dans le stade pour notre club de cœur !!! Vite vite que le PFC monte que tout le monde aille supporter ce club

[Lolo]

Il maintiendra le club

[gilles]

Effectivement Pelissier n est pas du tout décrier !!
Faut arrêter sérieux on le savait qu'on jouerait le maintien jusqu'àu bout et que ce serait difficile !

J'aime mon club, mais franchement encore une fois un retour en ligue 2 on est quand même bien mieux quand on était 3000 dans le stade pour notre club de cœur !!! Vite vite que le PFC monte que tout le monde aille supporter ce club

Complètement d'accord

[LaTeigne]

Il maintiendra le club

Mais j'en doute pas, je suis pas pro pelissier attention, même si pour moi il est typiquement le coach fait pour nous, surtout pour notre centre. Mais à un moment faut arrêter avec cette déchéance sur lui le staff.

Sérieux depuis GR, on a eu combien de vrai pipe sur le bord du terrain, sans être méchant, Walleme il coach ou ? Fournier il coach ou ? Ou encore Gillot pourtant un coach avec une petite renommé nationale !

On a un vrai tacticien qui s'adapte à son groupe et qui l'a toujours fait ! Et au premier coup de moins bien dans l'élite du football français on lui tappe dessus. Ça me fait juste rire parce que ces gens là on ne les a jamais vu par du -5 pendant un Auxerre Istres en plein hiver.

J'en peux plus du fofo et des réseaux qui pensent être meilleur que le coach, et encore une fois, oui on peut débattre intelligemment des choix du coach, mais derrière nous ne sommes pas à l'entraînement, nous ne savons pas ce qui se dit entre joueurs et coach pendant les entretiens et quand je lis des choses comme on a pas de mental, mais ptin sérieux y a 5 ans quand on était au fond du trou à se prendre des 3 0 à quevilly en se mettant nous mêmes sur la gueule ils étaient où ? Depuis un certains temps cette équipe nous fait kiffer, nous montre qu'elle a du caractère donc faut continuer de les pousser. Oui le maintien n'est pas acquis, oui les 35 points sont encore loin, mais sérieusement laisser le staff bosser tranquillement comme il a toujours fait et ils le feront !

Maintenant clairement je m'attends comme en fin de match contre Sainté à des sifflements si le résultat n est pas positif face à Toulouse. Alors je sais que l'euphorie va s estomper comme à Reims par exemple mais faisons juste notre taff, et arrêtons de faire les enfants pourris gâtés. Ceux qui rêvaient de l'Europe n'ont qu'à se souvenir du dicton de GR. Malheureusement ce monsieur a aussi fait ce public prêt à sifflé un Djibril Cissé qui marquait pas pendant deux matchs...
Bref je ne venais plus trop sur le fofo et je suivais plus trop les réseaux et je pense que c'était mieux pour ma santé mentale que de lire des âneries à tout bout de chant depuis quelques temps.

Et dernière petite note pour les puristes de l'AJA, n'oubliez pas que depuis que le club s'est remis dans le bon sens, on a toujours une période très très creuse pendant 2 mois... et que la moitié de l'équipe une est présente depuis ce cycle là...