🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2024-2025

[AJA_Champion4ever]

Avec Stassin exclu et suspendu au moins deux matchs, ça n'aurait pas été la même limonade.

Il n’aurait pas mis le 2e et Lyon aurait été en supériorité un petit moment.

Déjà, Sainté aurait "au mieux" fait match nul... mais je pense que Lyon les aurait battus car à 10 contre 11, même fatigués qu'ils étaient ça n'aurait pas du tout été le même match.

Autant contre Montpellier l'ASSE méritait les 3 points, autant là, la LPF devrait carrément faire rejouer le match et annuler la parodie de football de ce match complètement faussé par l'arbitre et la VAR.

[JPM]

Bon allez on va faire simple

Un retrait de points pour Sainté et on n'en parle plus.

Non, non
Pour moi « A-Stassin » doit être suspendu.
Les arbitres ont reconnu leur erreur donc il ne doit pas avoir d’impunité pour ce type d’agression

A partir de ce postulat, faut-il exclure Lacazette et Mikautadze pour le même type de faute ( notamment pour le dernier ) ?

Il n’y a aucune comparaison possible entre l’agression commise par Stassin et la faute de Mikautadze,

Pardon ?
[tweet] [/tweet]

Je ne juge pas la faute de Lacazette.

Alors, premièrement, une faute ne doit pas se juger sur une image arrêtée (on voit ce que ça donne).
Deuxièmement, les commentaires des supporters des verts m’importent peu.
Mikautadze a commis une faute (qui vaut carton jaune) alors que Stassin a fait une agression (qui, tout le monde le reconnaît, vaut carton rouge).
Tu saisis la différence

[Jod]

Qui aurait pu prédire que la VAR fonctionne mal ? Non vraiment je ne comprends pas ! Un si bel outil.

Ce n'est pas la VAR qui fonctionne mal, ce sont les humains qui sont derrière qui fonctionnent ... comme des arbitres ! C'est à dire avec l'imperfection humaine qui, outre le fait de (pouvoir) se tromper possède sa propre sensibilité, ses propres penchants, parfois partisans lorsqu'ils "oublient" l'impartialité.

Oui l'argument des hommes qui corrompent l'outil, je l'ai déjà entendu 100 fois. Posez vous simplement la question, du pourquoi cela ne marche bien nulle part, avec des centaines d'arbitres différents ? Soit tous les arbitres du monde sont nuls, soit le fabuleux outil ne l'est pas tant que ça.

Dire que ça ne marche bien nulle part, c'est aller vite en besogne, non ?
Que se soit imparfait, c'est indéniable. Qu'il y ait des couacs, c'est exact.
Mais encore une fois, personne n'a obligé l'arbitre à prendre cette contre-décision alors qu'il avait visiblement pris la bonne en premier lieu...
De quelles informations ne disposait-il pas pour infléchir sa décision ? Objectivement ? La blessure ? Non... Les images ? Non... A partir de là, le seul et unique responsable de ça, c'est encore et toujours le maître du sifflet... Personne n'est venu lui mettre un pistolet sur la tempe...

[Le Milan]

Qui aurait pu prédire que la VAR fonctionne mal ? Non vraiment je ne comprends pas ! Un si bel outil.

Ce n'est pas la VAR qui fonctionne mal, ce sont les humains qui sont derrière qui fonctionnent ... comme des arbitres ! C'est à dire avec l'imperfection humaine qui, outre le fait de (pouvoir) se tromper possède sa propre sensibilité, ses propres penchants, parfois partisans lorsqu'ils "oublient" l'impartialité.

Oui l'argument des hommes qui corrompent l'outil, je l'ai déjà entendu 100 fois. Posez vous simplement la question, du pourquoi cela ne marche bien nulle part, avec des centaines d'arbitres différents ? Soit tous les arbitres du monde sont nuls, soit le fabuleux outil ne l'est pas tant que ça.

Dire que ça ne marche bien nulle part, c'est aller vite en besogne, non ?
Que se soit imparfait, c'est indéniable. Qu'il y ait des couacs, c'est exact.
Mais encore une fois, personne n'a obligé l'arbitre à prendre cette contre-décision alors qu'il avait visiblement pris la bonne en premier lieu...
De quelles informations ne disposait-il pas pour infléchir sa décision ? Objectivement ? La blessure ? Non... Les images ? Non... A partir de là, le seul et unique responsable de ça, c'est encore et toujours le maître du sifflet... Personne n'est venu lui mettre un pistolet sur la tempe...

Mais tu avoueras qu'étrangement très peu d'arbitres maintiennent leur décision initiale, après l'appel du VAR. C'est bien qu'il existe un biais psychologique.

Par ailleurs la DTA elle même dit que le VAR n'a pas montré les bonnes images à Letexier. Or sans le VAR, pas de polémique. La décision la plus juste avait été prise en direct.

A un moment on peut aussi s'interroger sur l'utilité d'un outil qui coûte cher (surtout dans une période de vache maigre) et qui fonctionne aléatoirement.

[Jod]

Qui aurait pu prédire que la VAR fonctionne mal ? Non vraiment je ne comprends pas ! Un si bel outil.

Ce n'est pas la VAR qui fonctionne mal, ce sont les humains qui sont derrière qui fonctionnent ... comme des arbitres ! C'est à dire avec l'imperfection humaine qui, outre le fait de (pouvoir) se tromper possède sa propre sensibilité, ses propres penchants, parfois partisans lorsqu'ils "oublient" l'impartialité.

Oui l'argument des hommes qui corrompent l'outil, je l'ai déjà entendu 100 fois. Posez vous simplement la question, du pourquoi cela ne marche bien nulle part, avec des centaines d'arbitres différents ? Soit tous les arbitres du monde sont nuls, soit le fabuleux outil ne l'est pas tant que ça.

Dire que ça ne marche bien nulle part, c'est aller vite en besogne, non ?
Que se soit imparfait, c'est indéniable. Qu'il y ait des couacs, c'est exact.
Mais encore une fois, personne n'a obligé l'arbitre à prendre cette contre-décision alors qu'il avait visiblement pris la bonne en premier lieu...
De quelles informations ne disposait-il pas pour infléchir sa décision ? Objectivement ? La blessure ? Non... Les images ? Non... A partir de là, le seul et unique responsable de ça, c'est encore et toujours le maître du sifflet... Personne n'est venu lui mettre un pistolet sur la tempe...

Mais tu avoueras qu'étrangement très peu d'arbitres maintiennent leur décision initiale, après l'appel du VAR. C'est bien qu'il existe un biais psychologique.

Là, je suis d'accord... L'appel à (ou de) la VAR est rarement anodin sur la décision finale que va prendre l'arbitre... Il y a très certainement un travail psychologique à faire sur ce point... L'arbitre central ne doit pas s'effacer devant la VAR, je l'ai toujours dit perso. C'est lui le patron, c'est lui qui décide.
Il y a certainement ce qu'on appel un genre "d'effet tunnel" au moment de l'analyse qui fait que l'arbitre oubli les règles du bon sens et de la logique...

Par ailleurs la DTA elle même dit que le VAR n'a pas montré les bonnes images à Letexier. Or sans le VAR, pas de polémique. La décision la plus juste avait été prise en direct.

A un moment on peut aussi s'interroger sur l'utilité d'un outil qui coûte cher (surtout dans une période de vache maigre) et qui fonctionne aléatoirement.

Quelle technologie de quel domaine peut se targuer de faire 100% à tous les coups, sans aucun couac ?
Même l'automobile que a plus d'1 siècle d'existence connaît régulièrement des problèmes récurrents...

[Winterheart89]

Qui aurait pu prédire que la VAR fonctionne mal ? Non vraiment je ne comprends pas ! Un si bel outil.

Ce n'est pas la VAR qui fonctionne mal, ce sont les humains qui sont derrière qui fonctionnent ... comme des arbitres ! C'est à dire avec l'imperfection humaine qui, outre le fait de (pouvoir) se tromper possède sa propre sensibilité, ses propres penchants, parfois partisans lorsqu'ils "oublient" l'impartialité.

Oui l'argument des hommes qui corrompent l'outil, je l'ai déjà entendu 100 fois. Posez vous simplement la question, du pourquoi cela ne marche bien nulle part, avec des centaines d'arbitres différents ? Soit tous les arbitres du monde sont nuls, soit le fabuleux outil ne l'est pas tant que ça.

Dire que ça ne marche bien nulle part, c'est aller vite en besogne, non ?
Que se soit imparfait, c'est indéniable. Qu'il y ait des couacs, c'est exact.
Mais encore une fois, personne n'a obligé l'arbitre à prendre cette contre-décision alors qu'il avait visiblement pris la bonne en premier lieu...
De quelles informations ne disposait-il pas pour infléchir sa décision ? Objectivement ? La blessure ? Non... Les images ? Non... A partir de là, le seul et unique responsable de ça, c'est encore et toujours le maître du sifflet... Personne n'est venu lui mettre un pistolet sur la tempe...

A un moment on peut aussi s'interroger sur l'utilité d'un outil qui coûte cher (surtout dans une période de vache maigre) et qui fonctionne aléatoirement.

La Var est indispensable , je compredrai jamais ceux qui sont contre .
On parle souvent des quelques erreurs avec la VAR mais jamais des nombreuses erreurs qu'elle a gommée depuis sa mise en place .

[canto89]

Si on veut aller par là, chaque outil est obsolète un moment ou un autre . L humain doit garder la main mise dessus . C est lui qui gère.
La VAR , c est comme une voiture toute option , si on n utilise pas tout , à quoi bon .
Si on est pas foutu d avoir plus de deux images au 21e siecle !!!
Par ailleurs , on tombe sur le corps arbitral de ce dimanche , mais qui sont les têtes pensantes qui pondent des annuaires de décisions à prendre , autrement dit le règlement ?
Notamment pour les mains dans la surface et le fameux coup de la manche de Pignard . Franchement, défendre les mains dans le dos .
Et la , on parle du pied ou pas .
Ne faudrait il pas alléger ce règlement, le rendre plus lisible ?
On nous dit que le foot est un sport de contact , la belle affaire . Jusqu ou peut on parler de contact ?
Quand on voit des mecs s essuyer les crampons , alors que le ballon est déjà à 10m ou même à 1m , ce n est plus du contact mais de la connerie . On peut juste briser des carrières mais ça...
Pourquoi ne pas faire comme au rugby , expulsion de 10mn , le temps de bien décortiquer et prendre la décision qui s impose .

[Jod]

L'expulsion de 10 min m'a toujours semblé une bonne idée... Alors pas forcément systématique à chaque jaune non plus, le carton pris par le gardien pour gain de temps, l'expulsion temporaire me semble compliquée à gérer, mais pour les jaunes bien jaune, oui ce serait une piste à creuser.

[mazzolini]

En toute logique, Sainté devrait être sanctionné pour le jet d'objet sur l'arbitre assistant. Dans un passé récent, il y a déjà eu retrait de point. Ce qui pourrait leur faire mal dans la lutte pour le maintien. Mais j'ai bien peur que la Ligue, vu la position délicate du club au classement, se dirige plutôt vers une sanction de huis-clos...

Ça va certainement se finir comme ça, oui .
Il faut sauver le soldat Stéphanois.
Mais quand on voit leur tribune latérale avec ses barrières hautes d un mètre, ça arrivera encore . Quand on voit l envahissement de terrain lors de notre montée. A chaque touches , des supporters se levent et viennent invectiver les joueurs à 2m . C est lunaire .
On veut des sanctions ?
10 points de retrait d office , sans sursis .
Ça recommence ?
Rétrogradation administrative.
Le club est responsable de ses supporters , à lui de jouer .
Mais bon , quoi faire contre la bêtise ?

Ils ont trouvé tout de suite (!!!) celui qui a lancé l'objet donc il n'y a aura rien car la ligue pourra se cacher derrière le fait d'un individu isolé

[mazzolini]

L'expulsion de 10 min m'a toujours semblé une bonne idée... Alors pas forcément systématique à chaque jaune non plus, le carton pris par le gardien pour gain de temps, l'expulsion temporaire me semble compliquée à gérer, mais pour les jaunes bien jaune, oui ce serait une piste à creuser.

Le principe est pas mal...mais alors je n'ose pas imaginer les phases de gain de temps de l'équipe qui aura un joueur en moins...

[canto89]

L'expulsion de 10 min m'a toujours semblé une bonne idée... Alors pas forcément systématique à chaque jaune non plus, le carton pris par le gardien pour gain de temps, l'expulsion temporaire me semble compliquée à gérer, mais pour les jaunes bien jaune, oui ce serait une piste à creuser.

Le principe est pas mal...mais alors je n'ose pas imaginer les phases de gain de temps de l'équipe qui aura un joueur en moins...

Carton Blanc pour toutes discussions intempestives ( 10mn de banc , retour sur le terrain et 10mn de plus si récidive. Match terminé pour le joueur . Mais possibilité de le remplacer ( je crois que la règle est celle ci ?
Si le joueur prend un jaune pendant ses 10mn , match terminé également) . Remplacement.
Le jaune , pour les " petites" fautes .
Le rouge, expulsion de 10m . Si confirmé l équipe joue à 10 .
Si gain de temps intempestif, c est jaune . Point .
Il y a des choses à faire , mais entre pouvoir et surtout vouloir ...

[flo]

Qui aurait pu prédire que la VAR fonctionne mal ? Non vraiment je ne comprends pas ! Un si bel outil.

Ce n'est pas la VAR qui fonctionne mal, ce sont les humains qui sont derrière qui fonctionnent ... comme des arbitres ! C'est à dire avec l'imperfection humaine qui, outre le fait de (pouvoir) se tromper possède sa propre sensibilité, ses propres penchants, parfois partisans lorsqu'ils "oublient" l'impartialité.

Oui l'argument des hommes qui corrompent l'outil, je l'ai déjà entendu 100 fois. Posez vous simplement la question, du pourquoi cela ne marche bien nulle part, avec des centaines d'arbitres différents ? Soit tous les arbitres du monde sont nuls, soit le fabuleux outil ne l'est pas tant que ça.

Dire que ça ne marche bien nulle part, c'est aller vite en besogne, non ?
Que se soit imparfait, c'est indéniable. Qu'il y ait des couacs, c'est exact.
Mais encore une fois, personne n'a obligé l'arbitre à prendre cette contre-décision alors qu'il avait visiblement pris la bonne en premier lieu...
De quelles informations ne disposait-il pas pour infléchir sa décision ? Objectivement ? La blessure ? Non... Les images ? Non... A partir de là, le seul et unique responsable de ça, c'est encore et toujours le maître du sifflet... Personne n'est venu lui mettre un pistolet sur la tempe...

Mais tu avoueras qu'étrangement très peu d'arbitres maintiennent leur décision initiale, après l'appel du VAR. C'est bien qu'il existe un biais psychologique.

Par ailleurs la DTA elle même dit que le VAR n'a pas montré les bonnes images à Letexier. Or sans le VAR, pas de polémique. La décision la plus juste avait été prise en direct.

A un moment on peut aussi s'interroger sur l'utilité d'un outil qui coûte cher (surtout dans une période de vache maigre) et qui fonctionne aléatoirement.

Il faut voir le rapport erreurs créées / erreurs corrigées au global sur la saison.
Et là je pense que le bilan sera laaaazrgement favorable, et encore heureux.

[sand89]

L'expulsion de 10 min m'a toujours semblé une bonne idée... Alors pas forcément systématique à chaque jaune non plus, le carton pris par le gardien pour gain de temps, l'expulsion temporaire me semble compliquée à gérer, mais pour les jaunes bien jaune, oui ce serait une piste à creuser.

Le principe est pas mal...mais alors je n'ose pas imaginer les phases de gain de temps de l'équipe qui aura un joueur en moins...

Carton Blanc pour toutes discussions intempestives ( 10mn de banc , retour sur le terrain et 10mn de plus si récidive. Match terminé pour le joueur . Mais possibilité de le remplacer ( je crois que la règle est celle ci ?
Si le joueur prend un jaune pendant ses 10mn , match terminé également) . Remplacement.
Le jaune , pour les " petites" fautes .
Le rouge, expulsion de 10m . Si confirmé l équipe joue à 10 .
Si gain de temps intempestif, c est jaune . Point .
Il y a des choses à faire , mais entre pouvoir et surtout vouloir ...

Là où le carton blanc est actif, c’est deux blancs = rouge et un jaune + un blanc = rouge également, donc sans possibilité de le remplacer.

[canto89]

L'expulsion de 10 min m'a toujours semblé une bonne idée... Alors pas forcément systématique à chaque jaune non plus, le carton pris par le gardien pour gain de temps, l'expulsion temporaire me semble compliquée à gérer, mais pour les jaunes bien jaune, oui ce serait une piste à creuser.

Le principe est pas mal...mais alors je n'ose pas imaginer les phases de gain de temps de l'équipe qui aura un joueur en moins...

Carton Blanc pour toutes discussions intempestives ( 10mn de banc , retour sur le terrain et 10mn de plus si récidive. Match terminé pour le joueur . Mais possibilité de le remplacer ( je crois que la règle est celle ci ?
Si le joueur prend un jaune pendant ses 10mn , match terminé également) . Remplacement.
Le jaune , pour les " petites" fautes .
Le rouge, expulsion de 10m . Si confirmé l équipe joue à 10 .
Si gain de temps intempestif, c est jaune . Point .
Il y a des choses à faire , mais entre pouvoir et surtout vouloir ...

Là où le carton blanc est actif, c’est deux blancs = rouge et un jaune + un blanc = rouge également, donc sans possibilité de le remplacer.

Merci de la correction . J ai eu un doute en l écrivant.
Et si le joueur prend un jaune dans le jeu ainsi qu un blanc , c est rouge également ?

[sand89]

L'expulsion de 10 min m'a toujours semblé une bonne idée... Alors pas forcément systématique à chaque jaune non plus, le carton pris par le gardien pour gain de temps, l'expulsion temporaire me semble compliquée à gérer, mais pour les jaunes bien jaune, oui ce serait une piste à creuser.

Le principe est pas mal...mais alors je n'ose pas imaginer les phases de gain de temps de l'équipe qui aura un joueur en moins...

Carton Blanc pour toutes discussions intempestives ( 10mn de banc , retour sur le terrain et 10mn de plus si récidive. Match terminé pour le joueur . Mais possibilité de le remplacer ( je crois que la règle est celle ci ?
Si le joueur prend un jaune pendant ses 10mn , match terminé également) . Remplacement.
Le jaune , pour les " petites" fautes .
Le rouge, expulsion de 10m . Si confirmé l équipe joue à 10 .
Si gain de temps intempestif, c est jaune . Point .
Il y a des choses à faire , mais entre pouvoir et surtout vouloir ...

Là où le carton blanc est actif, c’est deux blancs = rouge et un jaune + un blanc = rouge également, donc sans possibilité de le remplacer.

Merci de la correction . J ai eu un doute en l écrivant.
Et si le joueur prend un jaune dans le jeu ainsi qu un blanc , c est rouge également ?

Oui depuis cette saison.

[canto89]

Le principe est pas mal...mais alors je n'ose pas imaginer les phases de gain de temps de l'équipe qui aura un joueur en moins...

Carton Blanc pour toutes discussions intempestives ( 10mn de banc , retour sur le terrain et 10mn de plus si récidive. Match terminé pour le joueur . Mais possibilité de le remplacer ( je crois que la règle est celle ci ?
Si le joueur prend un jaune pendant ses 10mn , match terminé également) . Remplacement.
Le jaune , pour les " petites" fautes .
Le rouge, expulsion de 10m . Si confirmé l équipe joue à 10 .
Si gain de temps intempestif, c est jaune . Point .
Il y a des choses à faire , mais entre pouvoir et surtout vouloir ...

Là où le carton blanc est actif, c’est deux blancs = rouge et un jaune + un blanc = rouge également, donc sans possibilité de le remplacer.

Merci de la correction . J ai eu un doute en l écrivant.
Et si le joueur prend un jaune dans le jeu ainsi qu un blanc , c est rouge également ?

Oui depuis cette saison.

Merci .
Il y a bien des solutions en amateurs à faire valoir en pro .

[tequila]

CQFD ! Ce n'est pas bien de se mêler de ce qui ne vous regarde pas !!!

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... te/1556040

[auxerroisdu68]

Le débrief de l'arbitrage, J30 :

https://www.fff.fr/article/14597-abritr ... a-j30.html

Je rappelle qu'il y en a un par journée, pour le trouver c'est facile : https://www.fff.fr/search et vous mettez « arbitrage débrief » dans la recherche, vous les aurez tous.

[MADAUXERRE]

Ce match est la représentation de ce qu es devenu le foot business avec des intérêt économique énorme ce qui entraîne que les arbitres se réfugie derrière un règlement MALGRE AVOIR PRIS LA BONNE DÉCISION A LA BASE!!!
Letexier dis direct il prend tout y a le genou qui se tourne. Tolisso sortira sur civière.

Oui mais la VAR se réfugie derrière le règlement du pied ou de la cheville....
C est devenu n importe quoi. Comme les mains dans le dos, les mains naturelle ou pas, extension surface corporelle etc..
Mais une main volontaire ça se voit pas besoin des mains dans le dos. D ailleurs ancien défenseur,perso je pourrais pas jouer comme ca, je serais pas en équilibre sur mes appuis..

Bref c est dingue ou nous en sommes arrivé comme pour les hors jeu d un bout de pied....

Remettons du football, de la sensation dans ce sport déjà assez pourri par le fric. Et que les arbitres pensent foot et pas règlement.

Ps: je sais pas vous mais moi depuis cette var je ne suis plus autant heureux des buts inscrit pas Auxerre dans l immediatete car à chaque fois je me dis " attends, est-ce que la var va intervenir..."
Ça casse même les émotions ce truc en fait
A chaque but pour on contre pus direct je regarde l arbitre s'il a la main à l'oreille ou pas...pfff triste foot

[mazzolini]

Ps: je sais pas vous mais moi depuis cette var je ne suis plus autant heureux des buts inscrit pas Auxerre dans l immediatete car à chaque fois je me dis " attends, est-ce que la var va intervenir..."
Ça casse même les émotions ce truc en fait
A chaque but pour on contre pus direct je regarde l arbitre s'il a la main à l'oreille ou pas...pfff triste foot

C'est tellement ça...Je me suis fait la même réflexion...on perd quelque chose

Etape 1: joie dans le stade
Etape 2 : tu regardes la célébration
Etape 3 : l'arbitre a la main sur l'oreillette
Etape 4 : le speaker scande le nom du joueur mais une partie du stade ne dit rien car l'arbitre à la main sur l'oreillette et l'équipe adverse râle
Etape 5 : validation ou non-validation car une mouche avait gêné un joueur 3 minutes avant le but

Les juges de touche n'osent plus lever le drapeau et l'arbitre sur le terrain perd spontanéité et son propre jugement...la belle affaire