[Mercato d'été 2025] Pot pourri

[Scifo89]

Au-delà des 3 millions d’euros, personne n’évoque la question du salaire de Massengo. S’il a négocié le même salaire qu’en Angleterre (120 K par mois), il touchera le plus gros salaire du club la saison prochaine, hors recrutement type Traoré.

Sauf si Jubal prolonge ;-)

[darkdavid]

L’équipe a révélé les salaires il y a peu :
- Massengo : 60k par mois pour l’AJA (50% de prise en charge) soit 120k€ son intégralité dans son contrat.

Mal au panpan...

Pas de panique, je pense qu'il a compris Massengo.
Il a pris je trouve une certaine maturité, il a déjà dit qu'il voulait rester et que ça ne dépend que du club. Ça veut dire qu'il s'est déjà fait à l'idée de gagner moins. Il veut jouer et progresser.
A mon avis ça va tourner autour de 75-80.

[Morgan]

J'ai quand même trouvé que Matondo ne faisait pas tâche sur ses quelques entrées, il ne volait pas en l'air au duel et avait l'air à l'aise balle au pied. Ce n'est pas évidemment pas Camavinga mais je pense qu'il peut jouer le rôle qu'avait Diousse cette saison, de toute façon financièrement on ne pourra pas acheter Massengo et prolonger Diousse avec son salaire ou acheter quelqu'un d'autre.

Avec toutes ses entrées tu l'as vu une fois initier une action ? est ce tu tu l'as vu récupérer un ballon ? casser une action adverse sur une intervention vers l'avant ? ouvrir le jeu ? C'est à cause de ça déja qu'on ne dépasse pas collectivement le milieu de terrain et qu'on est obligé d'envoyer vite devant et prier que ceux de devant soient incisifs à 2 ou 3 sur nos contres éclairs.

Les mecs d'en face ne se diront pas "allez les gars il a 17 ans laissons-le un peu jouer le petit", au contraire ils vont appuyer sur lui pour pas qu'on sorte de notre partie de terrain. Pour l'instant il doit apporter sa fougue et son physique à l'entrainement, apprendre le métier, on ne va pas le laisser gérer la L1 quand-meme, et pour moi quand on est dans la rotation au milieu on doit compter sur toi pour gérer le jeu de l'équipe entier (sauf devant la surface adverse évidemment), sauf si tu es un pur 6 bête physique mais lui ce n'est pas son profil il va de l'avant, donc si son profil doit aller sur un terrain de L1 il doit gérer les montées de balle à lui seul, et sur les récupérations ça doit etre le premier qu'on doit trouver et vite, accompagner toutes les actions, etc. c'est trop lui mettre sur les épaules je trouve, il n'a que 17 ans il n'a meme pas une saison en N3.

En tout cas il ne faut plus qu'on soit acculés constamment derrière à prendre des contre pressings à tous les matchs, à etre un mur en béton qui attend, il faut qu'on maitrise le jeu, et qu'on soit dangereux quand on y arrive.

On est d’accord, j’ai juste dit qu’il ne volait pas au premier coup d’épaule et n’avait pas l’air de galérer balle aux pieds. J’ai simplement l’impression qu’il pourrait jouer le rôle de Diousse cette saison, c’est à dire être sur le banc et entrer en jeu quand un des autres milieux n’est pas dispo et éventuellement être titulaire une ou deux fois dans la saison, ce qui économiserait l’achat et le salaire d’un nouveau milieu. Mais pour dire ça, je me base sur quelques bouts de minutes. Évidemment que je préférerais qu’on ait quatre milieux solides et expérimentés.

[chico]

Personnellement, je le trouve mobile, plutôt bien placé, mais il me parait bien frele (c'est normal). Danois a, me semble-t-il, pris beaucoup de muscle. Il faudra sans doute qu'il en fasse autant pour exister. Pour le moment, impossible de tirer la moindre conclusion, non ? A part qu'il n'est pas pret. Je trouve ca bien cependant de lui faire gouter a la L1 pour qu'il comprenne le chemin à parcourir. Ca me parait essentiel.

[Friend Zone]

il pourrait jouer le rôle de Diousse cette saison, c’est à dire être sur le banc et entrer en jeu quand un des autres milieux n’est pas dispo et éventuellement être titulaire une ou deux fois dans la saison, ce qui économiserait l’achat et le salaire d’un nouveau milieu.

Ce n'est pas 1 ou 2 fois titulaires si il remplace Dioussé mais 10 fois, plus des vraies entrées où parfois tu rentres dès la 62e minute, donc tous ces matchs là ça veut dire que tu abandonnes le milieu de terrain, la tenue de balle et tu campes derrière en espérant.

[Zghxzwpc]

il pourrait jouer le rôle de Diousse cette saison, c’est à dire être sur le banc et entrer en jeu quand un des autres milieux n’est pas dispo et éventuellement être titulaire une ou deux fois dans la saison, ce qui économiserait l’achat et le salaire d’un nouveau milieu.

Ce n'est pas 1 ou 2 fois titulaires si il remplace Dioussé mais 10 fois, plus des vraies entrées où parfois tu rentres dès la 62e minute, donc tous ces matchs là ça veut dire que tu abandonnes le milieu de terrain, la tenue de balle et tu campes derrière en espérant.

Tout dépend des blessures/suspensions des 3 autres.
Du début de saison au 1er janvier, Dioussé n'avait même pas joué 30 minutes.

[Friend Zone]

il pourrait jouer le rôle de Diousse cette saison, c’est à dire être sur le banc et entrer en jeu quand un des autres milieux n’est pas dispo et éventuellement être titulaire une ou deux fois dans la saison, ce qui économiserait l’achat et le salaire d’un nouveau milieu.

Ce n'est pas 1 ou 2 fois titulaires si il remplace Dioussé mais 10 fois, plus des vraies entrées où parfois tu rentres dès la 62e minute, donc tous ces matchs là ça veut dire que tu abandonnes le milieu de terrain, la tenue de balle et tu campes derrière en espérant.

Tout dépend des blessures/suspensions des 3 autres.
Du début de saison au 1er janvier, Dioussé n'avait même pas joué 30 minutes.

Ah ben oui, quand tu es numéro 4 oui j'espère bien que tu ne joues pas beaucoup sur les premiers mois, sinon c'est que les 1-2-3 posent problème (bon par contre si le 4 est aussi fort que les 1-2-3 il y a moyen qu'il joue un peu plus).

[djej]

Question bete ?

c’est votre pognon  ?

le debat est lunaire.

dans 2 pages on ressort les anciens francs et l’ORTF...


@Sam

Je suis toujours fasciné par les supporters qui débattent du montant des transferts, comme si leur porte monnaie en dépendait !

avec ce raisonnement, tui ne parles de plus rien, car tu ne parles plus de joueur à recruter car c'est pas toi qui recrute, tu ne parles plus de tactique car ce n'est pas toi qui entraine...etc..
depuis un moment, ça parle de la crise des droits tv et le carnage que cela va être, on peut quand même se poser la question d'un montant par rapport au profil d'un joueur

[nikolah66]

Question bete ?

c’est votre pognon  ?

le debat est lunaire.

dans 2 pages on ressort les anciens francs et l’ORTF...


@Sam

Je suis toujours fasciné par les supporters qui débattent du montant des transferts, comme si leur porte monnaie en dépendait !

avec ce raisonnement, tui ne parles de plus rien, car tu ne parles plus de joueur à recruter car c'est pas toi qui recrute, tu ne parles plus de tactique car ce n'est pas toi qui entraine...etc..
depuis un moment, ça parle de la crise des droits tv et le carnage que cela va être, on peut quand même se poser la question d'un montant par rapport au profil d'un joueur

Oui et puis il y a l'historique des mercato, on peut aussi juger de la valeur d'un joueur en fonction de ce que dépense "habituellement" l'AJA.

[Stanaa]

Question bete ?

c’est votre pognon  ?

le debat est lunaire.

dans 2 pages on ressort les anciens francs et l’ORTF...


@Sam

Maxou, toujours dans la surenchère.... C'est dommage mais je t'apprécie aussi pour ça
La question de sa valeur marchande fait débat mais ce n'est pas le montant qui pose problème (il les vaut amplement), c'est la situation économique du club et le rôle de Massengo l'année prochaine. Si le club est disposé à mettre les 3M€ sur un joueur qui sera probablement 3ème dans la hiérarchie des milieux alors j'espère qu'il sera aussi en capacité d'investir encore plus sur des profils offensifs. J'ai du mal à penser que l'on puisse l'acheter à ce montant quand on sait que nous n'avons pas de droits TV. Je vous rejoins sur le fait que le joueur est déjà prêt et connaît le club mais est-ce suffisant ? Je me trompe peut-être mais je pense que le club va jouer la montre sur ce dossier et cela va aussi dépendre des ventes à venir. Il va déjà falloir (au conditionnel) remplacer trois piliers que sont Jubal, Perrin et Traoré avant d'envisager un Massengo qui je le rappelle n'aurait pas eu beaucoup de temps de jeu sans les absences d'Owusu et Danois.

[Le Milan]

Question bete ?

c’est votre pognon  ?

le debat est lunaire.

dans 2 pages on ressort les anciens francs et l’ORTF...


@Sam

Je suis toujours fasciné par les supporters qui débattent du montant des transferts, comme si leur porte monnaie en dépendait !

avec ce raisonnement, tui ne parles de plus rien, car tu ne parles plus de joueur à recruter car c'est pas toi qui recrute, tu ne parles plus de tactique car ce n'est pas toi qui entraine...etc..
depuis un moment, ça parle de la crise des droits tv et le carnage que cela va être, on peut quand même se poser la question d'un montant par rapport au profil d'un joueur

Ah mais je suis d'accord, le discours du "vous êtes pas coach, taisez-vous", j'ai toujours trouvé ça idiot.

En l'espèce, c'est l'aspect comptable qui m'interpelle. Sauf erreur de ma part, à part Bourgoin qui demandait 10 balles et mars à chaque supporter pour recruter Cissé, ce n'est pas notre argent. Après, évidement on peut débattre sur l'utilité du transfert et son rapport qualité prix (encore heureux).

[gilles]

Question bete ?

c’est votre pognon  ?

le debat est lunaire.

dans 2 pages on ressort les anciens francs et l’ORTF...


@Sam

Maxou, toujours dans la surenchère.... C'est dommage mais je t'apprécie aussi pour ça
La question de sa valeur marchande fait débat mais ce n'est pas le montant qui pose problème (il les vaut amplement), c'est la situation économique du club et le rôle de Massengo l'année prochaine. Si le club est disposé à mettre les 3M€ sur un joueur qui sera probablement 3ème dans la hiérarchie des milieux alors j'espère qu'il sera aussi en capacité d'investir encore plus sur des profils offensifs. J'ai du mal à penser que l'on puisse l'acheter à ce montant quand on sait que nous n'avons pas de droits TV. Je vous rejoins sur le fait que le joueur est déjà prêt et connaît le club mais est-ce suffisant ? Je me trompe peut-être mais je pense que le club va jouer la montre sur ce dossier et cela va aussi dépendre des ventes à venir. Il va déjà falloir (au conditionnel) remplacer trois piliers que sont Jubal, Perrin et Traoré avant d'envisager un Massengo qui je le rappelle n'aurait pas eu beaucoup de temps de jeu sans les absences d'Owusu et Danois.

Il faut effectivement voir la hiérarchie des milieux, mais comme tous les postes la concurrence va être de mise et cela peut vraiment évoluer entre les 3 joueurs.

Il faut aussi voir le marché suivant l'âge de Massengo et son potentiel pour voir s'il est possible de faire mieux à ce tarif.

Ensuite il a joué au club 1 saison complète (2 demi saison) et ses qualités et défauts sont identifiés par le coach pour les axes de progression.

Et enfin il veut jouer à Auxerre et a prouvé sa mentalité, élément que le staff et la direction prennent en compte dans le recrutement d'un joueur.

Alors mon avis :

J'adore Massengo donc c'est compliqué d'être objectif.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[dotmick]

Question bete ?

c’est votre pognon  ?

le debat est lunaire.

dans 2 pages on ressort les anciens francs et l’ORTF...


@Sam

Maxou, toujours dans la surenchère.... C'est dommage mais je t'apprécie aussi pour ça
La question de sa valeur marchande fait débat mais ce n'est pas le montant qui pose problème (il les vaut amplement), c'est la situation économique du club et le rôle de Massengo l'année prochaine. Si le club est disposé à mettre les 3M€ sur un joueur qui sera probablement 3ème dans la hiérarchie des milieux alors j'espère qu'il sera aussi en capacité d'investir encore plus sur des profils offensifs. J'ai du mal à penser que l'on puisse l'acheter à ce montant quand on sait que nous n'avons pas de droits TV. Je vous rejoins sur le fait que le joueur est déjà prêt et connaît le club mais est-ce suffisant ? Je me trompe peut-être mais je pense que le club va jouer la montre sur ce dossier et cela va aussi dépendre des ventes à venir. Il va déjà falloir (au conditionnel) remplacer trois piliers que sont Jubal, Perrin et Traoré avant d'envisager un Massengo qui je le rappelle n'aurait pas eu beaucoup de temps de jeu sans les absences d'Owusu et Danois.

Là où je suis d'accord avec @Maxfly parce-que je le répète ici depuis un moment : je ne comprends pas ces histoires d'argent vous embête autant. Je ne suis pas actionnaire. On a aucune infos. Moi la seule chose qui m'importe c'est le passage à la DNCG, et les salariés du club.

Donc 3M pour Massengo, ben si la direction juge que c'est la bonne décision, c'est top. Let's go.

[crapulax]

Massengo n'est qu'un élément du gros chantier qui nous attends ! 3 M€ c'est pas cher mais la question du salaire, sachant que budget sans droit TV, va forcément poser problème.

J'étais sceptique sur son niveau, il a l'air de revenir alors why not et Pelissier l'apprécie, ce sera qu'une question d'arrangements, niveau recrutements d'autres défis plus important voir cruciaux nous attendent !

[Roustiflante]

La saison ouvre tôt cette année.....

Pauvres modérateurs

J'ai presque envie de lancer pour pourrir direct le truc des phrases du genre : Que pensez-vous du travail de David Wantier? Si on recrute Massengo c'est pour jouer à 3 au milieu....

[ysl]

Question aux spécialistes, experts.
A ton une chance de revoir hamed traore sous les couleurs Auxerroises en août ?

[Stanaa]

Question bete ?

c’est votre pognon  ?

le debat est lunaire.

dans 2 pages on ressort les anciens francs et l’ORTF...


@Sam

Maxou, toujours dans la surenchère.... C'est dommage mais je t'apprécie aussi pour ça
La question de sa valeur marchande fait débat mais ce n'est pas le montant qui pose problème (il les vaut amplement), c'est la situation économique du club et le rôle de Massengo l'année prochaine. Si le club est disposé à mettre les 3M€ sur un joueur qui sera probablement 3ème dans la hiérarchie des milieux alors j'espère qu'il sera aussi en capacité d'investir encore plus sur des profils offensifs. J'ai du mal à penser que l'on puisse l'acheter à ce montant quand on sait que nous n'avons pas de droits TV. Je vous rejoins sur le fait que le joueur est déjà prêt et connaît le club mais est-ce suffisant ? Je me trompe peut-être mais je pense que le club va jouer la montre sur ce dossier et cela va aussi dépendre des ventes à venir. Il va déjà falloir (au conditionnel) remplacer trois piliers que sont Jubal, Perrin et Traoré avant d'envisager un Massengo qui je le rappelle n'aurait pas eu beaucoup de temps de jeu sans les absences d'Owusu et Danois.

Là où je suis d'accord avec @Maxfly parce-que je le répète ici depuis un moment : je ne comprends pas ces histoires d'argent vous embête autant. Je ne suis pas actionnaire. On a aucune infos. Moi la seule chose qui m'importe c'est le passage à la DNCG, et les salariés du club.

Donc 3M pour Massengo, ben si la direction juge que c'est la bonne décision, c'est top. Let's go.

Encore une fois, ça ne m'embête pas si le club en a les moyens. Je ne remets pas en cause le montant, je l'explique plus haut. On a dépensé combien l'année dernière et surtout quelles sont nos capacités financières ? Avec la crise actuelle, je dis juste que j'ai du mal à entrevoir un transfert pour un joueur de complément à hauteur de 3M€. Tout va dépendre de l'enveloppe et des futures ventes et je serais le premier ravi de voir que l'on puisse investir cette somme pour Massengo ce qui signifierait que le club serait en mesure d'investir d'autant plus sur des profils offensifs.

[dotmick]

Question bete ?

c’est votre pognon  ?

le debat est lunaire.

dans 2 pages on ressort les anciens francs et l’ORTF...


@Sam

Maxou, toujours dans la surenchère.... C'est dommage mais je t'apprécie aussi pour ça
La question de sa valeur marchande fait débat mais ce n'est pas le montant qui pose problème (il les vaut amplement), c'est la situation économique du club et le rôle de Massengo l'année prochaine. Si le club est disposé à mettre les 3M€ sur un joueur qui sera probablement 3ème dans la hiérarchie des milieux alors j'espère qu'il sera aussi en capacité d'investir encore plus sur des profils offensifs. J'ai du mal à penser que l'on puisse l'acheter à ce montant quand on sait que nous n'avons pas de droits TV. Je vous rejoins sur le fait que le joueur est déjà prêt et connaît le club mais est-ce suffisant ? Je me trompe peut-être mais je pense que le club va jouer la montre sur ce dossier et cela va aussi dépendre des ventes à venir. Il va déjà falloir (au conditionnel) remplacer trois piliers que sont Jubal, Perrin et Traoré avant d'envisager un Massengo qui je le rappelle n'aurait pas eu beaucoup de temps de jeu sans les absences d'Owusu et Danois.

Là où je suis d'accord avec @Maxfly parce-que je le répète ici depuis un moment : je ne comprends pas ces histoires d'argent vous embête autant. Je ne suis pas actionnaire. On a aucune infos. Moi la seule chose qui m'importe c'est le passage à la DNCG, et les salariés du club.

Donc 3M pour Massengo, ben si la direction juge que c'est la bonne décision, c'est top. Let's go.

Encore une fois, ça ne m'embête pas si le club en a les moyens. Je ne remets pas en cause le montant, je l'explique plus haut. On a dépensé combien l'année dernière et surtout quelles sont nos capacités financières ? Avec la crise actuelle, je dis juste que j'ai du mal à entrevoir un transfert pour un joueur de complément à hauteur de 3M€. Tout va dépendre de l'enveloppe et des futures ventes et je serais le premier ravi de voir que l'on puisse investir cette somme pour Massengo ce qui signifierait que le club serait en mesure d'investir d'autant plus sur des profils offensifs.

C'est là où c'est intéressant au final : qui nous dit que Massengo est/sera considéré comme joueur de complément ?

[Stanaa]

Tu envisages un milieu à 3 ? ou tu penses qu'il puisse passer devant Owusu ou Danois ? Les choix de cette année, s'ils restent les mêmes la saison prochaine, font qu'il restera un remplaçant de luxe. Owusu sera probablement capitaine si Jubal nous quitte. Je vois mal Pélissier passer à 3 au milieu ce qui impliquerait le recrutement de latéraux que l'on a pas et le chantier est déjà assez colossal pour se rajouter ces recrutements.
Beaucoup de questions effectivement, toujours satisfaisant d'avoir le point de vu de chacun

[dotmick]

Tu envisages un milieu à 3 ? ou tu penses qu'il puisse passer devant Owusu ou Danois ? Les choix de cette année, s'ils restent les mêmes la saison prochaine, font qu'il restera un remplaçant de luxe. Owusu sera probablement capitaine si Jubal nous quitte. Je vois mal Pélissier passer à 3 au milieu ce qui impliquerait le recrutement de latéraux que l'on a pas et le chantier est déjà assez colossal pour se rajouter ces recrutements.
Beaucoup de questions effectivement, toujours satisfaisant d'avoir le point de vu de chacun

Pas forcément un changement de dispositif, mais de concurrence. Pélissier a toujours dit qu'il aimait faire jouer la concurrence. Dioussé était clairement remplaçant et pas en concurrence avec Owusu et Danois. Mais un Massengo full potentiel c'est fort possible. Et perso j'aime la concurrence saine qui tire tout le monde vers le haut.