Difficile car il aura le train Sky derrière lui... Par contre, Voeckler peut le chercher assez facilement d'autant plus avec un Kessiakoff fatigué.djailes a écrit :Allez, je pronostique maillot à pois à Paris, Pierre Rolland !
Aucun doute non plus. Avec son cinema en plus.. Il m'agace ce mec.Spanish Gabacho a écrit :Moi je n'ai guère de doutes sur ce mec, il était bléssé, reprend le vélo...1 semaine avant le Tour, est au bord de l'abandon au début, et depuis, il est capable de s'échapper, monter les cols en tête...bref....et au demeurant, c'est un vrai petit c o n (mais ça le dopage n'y est pour rien...)
Bon sang mais suis un peu avant de troller Spanish. Il monte les cols. Ok avec qui ? T'as vu qui il y avait dans le groupe ? Rien d'étonnant à voir Voeckler gagner. La première étape il était le plus costaud dans une arrivée faite pour lui, aujourd'hui il manoeuvre super bien, attaque au bon moment, il se sert de Feillu puis le dépose. Net et sans bavure. Tactiquement c'est parfait. Voilà...Spanish Gabacho a écrit :Moi je n'ai guère de doutes sur ce mec, il était bléssé, reprend le vélo...1 semaine avant le Tour, est au bord de l'abandon au début, et depuis, il est capable de s'échapper, monter les cols en tête...bref....et au demeurant, c'est un vrai petit c o n (mais ça le dopage n'y est pour rien...)
Moreau, il sait le faire malgré tout... Je me souviens de son Tour de France 2007 et de l'euphorie qu'il y avait autour de lui.Guy Moux a écrit :Donc bon...Et puis pour le petit con...Ben oui il gagne, il est pas con, il sait parler, il sait communiquer de la joie, il sait procurer des émotions. Bref c'est emmerdant quand nos références ont été Moreau, Goubert et Moncoutié pendant quelques années...
Oui mais lui c'est un dopé avéré.Zemia a écrit :Moreau, il sait le faire malgré tout... Je me souviens de son Tour de France 2007 et de l'euphorie qu'il y avait autour de lui.Guy Moux a écrit :Donc bon...Et puis pour le petit con...Ben oui il gagne, il est pas con, il sait parler, il sait communiquer de la joie, il sait procurer des émotions. Bref c'est emmerdant quand nos références ont été Moreau, Goubert et Moncoutié pendant quelques années...
Sans remettre en question ses qualités, on peut le trouver de plus en plus agaçant. Ses grimaces, son côté raleur, sa modestie qui sonne fausse, son côté "moi le public ça m'emmerde".Donc bon...Et puis pour le petit con...Ben oui il gagne, il est pas con, il sait parler, il sait communiquer de la joie, il sait procurer des émotions. Bref c'est emmerdant quand nos références ont été Moreau, Goubert et Moncoutié pendant quelques années...
La classe ? Quelle classe ? Jalabert était surement un des coureurs les mieux dopés de sa génération...Et puis Voeckler quand il a voulu a toujours grimpé...En 2004 il fait 18ème en défendant le maillot jaune puis le maillot blanc avec un paquet de mecs disons douteux devant lui. Franchement quand vous regardez les mecs derrière lui l'an dernier bon ben sa 4ème place est pas vraiment surprenante. Vous enlevez les quelques minutes qu'il gagne dans son échappée, etc...Walmour a écrit :Il a quand même pas la classe de Jalabert. Après j'aime pas son style sur le vélo, donc ça joue aussi mais c'est purement subjectif. Au niveau de ses performances, il y a quelques années il aurait jamais gagné une étape de haute montagne comme ça, c'était quand même pas un bon grimpeur.
