[Joueur] Attaquant : Danny Namaso

[flo21]

La saison prochaine si maintien, tu te débarrasse de mara et casimir.. tu vend syna et akpa..
Namasso va je pense prendre une autre dimension avec une bonne prépa etc....c'est un très bon joueur.
Tu trouve 2 bons 9 avec tout l'argent qu'on c est fait + 1 dg et 2 milieu. Pas besoin de grand chose. J'espère qu'on étudie déjà la piste de 1 ou 2 numéro 9.

[mazzolini]

C’est simple l’option d’achat était obligatoire si il jouait 60% des matchs si les infos au moment du transfert étaient justes. Donc aucun lien avec la relégation

Conditions: 60% des matchs +Auxerre se maintient

OA obligatoire, 60% des droits, 5M€

[Phénix du 77]

Comme déjà dit, c’est une étoile filante sur la saison. Beaucoup d’espoir au début au vu de ce qu’il montrait, puis trop sollicité par manque d’offensif + la CAN.

Pour moi, il aime le club et se sent bien avec ses coéquipiers. N’ayant pas l’habitude de jouer le maintien, il se met une pression supplémentaire pour sauver le club. Ce qui occasionne une perte de confiance dans certains gestes.

Par contre, niveau mentalité, il se bat, fait des replis défensifs. Outre le fait que cela signifierait qu’on se soit maintenu, c’est pour ça que j’aimerais bien qu’il soit parmi nous la semaine prochaine.

Avec l’expérience du maintien, pas de CAN, la même préparation que ses équipiers, je suis persuadé qu’il arrivera à faire beaucoup plus.

Par contre, s’il arrive à avoir un petit sursaut sur les 5 derniers matchs et notamment les 2 derniers, qu’il n’hésite pas à prendre de l’avance

[fat_mamba]

C’est simple l’option d’achat était obligatoire si il jouait 60% des matchs si les infos au moment du transfert étaient justes. Donc aucun lien avec la relégation

Conditions: 60% des matchs +Auxerre se maintient

OA obligatoire, 60% des droits, 5M€

On est surs des 60% des droits ou c'etait une confusion liee aux 60% de temps de jeu?

[djibrilenforce]

C’est simple l’option d’achat était obligatoire si il jouait 60% des matchs si les infos au moment du transfert étaient justes. Donc aucun lien avec la relégation

Conditions: 60% des matchs +Auxerre se maintient

OA obligatoire, 60% des droits, 5M€

On est surs des 60% des droits ou c'etait une confusion liee aux 60% de temps de jeu?

Le deal c’est 60% de temps de jeu minimum et maintien en L1.

Et je crois effectivement que Porto se garde 40% des droits du joueur.

[mazzolini]

C’est simple l’option d’achat était obligatoire si il jouait 60% des matchs si les infos au moment du transfert étaient justes. Donc aucun lien avec la relégation

Conditions: 60% des matchs +Auxerre se maintient

OA obligatoire, 60% des droits, 5M€

On est surs des 60% des droits ou c'etait une confusion liee aux 60% de temps de jeu?

A moins que Porto se soit trompé...

https://www.fcporto.pt/pt/noticias/2025 ... ao-auxerre

[fat_mamba]

Conditions: 60% des matchs +Auxerre se maintient

OA obligatoire, 60% des droits, 5M€

On est surs des 60% des droits ou c'etait une confusion liee aux 60% de temps de jeu?

A moins que Porto se soit trompé...

https://www.fcporto.pt/pt/noticias/2025 ... ao-auxerre

J'avais pas vu qu'il y avait eu des infos officielles a ce sujet, pour moi c'etait juste des journalistes, et souvent etrangers qui avaient sorti ces infos.
Ce qui me surprend c'est la transparence du club sur les aspects economiques. Je sais pas si c'est commun ailleurs mais il me semble pas avoir vu ca chez nous ou en france.

[Le Milan]

La tierce propriété est interdite en France en principe.
Peut être que Porto ne détenait que 60% des droits du joueur et pas la totalité...

[marco2090]

C’est simple l’option d’achat était obligatoire si il jouait 60% des matchs si les infos au moment du transfert étaient justes. Donc aucun lien avec la relégation

Conditions: 60% des matchs +Auxerre se maintient

OA obligatoire, 60% des droits, 5M€

Au temps pour moi, j’avais oublié la clause de maintien.

Donc Auxerre ne peut rien activer du tout maintenant, les rumeurs sont nulles. En plus c’est automatique de toute façon il n’y a rien à activer.

[mazzolini]

C’est simple l’option d’achat était obligatoire si il jouait 60% des matchs si les infos au moment du transfert étaient justes. Donc aucun lien avec la relégation

Conditions: 60% des matchs +Auxerre se maintient

OA obligatoire, 60% des droits, 5M€

Au temps pour moi, j’avais oublié la clause de maintien.

Donc Auxerre ne peut rien activer du tout maintenant, les rumeurs sont nulles. En plus c’est automatique de toute façon il n’y a rien à activer.

Exactement, ce sont juste des "sites à clic" qui surfent sur un article sur le fait que Namaso a dépassé son quota de minutes à jouer pour atteindre, de facto, à minima 60% de temps de jeu.

[SVitalBesac]

La clause d’achat est OBLIGATOIRE si 60% et maintien.
Mais rien n'interdit à l’AJA de la lever même si l’une de ces deux conditions n’est pas atteinte …

[Phénix du 77]

La clause d’achat est OBLIGATOIRE si 60% et maintien.
Mais rien n'interdit à l’AJA de la lever même si l’une de ces deux conditions n’est pas atteinte …

Sauf que hors clause, le prix n’est plus de 5 millions mais à négocier avec Porto et potentiellement d’autres clubs.

[cris609]

Mais du coup, souvent, lors d'un prêt le club prêteur paie une partie du salaire.
Si nous le recrutons via la clause, la masse salariale sera peut-être plus élevée aussi

[AlexAJA]

La clause d’achat est OBLIGATOIRE si 60% et maintien.
Mais rien n'interdit à l’AJA de la lever même si l’une de ces deux conditions n’est pas atteinte …

Sauf que hors clause, le prix n’est plus de 5 millions mais à négocier avec Porto et potentiellement d’autres clubs.

Qui paierait autant pour un joueur de 26 ans qui a jamais mis plus de 4 buts par saison ? Le deal initial est absolument pourri pour nous, il va couter 6M si on se maintien, pour 60% des droits, donc une valorisation à 10 M en tout c'est juste lunaire, aucun bénéfice possible sur lui, on va perdre.

Personne n'est capable de dire son poste, car il n'a pas de grosse qualité forte.

Joueur élégant, bon sur le plan technique, mais qu'est ce qu'il est mid autrement.

Ce n'est pas un buteur car pas bon finisseur.
Ce n'est pas un ailier car il est NUL en 1v1, il ne dribble pas et est incapable de prendre de vitesse son vis à vis.
Donc c'est un milieu parce qu'il n'est pas bon ailleurs ? Quel constat quand même...

ça fait cher 6M quand tu es l'AJA (le prix de 3 joueurs) pour un joueur dont tu ne connais pas le poste.

Voilà, c'est un bon joueur dans le jeu, pas désagréable à voir, il se bat, il sait protéger une balle, bonne mentalité, tout le monde l'aime. Mais il va devoir sortir une saison à 10 buts l'an prochain pour prouver qu'il vaut vraiment le début de ce prix parce qu'à ce stade c'est juste un fiasco financier à mes yeux.

Si le recrutement est enfin bon cet été, Namaso va finir sur le banc la saison prochaine et ce sera normal.

[Le Milan]

Encore une fois la tierce propriété est interdite en France. Si Namaso signe à l'AJA définitivement, cela signifiera que le club détient 100% des droits du joueur.

[AlexAJA]

Encore une fois la tierce propriété est interdite en France. Si Namaso signe à l'AJA définitivement, cela signifiera que le club détient 100% des droits du joueur.

On doit bien pouvoir le faire différemment, par une option de 40% à la revente pour Porto non ? ça se fait il me semble.

[JP-Mignot]

Si on se maintient son profil va même poser un peu problème dans le recrutement. On doit le considérer comme verrouillant quel poste et pour quelle organisation ? Avec Namaso on va quand même devoir chercher des buteurs, ailiers, milieu off. Je sens qu'il va juste combler le rôle qu'on aura pas fait par défaut

[Romulus89]

Vous tombez sur Namasso mais faut pas oublier qu'il est arrivé dans une équipe ou l'entraîneur à mis la moitié de la saison avant d'avoir son 11 type et le système de jeu ne lui convient pas forcément , j'éspere qu'on va se maintenir et le garder sinon on aura touhjours Casimir pour le remplacer

[Kirua]

La clause d’achat est OBLIGATOIRE si 60% et maintien.
Mais rien n'interdit à l’AJA de la lever même si l’une de ces deux conditions n’est pas atteinte …

Sauf que hors clause, le prix n’est plus de 5 millions mais à négocier avec Porto et potentiellement d’autres clubs.

Qui paierait autant pour un joueur de 26 ans qui a jamais mis plus de 4 buts par saison ? Le deal initial est absolument pourri pour nous, il va couter 6M si on se maintien, pour 60% des droits, donc une valorisation à 10 M en tout c'est juste lunaire, aucun bénéfice possible sur lui, on va perdre.

Personne n'est capable de dire son poste, car il n'a pas de grosse qualité forte.

Joueur élégant, bon sur le plan technique, mais qu'est ce qu'il est mid autrement.

Ce n'est pas un buteur car pas bon finisseur.
Ce n'est pas un ailier car il est NUL en 1v1, il ne dribble pas et est incapable de prendre de vitesse son vis à vis.
Donc c'est un milieu parce qu'il n'est pas bon ailleurs ? Quel constat quand même...

ça fait cher 6M quand tu es l'AJA (le prix de 3 joueurs) pour un joueur dont tu ne connais pas le poste.

Voilà, c'est un bon joueur dans le jeu, pas désagréable à voir, il se bat, il sait protéger une balle, bonne mentalité, tout le monde l'aime. Mais il va devoir sortir une saison à 10 buts l'an prochain pour prouver qu'il vaut vraiment le début de ce prix parce qu'à ce stade c'est juste un fiasco financier à mes yeux.

Si le recrutement est enfin bon cet été, Namaso va finir sur le banc la saison prochaine et ce sera normal.

Je suis en accord avec tout ce que tu décris, juste sur le côté buteur/finisseur je ne suis pas sur qu'on soit vraiment en capacité de le juger cette saison, je mettrais un "?" avec de l'optimisme

[Scifo89]

Sauf que hors clause, le prix n’est plus de 5 millions mais à négocier avec Porto et potentiellement d’autres clubs.

Qui paierait autant pour un joueur de 26 ans qui a jamais mis plus de 4 buts par saison ? Le deal initial est absolument pourri pour nous, il va couter 6M si on se maintien, pour 60% des droits, donc une valorisation à 10 M en tout c'est juste lunaire, aucun bénéfice possible sur lui, on va perdre.

Personne n'est capable de dire son poste, car il n'a pas de grosse qualité forte.

Joueur élégant, bon sur le plan technique, mais qu'est ce qu'il est mid autrement.

Ce n'est pas un buteur car pas bon finisseur.
Ce n'est pas un ailier car il est NUL en 1v1, il ne dribble pas et est incapable de prendre de vitesse son vis à vis.
Donc c'est un milieu parce qu'il n'est pas bon ailleurs ? Quel constat quand même...

ça fait cher 6M quand tu es l'AJA (le prix de 3 joueurs) pour un joueur dont tu ne connais pas le poste.

Voilà, c'est un bon joueur dans le jeu, pas désagréable à voir, il se bat, il sait protéger une balle, bonne mentalité, tout le monde l'aime. Mais il va devoir sortir une saison à 10 buts l'an prochain pour prouver qu'il vaut vraiment le début de ce prix parce qu'à ce stade c'est juste un fiasco financier à mes yeux.

Si le recrutement est enfin bon cet été, Namaso va finir sur le banc la saison prochaine et ce sera normal.

Je suis en accord avec tout ce que tu décris, juste sur le côté buteur/finisseur je ne suis pas sur qu'on soit vraiment en capacité de le juger cette saison, je mettrais un "?" avec de l'optimisme

Après ça fait quand même pas mal de matchs qu'on le voit jouer et on voit bien que ce n'est pas un finisseur. Ces stats lors de ces saisons à Porto aussi le démontrent