[Joueur] Attaquant : Danny Namaso

[Scifo89]

Mais oui c'est du harcelement, ça fait des mois que tu réponds à tout le monde que tu ne comprend pas la hype autour de ce joueur. Arrete un peu ce harcelement. Tout le monde te réponds de manière construite et argumenté, et tu réponds toujours qu'on lui trouve quand meme beaucoup d'excuse.
Tu tourne en rond depuis des mois, il t'as fait quoi à la fin ce joueur ?

Heu tu peux me redonner les réponses construites et argumentées ? Car à part me rabacher que je tourne en rond sur ce joueur j'ai jamais vu une quelconque argumentation de ta part ou sinon c'était seulement des excuses.. Car à part répondre qu'il est jamais à son bon poste, dire que c'est les joueurs à côté qui sont pas assez bon ou me dire aussi qu'il est un des joueurs le plus puissant de L1... je vois de mon côté que des excuses ou une vision du joueur assez extrapolé.
Personnellement je trouve qu'il reste un bon joueur mais comme tu dis la hype autour de ce joueur et le traitement de faveur qu'il bénéficie j'ai un peu de mal à comprendre.. (je te laisse relire le message auquel je répondais pour t'en rendre compte une nouvelle fois). Oui désolé j'ai pas changé d'avis depuis des mois et je pense être resté plutot nuancé à son sujet (contrairement à Max par exemple quand il déglinguait Léon).. Mais quand je vois à la vitesse à laquelle tu me tombes dessus dès que j'émets la moindre nuance ou critique sur Namaso... Je me dis que c'est plutôt toi qui doit le connaitre personnellement pour le défendre autant..

Bah récemment tu as Cyrille, Damsdu12, et surtout friendzone (le meilleur d'entre nous) qui expliquent très bien pourquoi ce joueur est précieux chez nous, moi j'ai passé la saison a poster dès qu'il faisait un gros match.
Apres tu peux tourner en boucle sur "je comprend pas la hype", si tu comprends pas alors que tout le monde te l'explique, j'en déduit que tu aimes surtout écrire que tu es pas d'accord, mais tu vas peut être pas l'écrire à chaque fois que quelqu'un en dit du bien quoi ...

Je te répète je n'ai vu aucun argument juste des tentatives de justification de tous ces forumeurs (je l'ai déjà dit dans mon mess précédent..)
Bref Niko je vais la faire courte.. Si cela te pose un soucis que je puisse émettre un tant soit peu de nuance ou de critiques sur Namaso. Si tu n'es pas capable de les lire sans me sauter dessus deux secondes après en voulant me faire passer pour le grand méchant qui n'aime pas Namaso. Clique simplement sur la fonction Ignorer ce sera plus simple. Mais je vais pas m'empêcher de dire ce que je pense et tenter de mettre un peu de nuance juste parce qu'un forumeur a décidé qu'un joueur était intouchable. A toi de voir.

[Cyrille]

Et quels sont tes arguments sur namaso au juste ? Allons y franchement.

[Scifo89]

Et quels sont tes arguments sur namaso au juste ? Allons y franchement.

Je l'ai déjà pas mal répété mais quand j'ai vu Namaso sur les premiers matchs j'ai été agréablement surpris par sa technique et ses frappes de balle. Je me suis dit qu'il allait en planter pas mal car je trouvais qu'il avait une bonne patte (un peu comme la spéciale de Perrin quand il repiquait au centre et la déposait au second poteau). Pour moi avec le pied qu'il a il aurait du prendre plus sa chance de loin. Je pensais même qu'il serait notre tireur de coup de pied arrêté tellement je trouvais qu'il avait une bonne frappe. Sur ce dernier point Pélissier ne lui a pas fait confiance alors qu'on avait pas forcément de tireur..
Pour ce qui est du jeu, au delà de ses faibles statistiques, je trouve qu'il n'apporte pas tellement offensivement. A l'approche de la surface il fait souvent les mauvais choix je trouve (manque de lucidité ?) et n'a pas le coup de rein nécessaire pour éliminer son vis à vis.. J'ai pas souvenir qu'il ait crée beaucoup de choses en phase offensive malgré quelques bonnes combinaisons avec Mara et Sina. Mais pour moi c'est bien trop peu pour un joueur de son standing.

[fat_mamba]

Et quels sont tes arguments sur namaso au juste ? Allons y franchement.

Je l'ai déjà pas mal répété mais quand j'ai vu Namaso sur les premiers matchs j'ai été agréablement surpris par sa technique et ses frappes de balle. Je me suis dit qu'il allait en planter pas mal car je trouvais qu'il avait une bonne patte (un peu comme la spéciale de Perrin quand il repiquait au centre et la déposait au second poteau). Pour moi avec le pied qu'il a il aurait du prendre plus sa chance de loin. Je pensais même qu'il serait notre tireur de coup de pied arrêté tellement je trouvais qu'il avait une bonne frappe. Sur ce dernier point Pélissier ne lui a pas fait confiance alors qu'on avait pas forcément de tireur..
Pour ce qui est du jeu, au delà de ses faibles statistiques, je trouve qu'il n'apporte pas tellement offensivement. A l'approche de la surface il fait souvent les mauvais choix je trouve (manque de lucidité ?) et n'a pas le coup de rein nécessaire pour éliminer son vis à vis.. J'ai pas souvenir qu'il ait crée beaucoup de choses en phase offensive malgré quelques bonnes combinaisons avec Mara et Sina. Mais pour moi c'est bien trop peu pour un joueur de son standing.

C'est pas un soliste, il va pas dribbler deux mecs et enrouler comme pouvaient le faire perrin ou traore. Par contre sur du jeu en remise, des passes rapides la il est tres bon. Dos au but il est capable d'orienter en pivot, vers septembre ou octobre y'a eu des fins de match ou pelissier le passait 9 et il trouvait des solutions par les deviations. Par contre ca necessite d'avoir du mouvement autour, d'avoir plusieurs joueurs qui parlent le meme football pour etre en mesure de combiner, sauf que chez nous y'a pas de mouvement, y'a pas de reperes donc ca devient complique.

[Scifo89]

Et quels sont tes arguments sur namaso au juste ? Allons y franchement.

Je l'ai déjà pas mal répété mais quand j'ai vu Namaso sur les premiers matchs j'ai été agréablement surpris par sa technique et ses frappes de balle. Je me suis dit qu'il allait en planter pas mal car je trouvais qu'il avait une bonne patte (un peu comme la spéciale de Perrin quand il repiquait au centre et la déposait au second poteau). Pour moi avec le pied qu'il a il aurait du prendre plus sa chance de loin. Je pensais même qu'il serait notre tireur de coup de pied arrêté tellement je trouvais qu'il avait une bonne frappe. Sur ce dernier point Pélissier ne lui a pas fait confiance alors qu'on avait pas forcément de tireur..
Pour ce qui est du jeu, au delà de ses faibles statistiques, je trouve qu'il n'apporte pas tellement offensivement. A l'approche de la surface il fait souvent les mauvais choix je trouve (manque de lucidité ?) et n'a pas le coup de rein nécessaire pour éliminer son vis à vis.. J'ai pas souvenir qu'il ait crée beaucoup de choses en phase offensive malgré quelques bonnes combinaisons avec Mara et Sina. Mais pour moi c'est bien trop peu pour un joueur de son standing.

C'est pas un soliste, il va pas dribbler deux mecs et enrouler comme pouvaient le faire perrin ou traore. Par contre sur du jeu en remise, des passes rapides la il est tres bon. Dos au but il est capable d'orienter en pivot, vers septembre ou octobre y'a eu des fins de match ou pelissier le passait 9 et il trouvait des solutions par les deviations. Par contre ca necessite d'avoir du mouvement autour, d'avoir plusieurs joueurs qui parlent le meme football pour etre en mesure de combiner, sauf que chez nous y'a pas de mouvement, y'a pas de reperes donc ca devient complique.

Oui pour le coup ton argument se tient. Oui je suis d'accord ce n'est pas un soliste on l'a vu assez rapidement mais juste un ptit coup de rein pour se décaler de son vis à vis pour placer une frappe ce serait une bonne chose. Alors oui on en a déjà parlé peut être que dans un système différent il sera plus à son aise mais je trouve quand même que très souvent il ne prend pas les bonnes décisions aux abords de la surface. Après à l'AJA même avec Still je ne suis pas persuadé qu'on aura que de très bons joueurs autour de lui pour combiner.