[Joueur] Attaquant : Théo Bair, prêt à Bolton (ANG)

[nikolah66]

On ne peut pas tout miser sur l’animation offensive, sur les 34 match elle sera pas optimal, si on arrive déjà à avoir tous nos offensifs en forme sur la moitié des match, ça sera déjà bien.
Quelle « petite » equipe a performer ces derniere saisons sans 9, avec pourtant une animation de qualité ?

Ben pratiquement toutes.

Il y a toujours 2 ou 3 ovnis qui vont avoir trouvé leur buteur idoine qui va mettre 15-20 buts tel des renards qui détruisent le but, mais toutes les autres équipes marquent car ils ont des mecs complets partout qui partent devant marquer, on ne joue pas pour un joueur, celui qui est en position dans l'action frappe, et à force d'aller devant ben tu arrives à des joueurs à 7-8-9-10 buts. Et si joue bien Labeau-Lascary doit pouvoir atteindre ce nombre de buts, celui qui remplacera Bair lui aussi devra, Namaso doit aussi.

Ces dernieres années Le Havre s'en sort devant leur "9" c'est Samatta ou Joujou ou je ne sais qui, voire meme l'ailier Soumaré qu'il mette dans l'axe car ils ne trouvent personne, Toulouse ces dernieres année d'avant leur pointe c'est Aboukhal ou Magri, ou peut-etre Emerson et ils ne sont pourtant pas du genre à mettre 10 buts, ça n'empeche pas leurs équipes de marquer. Si le jeu pousse on va marquer. Après oui si on a 20-30 millions et des salaires à 300 000€/mois à donner pourquoi pas mais je ne crois pas qu'on soit capable de ça, on doit prendre des mecs qui savent créer du danger c'est tout avec une de leur qualité, les buts c'est l'équipe qui devra les mettre.

Les equipe qui savent se recroqueviller derrière pour fermer boutique, comme Le Havre ou nous les saisons passées, n’ont pas besoin de marquer autant.
Je parlais des equipe qui ont le ballons et joue haut comme on semble vouloir jouer cette saison, il va vraiment falloir qu’on marque plus, et surtout avant notre adversaire pour ne pas prendre vague sur vague en étant obnubilé par le but adverse.
Mais oui Toulouse est un bon exemple d’équipe sans buteur qui performe ces dernières saisons.

[Friend Zone]

On ne peut pas tout miser sur l’animation offensive, sur les 34 match elle sera pas optimal, si on arrive déjà à avoir tous nos offensifs en forme sur la moitié des match, ça sera déjà bien.
Quelle « petite » equipe a performer ces derniere saisons sans 9, avec pourtant une animation de qualité ?

Ben pratiquement toutes.

Il y a toujours 2 ou 3 ovnis qui vont avoir trouvé leur buteur idoine qui va mettre 15-20 buts tel des renards qui détruisent le but, mais toutes les autres équipes marquent car ils ont des mecs complets partout qui partent devant marquer, on ne joue pas pour un joueur, celui qui est en position dans l'action frappe, et à force d'aller devant ben tu arrives à des joueurs à 7-8-9-10 buts. Et si joue bien Labeau-Lascary doit pouvoir atteindre ce nombre de buts, celui qui remplacera Bair lui aussi devra, Namaso doit aussi.

Ces dernieres années Le Havre s'en sort devant leur "9" c'est Samatta ou Joujou ou je ne sais qui, voire meme l'ailier Soumaré qu'il mette dans l'axe car ils ne trouvent personne, Toulouse ces dernieres année d'avant leur pointe c'est Aboukhal ou Magri, ou peut-etre Emerson et ils ne sont pourtant pas du genre à mettre 10 buts, ça n'empeche pas leurs équipes de marquer. Si le jeu pousse on va marquer. Après oui si on a 20-30 millions et des salaires à 300 000€/mois à donner pourquoi pas mais je ne crois pas qu'on soit capable de ça, on doit prendre des mecs qui savent créer du danger c'est tout avec une de leur qualité, les buts c'est l'équipe qui devra les mettre.

Les equipe qui savent se recroqueviller derrière pour fermer boutique, comme Le Havre ou nous les saisons passées, n’ont pas besoin de marquer autant.
Je parlais des equipe qui ont le ballons et joue haut comme on semble vouloir jouer cette saison, il va vraiment falloir qu’on marque plus, et surtout avant notre adversaire pour ne pas prendre vague sur vague en étant obnubilé par le but adverse.
Mais oui Toulouse est un bon exemple d’équipe sans buteur qui performe ces dernières saisons.

Toutes les équipes jouent sans buteur, tout le monde s'occupe d'attaquer maintenant, c'est fini les Inzaghi qui attendait devant.

En gros l'année dernière il doit y avoir 100-150 joueurs qui ont marqué plusieurs buts, et de tout ça il doit y avoir 2 ou 3 joueurs buteurs prolifiques, tout le reste c'est l'équipe qui marque. Il y a Lepaul, Panichelli, puis c'est tout, on peut peut-etre pousser avec Edouard, voire meme Ballogun meme si je trouve qu'il bouge beaucoup, tous les autres ce sont des ailiers qui attaquent, des frappeurs, des mecs qui montent, qui bougent devant, des mecs qui aiment rentrer sur leur pied, des offensifs qui dézonnent, des Perrin, Junior Traoré, mais personne ne joue avec le vrai attaquant prolifique, juste ça attaque et il y en a toujours un qui va se retrouver en position de frapper, personne ne sert le 9, juste si tu vas vite au but c'est bon.

[crapulax]

Friend Zone ok plus au moins avec toi mais nous il n y a pas de joueurs assez cliniques et techniques pour marquer des buts !

[Ron33]

Pourtant Piedfort a su le faire hier en se trouvant à la réception du centre de Ahamada, la preuve qu’il n’y a pas forcément besoin d’être attaquant pour savoir le faire, par contre une chose est certaine c’est que Bair n’a pas cette capacité ça c’est clair.

[Oya-ja]

Essayons Piedfort en 9, ça semble crédible.

[fat_mamba]

La quand même vous avez vu le surnombre dans la surface, la présence régulière d'ahamada, danois, piedfort

Naouirou a du frapper minimum 3 fois en première mi temps à l'intérieur de la surface, évidemment que c'est top d'avoir un 9 très fort devant le but mais là c'est le surnombre qui nous rend dangereux

Oui ca c'est le coté positif de notre animation offensive, mais tu verras qu'on va en prendre gros des buts en contre attaque comme ca, si nos actions ne vont pas au bout.

Mais comme toutes les equipes, la contre attaque est la situation la plus dangereuse dans le sport collectif, evidemment qu'on va en prendre, mais tout le monde va en prendre.

[Oya-ja]

Ben pratiquement toutes.

Il y a toujours 2 ou 3 ovnis qui vont avoir trouvé leur buteur idoine qui va mettre 15-20 buts tel des renards qui détruisent le but, mais toutes les autres équipes marquent car ils ont des mecs complets partout qui partent devant marquer, on ne joue pas pour un joueur, celui qui est en position dans l'action frappe, et à force d'aller devant ben tu arrives à des joueurs à 7-8-9-10 buts. Et si joue bien Labeau-Lascary doit pouvoir atteindre ce nombre de buts, celui qui remplacera Bair lui aussi devra, Namaso doit aussi.

Ces dernieres années Le Havre s'en sort devant leur "9" c'est Samatta ou Joujou ou je ne sais qui, voire meme l'ailier Soumaré qu'il mette dans l'axe car ils ne trouvent personne, Toulouse ces dernieres année d'avant leur pointe c'est Aboukhal ou Magri, ou peut-etre Emerson et ils ne sont pourtant pas du genre à mettre 10 buts, ça n'empeche pas leurs équipes de marquer. Si le jeu pousse on va marquer. Après oui si on a 20-30 millions et des salaires à 300 000€/mois à donner pourquoi pas mais je ne crois pas qu'on soit capable de ça, on doit prendre des mecs qui savent créer du danger c'est tout avec une de leur qualité, les buts c'est l'équipe qui devra les mettre.

Les equipe qui savent se recroqueviller derrière pour fermer boutique, comme Le Havre ou nous les saisons passées, n’ont pas besoin de marquer autant.
Je parlais des equipe qui ont le ballons et joue haut comme on semble vouloir jouer cette saison, il va vraiment falloir qu’on marque plus, et surtout avant notre adversaire pour ne pas prendre vague sur vague en étant obnubilé par le but adverse.
Mais oui Toulouse est un bon exemple d’équipe sans buteur qui performe ces dernières saisons.

Toutes les équipes jouent sans buteur, tout le monde s'occupe d'attaquer maintenant, c'est fini les Inzaghi qui attendait devant.

En gros l'année dernière il doit y avoir 100-150 joueurs qui ont marqué plusieurs buts, et de tout ça il doit y avoir 2 ou 3 joueurs buteurs prolifiques, tout le reste c'est l'équipe qui marque. Il y a Lepaul, Panichelli, puis c'est tout, on peut peut-etre pousser avec Edouard, voire meme Ballogun meme si je trouve qu'il bouge beaucoup, tous les autres ce sont des ailiers qui attaquent, des frappeurs, des mecs qui montent, qui bougent devant, des mecs qui aiment rentrer sur leur pied, des offensifs qui dézonnent, des Perrin, Junior Traoré, mais personne ne joue avec le vrai attaquant prolifique, juste ça attaque et il y en a toujours un qui va se retrouver en position de frapper, personne ne sert le 9, juste si tu vas vite au but c'est bon.

C'est sûrement le problème numéro à l'heure actuelle. On a des bons milieux, mais dont les frappes de balles sont assez calamiteuses.
Quant au système défensif, il est pour le moment moins cohérent que sous Pélissier, mais on peut espérer que tout ça se mette en place.

[Cyrille]

La méthode est simple. Pousser l’adversaire à la faute en accumulant les moments de pressions devant le but adverse.

Au moins on devrait pas se faire chier. Pas dit qu’on gagne tous nos matchs mais on devrait s’amuser.

[nikolah66]

La méthode est simple. Pousser l’adversaire à la faute en accumulant les moments de pressions devant le but adverse.

Au moins on devrait pas se faire chier. Pas dit qu’on gagne tous nos matchs mais on devrait s’amuser.

On risque aussi de voir très souvent les milieux adverse avec le ballon dans le rond central, seul, avec des passes faciles à donner aux attaquants, et ça sera pas très amusant si ça arrive chaque we.
Ça m’a toujours fait très peur cette excitation de voir du jeu et du monde qui se projette souvent.
Le sérieux et le prgmatisme, ça me paraît indispensable en L1 quand on a pas Dembelé ou Kvara devant.

[Cyrille]

Je crois que je n’ai pas été suffisamment clair. Je n’ai porté aucun jugement de valeur.

Dans mon deuxième paragraphe je voulais simplement exprimer le fait que jouer haut exposé mécaniquement le milieu et la défense créant de facto des brèches.

Donc non on ne gagnera pas tout nos matchs mais on va s’amuser. Après faut apprendre à relâcher et accepter la défaite comme une réalité.

[Maxfly]

Disons que le terme "s'amuser" n'est peut etre pas le plus approprier

[Amiral89]

Théo Bair perd son n°9 pour récupérer le 14.
Départ en perspective? Ou arrivée d'un nouveau n°9?
J'ai du mal à croire que ce soit un choix de sa part.

[rimo]

L'option 2 serait plus logique. Bair ne sera sûrement pas le titulaire mais après faudra vsui va arriver aussi.

[fat_mamba]

L'option 2 serait plus logique. Bair ne sera sûrement pas le titulaire mais après faudra vsui va arriver aussi.

J'ai du mal a croire qu'on ait un 9 de plus, bair, rll et l'option namaso. A mon avis bair risque de partir. On verra si le 9 arrivant le sera pour etre titulaire ou en rotation.

[rimo]

Si un 9 arrive, RLL sera sur un côté.

[lululeblairo]

Si un 9 arrive, RLL sera sur un côté.

Surtout que l'on sait que Faivre ça reste assez fragile (on l'a bien vu la demi-saison dernière).

Comme au milieu, je trouve que l'idée d'avoir 4 joueurs potentiellement titulaire pour 3 postes est une bonne approche.

Namaso, RLL, Faivre + Recrue

Zossou, Casimir, L. Coulibaly en remplaçants (ou départ/prêt de certains ?)
+ des jeunes.

[fat_mamba]

Si un 9 arrive, RLL sera sur un côté.

Tout depend du 9. Si c'est balde ca restera namaso faivre rll devant.

[Leonidas]

Joyeux anniversaire à Théo Bair !

[ClementB89]

Bair à Botlon

[djibrilenforce]

Bair à Botlon

Si on pouvait récupère un transfert sec.