[Rumeur] Auxerre sur la piste de Zakaria Aboukhlal ?

[papy robert]

Franchement, là, on a un vrai joueur de L1.
Normalement, on aurait jamais pû avoir un joueur comme ça.
Si, et seulement si, il s récupère de sa blessure, alors on tient notre attaquant.
Cette histoire de maillot arc en ciel, je le rappel à chaque fois, c'est de la politique, pas du foot.
Tout ce qu'on lui demande, c'est de bien jouer au foot.

Le probleme c'est qu'il refuse de bien jouer au foot quand son maillot dit "frapper les homos c'est quand meme pas ouf".

Il y a aussi les polémiques liées au joueur (en dehors du maillot) qui sont politiques et religieuses, avons-nous besoin de ça dans notre vestiaire?

S'il vient jouer au foot dans un club à l'atmosphère familiale et paisible, sans faire d'histoire, oui, on en a besoin.
A priori, plus d'histoire de son côté depuis ces problèmes.

[darkdavid]

Franchement, là, on a un vrai joueur de L1.
Normalement, on aurait jamais pû avoir un joueur comme ça.
Si, et seulement si, il s récupère de sa blessure, alors on tient notre attaquant.
Cette histoire de maillot arc en ciel, je le rappel à chaque fois, c'est de la politique, pas du foot.
Tout ce qu'on lui demande, c'est de bien jouer au foot.

Justement il ne joue pas qu'au foot le garçon.
Et qu'on le veuille ou non foot est politique, par essence.

Pour moi, c'est un travail point barre.
Il y a un contrat de travail on lui demande de jouer au foot.
Pas de faire l'homme sandwich

[patchack]

Pas grand chose à dire sur le niveau foot du joueur, de ce qu'il a montré à Toulouse c'est vraiment fort... Il a très peu joué au Torino, je sais pas pourquoi je n'ai pas le contexte.

Le problème on le connait (quasi) tous sur ce joueur ...

Bah en fait il a refusé de jouer avec le maillot arc en ciel et après il y a eu une déclaration sur les femmes.
Ça entache quand même pas mal le personnage car ses prises de paroles sont très limites.

Par contre niveau foot c’était vraiment bien

C'est bien ce que je voulais dire avec ma dernière phrase, c'est pas son niveau en foot le soucis.

[patchack]

Franchement, là, on a un vrai joueur de L1.
Normalement, on aurait jamais pû avoir un joueur comme ça.
Si, et seulement si, il s récupère de sa blessure, alors on tient notre attaquant.
Cette histoire de maillot arc en ciel, je le rappel à chaque fois, c'est de la politique, pas du foot.
Tout ce qu'on lui demande, c'est de bien jouer au foot.

Justement il ne joue pas qu'au foot le garçon.
Et qu'on le veuille ou non foot est politique, par essence.

Pour moi, c'est un travail point barre.
Il y a un contrat de travail on lui demande de jouer au foot.
Pas de faire l'homme sandwich

Et du coup si il refuse de jouer un match parce qu'il veut pas faire "l'homme sandwich"... C'est quoi le plus grave ?

Car selon la phrase on lui demande de jouer au foot, ce qui est la base, peu importe le reste. C'est dans son contrat de travail non?

[Le Milan]

Franchement, là, on a un vrai joueur de L1.
Normalement, on aurait jamais pû avoir un joueur comme ça.
Si, et seulement si, il s récupère de sa blessure, alors on tient notre attaquant.
Cette histoire de maillot arc en ciel, je le rappel à chaque fois, c'est de la politique, pas du foot.
Tout ce qu'on lui demande, c'est de bien jouer au foot.

Justement il ne joue pas qu'au foot le garçon.
Et qu'on le veuille ou non foot est politique, par essence.

Pour moi, c'est un travail point barre.
Il y a un contrat de travail on lui demande de jouer au foot.
Pas de faire l'homme sandwich

Aboukhlal par ses prises de position (qui sont publiques hein) fait aussi de la politique ou du prosélytisme, c'est selon. Il en a tout à fait le droit. On a aussi le droit de ne juger défavorablement le personnage, même s'il marque des buts.

[1828]

Bon, au moins, lui sait marquer. Ça c'est le positif.

Le négatif maintenant : sa mentalité , le fait qu'il soit égoïste sur le terrain en cherchant presque toujours la solution individuelle, son niveau actuel qui semble loin de ce qu'il montrait à Toulouse (aucun but en Italie), sa blessure qui lui a fait perdre en vitesse/explosivité

Si on le prend, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il survole le championnat. Comme Faivre, ce sera un joueur "à relancer". La mentalité explosive en plus...

[fat_mamba]

Franchement, là, on a un vrai joueur de L1.
Normalement, on aurait jamais pû avoir un joueur comme ça.
Si, et seulement si, il s récupère de sa blessure, alors on tient notre attaquant.
Cette histoire de maillot arc en ciel, je le rappel à chaque fois, c'est de la politique, pas du foot.
Tout ce qu'on lui demande, c'est de bien jouer au foot.

Justement il ne joue pas qu'au foot le garçon.
Et qu'on le veuille ou non foot est politique, par essence.

Pour moi, c'est un travail point barre.
Il y a un contrat de travail on lui demande de jouer au foot.
Pas de faire l'homme sandwich

Donc toi tu trouverais normal qu'un mec refuse de faire son travail parce qu'on lui donne un stylo avec ecrit "non au racisme" dessus?

[lululeblairo]

Bon, au moins, lui sait marquer. Ça c'est le positif.

Le négatif maintenant : sa mentalité , le fait qu'il soit égoïste sur le terrain en cherchant presque toujours la solution individuelle, son niveau actuel qui semble loin de ce qu'il montrait à Toulouse (aucun but en Italie), sa blessure qui lui a fait perdre en vitesse/explosivité

Si on le prend, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il survole le championnat. Comme Faivre, ce sera un joueur "à relancer". La mentalité explosive en plus...

J'ai parcouru le forum toulousain et ça a pu lui être reproché par moment. Il cherche assez souvent la solution individuelle... MAIS, il a souvent été décisif sur des actions parfois anodines. Bref, le négatif et le positif d'un joueur "égoïste".
En revanche, mentalité sur le terrain impeccable d'après les toulousains, il ne lâcherait jamais rien.

[nikolah66]

Justement il ne joue pas qu'au foot le garçon.
Et qu'on le veuille ou non foot est politique, par essence.

Pour moi, c'est un travail point barre.
Il y a un contrat de travail on lui demande de jouer au foot.
Pas de faire l'homme sandwich

Donc toi tu trouverais normal qu'un mec refuse de faire son travail parce qu'on lui donne un stylo avec ecrit "non au racisme" dessus?

Alors lui il avait mis un scotch sur le patch « non à l’homophobie » ou avait refuseé d’arborer le maillot arc en ciel ? Parce qu’on fait rarement la distinction entre les 2 et pourtant il y a une sacrée différence.
Moi les mecs qui mettent un scotch sur « non a l’homophobie », type Mohammed, j’aurais du mal à passer outre, par contre la promotion de LGBT, ça me choque qu’on les force à le faire, chacun sa culture.

Y a une grosse diff entre un message anti haine et faire la promotion de LGBT

[sam49]

Bon, au moins, lui sait marquer. Ça c'est le positif.

Le négatif maintenant : sa mentalité , le fait qu'il soit égoïste sur le terrain en cherchant presque toujours la solution individuelle, son niveau actuel qui semble loin de ce qu'il montrait à Toulouse (aucun but en Italie), sa blessure qui lui a fait perdre en vitesse/explosivité

Si on le prend, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il survole le championnat. Comme Faivre, ce sera un joueur "à relancer". La mentalité explosive en plus...

Il en faut des joueurs qui cherchent a faire la différence tout seul, on aura enfin un joueur capable de nous faire gagner un match à lui tout seul

[pineda]

S'il vient jouer au foot dans un club à l'atmosphère familiale et paisible, sans faire d'histoire, oui, on en a besoin.
A priori, plus d'histoire de son côté depuis ces problèmes.

Si effectivement c'est le cas pourquoi pas.. mais au vu des antécédents je resterais assez sceptique.
Une chose est certaine: nous devons garder un vestiaire uni, sans histoires et concentré sur sa mission : le maintien

[djibrilenforce]

[fat_mamba]

S'il vient jouer au foot dans un club à l'atmosphère familiale et paisible, sans faire d'histoire, oui, on en a besoin.
A priori, plus d'histoire de son côté depuis ces problèmes.

Si effectivement c'est le cas pourquoi pas.. mais au vu des antécédents je resterais assez sceptique.
Une chose est certaine: nous devons garder un vestiaire uni, sans histoires et concentré sur sa mission : le maintien

Je suis pas sur qu'un mec homophobe nuise grandement a un vestiaire de foot, ou il y a peu de chances qu'il soit seul.

[lululeblairo]

D'après ces articles, prêt avec OA en négociation et un autre club de série A serait intéressé.

[Le Milan]

Pour moi, c'est un travail point barre.
Il y a un contrat de travail on lui demande de jouer au foot.
Pas de faire l'homme sandwich

Donc toi tu trouverais normal qu'un mec refuse de faire son travail parce qu'on lui donne un stylo avec ecrit "non au racisme" dessus?

Alors lui il avait mis un scotch sur le patch « non à l’homophobie » ou avait refuseé d’arborer le maillot arc en ciel ? Parce qu’on fait rarement la distinction entre les 2 et pourtant il y a une sacrée différence.
Moi les mecs qui mettent un scotch sur « non a l’homophobie », type Mohammed, j’aurais du mal à passer outre, par contre la promotion de LGBT, ça me choque qu’on les force à le faire, chacun sa culture.

Y a une grosse diff entre un message anti haine et faire la promotion de LGBT

Le coup du scotch c'était Matic. Aboukhal et Mohamed faisaient partie de ceux qui avaient refusé de jouer. Aboukhal aurait même incité ses coéquipiers à suivre son exemple.

Et cette journée, bien que mal organisée (comme beaucoup de choses à LFP), ne participait à une quelconque promotion des LGBT, mais à lutter contre une discrimination. Ce sont deux choses différentes. Tu peux être contre. Mais dans ce cas là, tu ne viens pas jouer en France.

Pas grand monde serait venu défendre un joueur qui aurait refuser de jouer lors de la journée contre le racisme.

[pineda]

D'après ces articles, prêt avec OA en négociation et un autre club de série A serait intéressé.

Les commentaires italiens parlent d'eux-même

[1828]

Bon, au moins, lui sait marquer. Ça c'est le positif.

Le négatif maintenant : sa mentalité , le fait qu'il soit égoïste sur le terrain en cherchant presque toujours la solution individuelle, son niveau actuel qui semble loin de ce qu'il montrait à Toulouse (aucun but en Italie), sa blessure qui lui a fait perdre en vitesse/explosivité

Si on le prend, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il survole le championnat. Comme Faivre, ce sera un joueur "à relancer". La mentalité explosive en plus...

Il en faut des joueurs qui cherchent a faire la différence tout seul, on aura enfin un joueur capable de nous faire gagner un match à lui tout seul

C'est vrai et souvent les attaquants sont un peu égoïstes. Tant qu'il marque, très bien. Ce qui m'inquiète surtout c'est qu'il n'a pas mis le moindre but en Italie en une vingtaine de matchs et ses problèmes récurrents au genou.

[nikolah66]

Donc toi tu trouverais normal qu'un mec refuse de faire son travail parce qu'on lui donne un stylo avec ecrit "non au racisme" dessus?

Alors lui il avait mis un scotch sur le patch « non à l’homophobie » ou avait refuseé d’arborer le maillot arc en ciel ? Parce qu’on fait rarement la distinction entre les 2 et pourtant il y a une sacrée différence.
Moi les mecs qui mettent un scotch sur « non a l’homophobie », type Mohammed, j’aurais du mal à passer outre, par contre la promotion de LGBT, ça me choque qu’on les force à le faire, chacun sa culture.

Y a une grosse diff entre un message anti haine et faire la promotion de LGBT

Le coup du scotch c'était Matic. Aboukhal et Mohamed faisaient partie de ceux qui avaient refusé de jouer. Aboukhal aurait même incité ses coéquipiers à suivre son exemple.

Et cette journée, bien que mal organisée (comme beaucoup de choses à LFP), ne participait à une quelconque promotion des LGBT mais à lutter contre une discrimination. Ce sont deux choses différentes. Tu peux être contre. Mais dans ce cas là, tu ne viens pas jouer en France.

Pas grand monde serait venu défendre un joueur qui aurait refuser de jouer lors de la journée contre le racisme.

Je me rappelais d’une photo de Mohammed avec un scotch.
Et comme tu dis c’etait mal organisé et le fait d’avoir associé cette campagne à la couleur arc en ciel a légèrement biaisé le simple message anti haine.

[mazzolini]

Pour moi, c'est un travail point barre.
Il y a un contrat de travail on lui demande de jouer au foot.
Pas de faire l'homme sandwich

Donc toi tu trouverais normal qu'un mec refuse de faire son travail parce qu'on lui donne un stylo avec ecrit "non au racisme" dessus?

Alors lui il avait mis un scotch sur le patch « non à l’homophobie » ou avait refuseé d’arborer le maillot arc en ciel ? Parce qu’on fait rarement la distinction entre les 2 et pourtant il y a une sacrée différence.
Moi les mecs qui mettent un scotch sur « non a l’homophobie », type Mohammed, j’aurais du mal à passer outre, par contre la promotion de LGBT, ça me choque qu’on les force à le faire, chacun sa culture.

Y a une grosse diff entre un message anti haine et faire la promotion de LGBT

Excuse moi mais là...il y a surtout une énorme différence entre promouvoir et lutter contre les discriminations...

Chacun sa culture ??? quel rapport ?

[Pitter 75]

Pour moi, c'est un travail point barre.
Il y a un contrat de travail on lui demande de jouer au foot.
Pas de faire l'homme sandwich

Donc toi tu trouverais normal qu'un mec refuse de faire son travail parce qu'on lui donne un stylo avec ecrit "non au racisme" dessus?

Alors lui il avait mis un scotch sur le patch « non à l’homophobie » ou avait refuseé d’arborer le maillot arc en ciel ? Parce qu’on fait rarement la distinction entre les 2 et pourtant il y a une sacrée différence.
Moi les mecs qui mettent un scotch sur « non a l’homophobie », type Mohammed, j’aurais du mal à passer outre, par contre la promotion de LGBT, ça me choque qu’on les force à le faire, chacun sa culture.

Y a une grosse diff entre un message anti haine et faire la promotion de LGBT

Une fois n'est pas coutume, je vais être d'accord avec Nikolah66.

Je n'ai aucune sympathie pour les personnes qui se laissent aller à des gestes ou des propos offensants.

En clair on ne doit pas tolérer tant le racisme que l'homophobie, sur les stades, dans les tribunes, dans les vestiaires.

Si l'on s'en tient à l'homophobie, le mouvement LGBT en fait indirectement et probablement involontairement autant la promotion qu'il ne combat la chose.

Le mouvement LGBT est du reste un mouvement très disparate qui est en cours de fragmentation à force d'outrances et de dérives et de sectarismes.

Ce n'est du reste pas nouveau. Mais ça s'accélère.

J'ai des amis homos et si certains ne sont pas critiques du tout du mouvement LGBT, d'autres affichent une certaine distance voir une hostilité. Sur une ou deux thématiques que je ne vais pas développer ici.

Donc je comprends parfaitement qu'on ne veuille pas porter les couleurs LGBT.

Après, derrière, il peut bien entendu exister un vrai contenu homophobe. Je ne suis pas naïf.

Disons que c'est un sujet un peu plus complexe que souvent presenté.