[Réactions] L1|J4 Auxerre 1-0 Nice (Archer)

[chico]

Pour ceux que ca interesse, les notes de L'Equipe :
4/10 : RLL
6/10 : Tuanzebe, Danois et Archer
7/10 : Diop
Tous les autres a 5/10

[Pitter 75]

Bien sûr que non tout le monde était très heureux hier soir, y compris pour eux.
Mais ton message hier en mode nananère est assez pathétique. A croire que tu comprends pas grand chose au match que tu regardes.

Makosso a très bien réagit mais a joué dans une défense a 3, Diop a fait des arrets sympa mais on attendra un peu avant d’en faire un top gardien de L1.

Je serai le 1ier à faire mon mea-culpa si c’est 2 joueurs font une bonne saison mais on en est pas là.

Toujours les mêmes qui critiquent la culture de l’instantané et qui font nananere au 1ier fait de jeu encourageant

Dixit celui qui évoquait la possibilité de lourder Still dès la trêve...
On parle pas de "faits de jeu encourageants" là. On parle de types qui ont livré un match tout à fait correct, en espérant qu'ils le reproduisent sur la durée (au passage, qui attend de Diop qu'il soit un "top gardien de L1" ? s'il s'avère un honnête gardien de L1, ça sera déjà très bien, c'est de ça dont on a besoin). Ils ont mieux joué car le système leur convenait mieux ? On découvre l'eau chaude là...
La saison est loin d'être finie, il y a encore beaucoup beaucoup de choses à prouver, mais après trois semaines de critiques très virulentes contre ces joueurs, excuse si certains d'entre nous se permettent d'en placer une pour dire que somme toute ces joueurs sont peut-être pas si atroces que ce que certains ont répété en boucle.
Ca sert à rien d'idéaliser les joueurs, de les voir plus beaux qu'ils ne sont. Mais ça sert encore moins de les défoncer avant qu'ils aient eu un minimum le temps de faire leurs preuves (ou pas).

Je vais pas discuter plus longtemps avec toi car as pas du tout la même vision que moi de notre manque totale de maîtrise et j’ai même pas envie de te convaincre.
Simplement je pense qu’il est trop tôt pour dire que Still est sécurisé à son poste, confirmons contre Brest et là il aura du temps, mais si on sombre à nouveau …

Concernant Still, je vais écrire qu'il faut absolument qu'il soit sécurisé à son poste.
Nous n'avons pas les moyens ni besoin de nous offrir une crise.

Globalement, sur Still, je vois des choses très intéressantes. Bien entendu certains défauts également. Mais certains devraient être gommés assez vite.
Une équipe si remaniée n'allait pas fonctionner très bien dès le début.

La première limite, actuellement, réside dans le fait que l'équipe baisse physiquement, en seconde mi-temps. C'est un peu normal, pour toutes les équipes. C'est assez net avec la notre.

Mais je remarque aussi que c'était déjà moins marqué que contre Angers.
Je me dis que ce sont les effets d'une préparation lourde. Que cela portera ses fruits sur le long terme.
C'est également rendu moins problématique avec un banc plus qualitatif.

Concernant Diop ou Makosso, je ne tire pas de conclusions définitives du match d'hier.
J'ai passé mon temps à défendre Diop, critiqué trop durement, et injustement.
Je suis donc ravi, au delà du résultat pour l'équipe, qu'il ait réalisé une belle prestation. Cela va l'aider à renouveler des prestations de ce genre.
J'ai bien compris qu'il va se trouer, de temps en temps.

Lorsque cela se produira il faudra garder une certaine mesure dans les critiques.

[Leeroy]

"Des arrêts de grande classe"? Ahah non mais arrêtez. Il n'a pris que des frappes de poussin sur lui...ce n'est pas parce que ça paraît spectaculaire que ce sont des arrêts compliqués.
C'est sur qu'il y a du mieux par rapport aux 3 premiers matches mais ce n'est pas sur ce match qu'on peut le juger. Pour ma part, il me fait toujours autant flipper...espérons qu'il me donne tort.

Disons que quand on écrit "il n'a strictement rien eu à faire à part son arrêt de la tête", il faut s'attendre à un peu d'incompréhension de la part de ceux qui ont regardé le match. C'est peut-être pas des parades exceptionnelles ou ultra-compliquées, mais parler de "frappes de poussin sur lui" c'est un poil exagéré...

C'est surtout complétement faux ; il sauve le match à au moins 3 reprises. Minimum. Très gros match hier.

Mais je rêve? Citez moi un seul arrêt qui n'est pas le strict minimum de ce qu'on peut attendre d' un gardien professionnel. Je le répète, il faut son match ni plus ni moins. Il a fait des arrêts simples. N'a pas fait d'erreurs particulières. A fait 2, 3 relances dans l'axe dans les pieds des adversaires. Match correct/normal qui vaut 5,5 ... Tant Nice ne l'a pas testé. Aucune leçon à tirer de ce match.

Après il y a un truc avec Diop...je trouve qu'il réagit souvent avec un temps de retard et sa mobilité n'est pas bonne. Donc parfois une simple frappe en plein sur lui peut se transformer en arrêt spectaculaire car il réagit à la dernière seconde. Je pense que ça doit être ça qui trompe certains...

[Maxfly]

C’est exactement ça.

Oui, Diop est spectaculaire.
et pour un gardien, c’est rarement positif.

[Julien]

Un peu de respect pour Jérémie Janot !

[nikolah66]

Un peu de respect pour Jérémie Janot !

Janot, Lopez, Boucher, Larsonneur, …
Oui les gardiens spectaculaires, c’est pas bon signe, et c’est la 1iere fois que je vois un grand gardien comme Diop avec ce « défaut »
On s’extasie souvent sur les arrets spectaculaire mais c’est surtout la photo qui est belle, plus que l’arrêt

[Maxfly]

Un peu de respect pour Jérémie Janot !

Janot, Lopez, Boucher, Larsonneur, …
Oui les gardiens spectaculaires, c’est pas bon signe, et c’est la 1iere fois que je vois un grand gardien comme Diop avec ce « défaut »
On s’extasie souvent sur les arrets spectaculaire mais c’est surtout la photo qui est belle, plus que l’arrêt

Monsieur Julien a les bonnes references aussi

[zelouis01]

Bernard Lama était spectaculaire et en plus il bloquait les ballons. La belle époque.

[Julien]

Souvent, les "spectaculaires" ce sont les petits gardiens, ils compensent par du jump et tout de suite ça fait du beau et sympa. Pas toujours efficace.
Diop avec son double mètre, c'est étrange.

[nikolah66]

Souvent, les "spectaculaires" ce sont les petits gardiens, ils compensent par du jump et tout de suite ça fait du beau et sympa. Pas toujours efficace.
Diop avec son double mètre, c'est étrange.

Oui il a cette manie de balancer les jambes en l’air sur ses plongeon, je comprend pas pourquoi il fait ça

[darkdavid]

C’est exactement ça.

Oui, Diop est spectaculaire.
et pour un gardien, c’est rarement positif.

Hier, il était dans son registre.
Ce qu'il faisait de mieux à Grenoble.
Il plonge de partout dans la cage sur sa ligne, sur des frappes à 20 -25 mètres.
Sur ce point précis, il est bon
Ça s'arrêtera là. La défense à 5 permettra de le protéger sur ses pts faibles et que les équipes tirent de loin.
De même que ça compensera le niveau de Makosso et Akpa, qui passe de mauvais à "potable".
Mais hier, malgré tout, heureusement que c'était Nice...

[AjaForever91]

@sand89 tu en penses quoi de la main ? Je peux entendre qu'elle ne se siffle pas, mais par contre de fait n'y t-il pas une poussette dans le dos ?

[papy robert]

Disons que quand on écrit "il n'a strictement rien eu à faire à part son arrêt de la tête", il faut s'attendre à un peu d'incompréhension de la part de ceux qui ont regardé le match. C'est peut-être pas des parades exceptionnelles ou ultra-compliquées, mais parler de "frappes de poussin sur lui" c'est un poil exagéré...

C'est surtout complétement faux ; il sauve le match à au moins 3 reprises. Minimum. Très gros match hier.

Mais je rêve? Citez moi un seul arrêt qui n'est pas le strict minimum de ce qu'on peut attendre d' un gardien professionnel. Je le répète, il faut son match ni plus ni moins. Il a fait des arrêts simples. N'a pas fait d'erreurs particulières. A fait 2, 3 relances dans l'axe dans les pieds des adversaires. Match correct/normal qui vaut 5,5 ... Tant Nice ne l'a pas testé. Aucune leçon à tirer de ce match.

Après il y a un truc avec Diop...je trouve qu'il réagit souvent avec un temps de retard et sa mobilité n'est pas bonne. Donc parfois une simple frappe en plein sur lui peut se transformer en arrêt spectaculaire car il réagit à la dernière seconde. Je pense que ça doit être ça qui trompe certains...

Il a fait x arrêts réflexes et c'st déjà bien pour un goal qui jouait en L2 à Grenoble l'an passé. Et qui sort de 3 matches à 11 buts.
Quant au strict minimum, je ne saurait trop dire où il se situe. En revanche, non, il est faux de dire qu'il a fait des arrêts simples, surtout sur les arrêts réflexes.

[sand89]

@sand89 tu en penses quoi de la main ? Je peux entendre qu'elle ne se siffle pas, mais par contre de fait n'y t-il pas une poussette dans le dos ?

C’était à quelle minute à peu près ? Car j’étais au boulot et j’ai vu le match à moitié, dont cette situation que j’ai ratée…

Par contre, je ne sais pas quelle caméra ils avaient pour le ballon sorti, mais j’ai du mal à le voir sortir entièrement sur les images qu’on a eu…
A mon avis, faute de preuve contraire évidente, ils ont confirmé la décision terrain, car c’est la consigne. Mais honnêtement je ne la vois pas sortir.

[Kirua]

A mon avis, faute de preuve contraire évidente, ils ont confirmé la décision terrain, car c’est la consigne.

C'est très certainement ça

[jayjay1998]

C'est surtout complétement faux ; il sauve le match à au moins 3 reprises. Minimum. Très gros match hier.

Mais je rêve? Citez moi un seul arrêt qui n'est pas le strict minimum de ce qu'on peut attendre d' un gardien professionnel. Je le répète, il faut son match ni plus ni moins. Il a fait des arrêts simples. N'a pas fait d'erreurs particulières. A fait 2, 3 relances dans l'axe dans les pieds des adversaires. Match correct/normal qui vaut 5,5 ... Tant Nice ne l'a pas testé. Aucune leçon à tirer de ce match.

Après il y a un truc avec Diop...je trouve qu'il réagit souvent avec un temps de retard et sa mobilité n'est pas bonne. Donc parfois une simple frappe en plein sur lui peut se transformer en arrêt spectaculaire car il réagit à la dernière seconde. Je pense que ça doit être ça qui trompe certains...

Il a fait x arrêts réflexes et c'st déjà bien pour un goal qui jouait en L2 à Grenoble l'an passé. Et qui sort de 3 matches à 11 buts.
Quant au strict minimum, je ne saurait trop dire où il se situe. En revanche, non, il est faux de dire qu'il a fait des arrêts simples, surtout sur les arrêts réflexes.

Combat perdu d'avance. Ceux qui l'ont jugé mauvais dès le début concèderont tout au plus qu'il a fait le "minimum". Même ses beaux arrêts deviendront des arrêts "spectaculaires" qui montrent qu'en réalité il est mauvais car s'il était bon il aurait pas à faire le spectacle, il serait juste sur le ballon et le capterait sans problème. Bien sûr, s'il était sur le ballon, ça montrerait surtout la maladresse des attaquants adverses qui tirent sur lui.
On en sortira pas. On a juste à souhaiter qu'il bosse bien, qu'il se laisse pas décourager par les boulettes qu'il fera inévitablement, qu'il bosse ses sorties aériennes où y a clairement de la marge de progression. Rappelons-nous de Léon : il a longtemps été décrié par beaucoup, il a bossé, il est devenu un honnête gardien de L1 que même ses détracteurs d'hier voudraient encore avoir dans l'effectif.

[Oya-ja]

C’est exactement ça.

Oui, Diop est spectaculaire.
et pour un gardien, c’est rarement positif.

Clairement, c'est pas gagné. J'ai envie de l'encourager, mais j'y crois moyen.

Prendre un tir en pleine poire, au hand, ça se comprend. Au foot, beaucoup moins.
Mais bon, des segments aussi longs, ça met du temps à s'activer. Sur des tirs de loin ou flottants, oui, ça le fait et carrément même... maintenant, c'est rarement les tirs les + dangereux en L1.

[Maxfly]

C’est exactement ça.

Oui, Diop est spectaculaire.
et pour un gardien, c’est rarement positif.

Hier, il était dans son registre.
Ce qu'il faisait de mieux à Grenoble.
Il plonge de partout dans la cage sur sa ligne, sur des frappes à 20 -25 mètres.
Sur ce point précis, il est bon
Ça s'arrêtera là. La défense à 5 permettra de le protéger sur ses pts faibles et que les équipes tirent de loin.
De même que ça compensera le niveau de Makosso et Akpa, qui passe de mauvais à "potable".
Mais hier, malgré tout, heureusement que c'était Nice...

[JPM]

@sand89 tu en penses quoi de la main ? Je peux entendre qu'elle ne se siffle pas, mais par contre de fait n'y t-il pas une poussette dans le dos ?

C’était à quelle minute à peu près ? Car j’étais au boulot et j’ai vu le match à moitié, dont cette situation que j’ai ratée…

Par contre, je ne sais pas quelle caméra ils avaient pour le ballon sorti, mais j’ai du mal à le voir sortir entièrement sur les images qu’on a eu…
A mon avis, faute de preuve contraire évidente, ils ont confirmé la décision terrain, car c’est la consigne. Mais honnêtement je ne la vois pas sortir.

Sauf que, d’après moi, la décision terrain a été prise plus pour se couvrir de la part de l’arbitre assistant plutôt que par certitude.
Il était juste devant moi et quand un Niçois est venu le voir il lui a tout de suite fait un geste de la main lui signifiant qu’en fait il ne savait si le ballon était, ou non, sorti.

[dudul]

Un point qui m'inquiéte (en plus du fait qu'on fait une victoire poussive contre une équipe bien mauvaise), c'est notre profondeur de banc devant.

On finit le match avec une attaque Madengue - Ahamada - Faivre
J'aurai jamais pensé cela possible.
Et pourtant on a aucun absent devant. Imaginons quand on aura 1 ou 2 blessés/suspendus.

L'impression qu'entre nos 3 prêts de devant, on aurait du en garder au moins 1..

A contrario, entre Dioubaté et Devernois, je pense qu'un des 2 aurait du être prêté.

Ekwah ne m'a pas du tout rassuré sur sa rentré.