[Joueur] Défenseur : Lamine Sy

[Kirua]

C'est quoi les take ons ? Ça correspond à quoi?

C'est les dribbles dans le sens élimination d'un joueur, un duel gagné avec le ballon

[MrBenjani]

Et dire que Sy n'est pas décisif et centre au 3ème poteau

Meilleur latéral droit dans le domaine - sur 5 matchs certes - mais pour le coup devant un Hakimi qui est me semble-t-il le meilleur au poste. C'est toujours sympa comme stat.

Perso totalement fan de ce joueur à qui je ne vois aucune limite.

[Pitter 75]

Et dire que Sy n'est pas décisif et centre au 3ème poteau

Meilleur latéral droit dans le domaine - sur 5 matchs certes - mais pour le coup devant un Hakimi qui est me semble-t-il le meilleur au poste. C'est toujours sympa comme stat.

Perso totalement fan de ce joueur à qui je ne vois aucune limite.

Cela reste factuel. Sy est très intéressant. Il a une énorme activité.
Il est effectivement capable d'éliminer ses adversaires il le fait régulièrement à chaque match.
Je ne vais pas aller jusqu'à dire qu'on ne voit que lui mais on le voit effectivement beaucoup.

Tout ceci est hyper satisfaisant.

Mais...

Mais au final il est très rarement décisif. Le dernier geste est très et trop rarement bon.

Le jour où il améliorera cela, tous les grands clubs voudront ce joueur.
Pour l'instant ce n'est pas le cas et il y a une raison.

[Kirua]

Autre chose de factuel c'est qu'il ne centre absolument pas "au 3ème poteau"...

Et sur le caractère décisifs moi j'en veux beaucoup plus à Mara,Namaso et Sinayoko (ou à Pelissier avec qui on attaquait trop souvent en 2vs5) qui ont reçu des vrais caviars et n'étaient jamais présents dans la surface quand Sy envoyait des petits bijoux à ras de terre pile hors zone où le gardien pouvait intervenir, c'est pas les centres de Gideon qui finissent au mieux pour le latéral opposé, je trouve ça très injuste d'attribuer à Sy ce défaut technique, surtout qu'il centre après beaucoup d'effort, c'est pas QB, Boto, Mensah, Senaya qui ont besoin d'être trouvé avec personne à 3 mètres autour pour se mettre en position de centre et executer le geste.


Sur la finition, rien qu'avoir un latéral dont l'activité et la technique lui permet de se mettre en position de frappe aussi régulierement c'est déjà énorme d'avoir ça dans le 11, on se pose pas cette question pour 99% des latéraux qu'ont joués chez nous ces 15 dernieres années alors effectivement si en plus il était un très bon finisseur il serait déjà ailleurs

[vitantonio]

Ne pas oublier qu'on a pris le risque de le faire monter de National (ou il était descendu avec Caen) avec les croisés dans un passé récent

Ce risque que d'autres clubs n'ont pas pris

[tequila]

Critiquer L. Sy sur l'aspect offensif est véritablement lui faire un mauvais procès. Pour ma part, c'est plus dans le domaine défensif que je le trouve loin d'être au top. Souvent suppléé par le "central" droit, fort heureusement.

[Walmour]

Je l'ai rarement vu battu dans un duel, défensivement il est très fiable. C'est plus avec le ballon que je le trouve parfois un peu stéréotypé. Mais clairement il fait parti des joueurs sur lequel on peut largement compter, un des premiers noms couchés sur la feuille de match.

[Maxfly]

au duel il est plutot fiable, mais comme d'autre, il s'oublie parfois sur le marquage et positionnement, et compense par sa vitesse.
C'était la question du profil la saison derniere, plus defensif pour Senaya, plus offensif pour Sy.

[fat_mamba]

Autre chose de factuel c'est qu'il ne centre absolument pas "au 3ème poteau"...

Et sur le caractère décisifs moi j'en veux beaucoup plus à Mara,Namaso et Sinayoko (ou à Pelissier avec qui on attaquait trop souvent en 2vs5) qui ont reçu des vrais caviars et n'étaient jamais présents dans la surface quand Sy envoyait des petits bijoux à ras de terre pile hors zone où le gardien pouvait intervenir, c'est pas les centres de Gideon qui finissent au mieux pour le latéral opposé, je trouve ça très injuste d'attribuer à Sy ce défaut technique, surtout qu'il centre après beaucoup d'effort, c'est pas QB, Boto, Mensah, Senaya qui ont besoin d'être trouvé avec personne à 3 mètres autour pour se mettre en position de centre et executer le geste.


Sur la finition, rien qu'avoir un latéral dont l'activité et la technique lui permet de se mettre en position de frappe aussi régulierement c'est déjà énorme d'avoir ça dans le 11, on se pose pas cette question pour 99% des latéraux qu'ont joués chez nous ces 15 dernieres années alors effectivement si en plus il était un très bon finisseur il serait déjà ailleurs

Il centre clairement pas au 3e poteau. Par contre je trouve qu'il a du mal a varier ses types de centres. Je l'imagine assez mal envoyer une galette parfaite au point de penalty comme un hoever pouvait le faire ou comme un oppegard est capable. Ses centres sont pratiquement toujours fort et a ras de terre mais je trouve pas que ce soit specialement dans la zone ideale, par exemple un oppegard je trouve que sur ces centres la il trouve une zone vraiment dangereuse ou la defense se retrouvait en difficulte alors qu'on avait personne, j'ai moins cette impression avec sy.

[Kirua]

Autre chose de factuel c'est qu'il ne centre absolument pas "au 3ème poteau"...

Et sur le caractère décisifs moi j'en veux beaucoup plus à Mara,Namaso et Sinayoko (ou à Pelissier avec qui on attaquait trop souvent en 2vs5) qui ont reçu des vrais caviars et n'étaient jamais présents dans la surface quand Sy envoyait des petits bijoux à ras de terre pile hors zone où le gardien pouvait intervenir, c'est pas les centres de Gideon qui finissent au mieux pour le latéral opposé, je trouve ça très injuste d'attribuer à Sy ce défaut technique, surtout qu'il centre après beaucoup d'effort, c'est pas QB, Boto, Mensah, Senaya qui ont besoin d'être trouvé avec personne à 3 mètres autour pour se mettre en position de centre et executer le geste.


Sur la finition, rien qu'avoir un latéral dont l'activité et la technique lui permet de se mettre en position de frappe aussi régulierement c'est déjà énorme d'avoir ça dans le 11, on se pose pas cette question pour 99% des latéraux qu'ont joués chez nous ces 15 dernieres années alors effectivement si en plus il était un très bon finisseur il serait déjà ailleurs

Il centre clairement pas au 3e poteau. Par contre je trouve qu'il a du mal a varier ses types de centres. Je l'imagine assez mal envoyer une galette parfaite au point de penalty comme un hoever pouvait le faire ou comme un oppegard est capable. Ses centres sont pratiquement toujours fort et a ras de terre mais je trouve pas que ce soit specialement dans la zone ideale, par exemple un oppegard je trouve que sur ces centres la il trouve une zone vraiment dangereuse ou la defense se retrouvait en difficulte alors qu'on avait personne, j'ai moins cette impression avec sy.

Je suis d'accord que c'est stéréotypé dans le style de centre que tu décris mais moi je les trouve très régulièrement bien placée

D'ailleurs à ce sujet petit point de vue personnel mais j'ai toujours trouvé, et les espagnols qui jouent en ce moment en sont un très bon symbole, que trouver les attaquants fort et dans les pieds était le meilleur choix, ça crée beaucoup plus de panique pour un défenseur, et c'est "plus simple" à claquer en direction des buts

[MrBenjani]

Même chose que @Kirua. 80% de ces centres sont dangereux - ou au moins on a un petit frémissement lorsque la balle quitte son pied.

Les centres en l'air, si on n'a pas le pied d'un top joueur - au hasard Beckham - c'est le truc le plus aléatoire pour moi. Alors plutôt que faire des centres qui toucheront par hasard une tête dans la densité des joueurs, je préfère le centre fort à ras de terre dans la zone où le gardien ne peut pas intervenir. Au mieux on touche son attaquant, au pire ça peut se transformer en CSC.

[Pitter 75]

Même chose que @Kirua. 80% de ces centres sont dangereux - ou au moins on a un petit frémissement lorsque la balle quitte son pied.

Les centres en l'air, si on n'a pas le pied d'un top joueur - au hasard Beckham - c'est le truc le plus aléatoire pour moi. Alors plutôt que faire des centres qui toucheront par hasard une tête dans la densité des joueurs, je préfère le centre fort à ras de terre dans la zone où le gardien ne peut pas intervenir. Au mieux on touche son attaquant, au pire ça peut se transformer en CSC.

Bien entendu, Sy centre mieux que Mensah ou la plupart des latéraux que nous avons eu ces dernières années.

Effectivement, il y a toujours un frémissement, avec lui.
Il propose tellement...

Moi aussi je préfère, globalement, des centres forts et plutôt près du sol. Pour les raisons que vous évoquez tous.
J'ajoute qu'avec un joueur comme Archer ce sera encore plus pertinent.

Au passage, je confesse que ma sortie sur les centres au troisième poteau était malvenue. Dans le sens où il centre effectivement près du sol. Ce qui ne veut pas dire que ça ne va pas au troisième poteau si personne n'intercepte...

Mais, effectivement, c'est assez peu varié et cela reste généralement imprécis.
Hoever faisait régulièrement des centres bien calibrés.

Le problème de Sy, quitte à rester imprécis, en centrant fort et au sol, c'est qu'il devrait le faire plus rapidement.

Ce que je remarque c'est qu'il veut trop bien faire. Il centre rarement de manière soudaine, en première intention. Il cherche toujours une situation parfaite, difficile à trouver. Il y arrive plus ou moins grace à sa vivacité. Mais ce n'est jamais parfait.

Il devrait jouer plus simple. Il fait souvent la différence à la course. En centrant fort lorsque notre attaquant est en pleine course, et surtout la défense adverse, c'est là que les CSC ou à défaut les corners peuvent survenir.

[MADAUXERRE]

Même chose que @Kirua. 80% de ces centres sont dangereux - ou au moins on a un petit frémissement lorsque la balle quitte son pied.

Les centres en l'air, si on n'a pas le pied d'un top joueur - au hasard Beckham - c'est le truc le plus aléatoire pour moi. Alors plutôt que faire des centres qui toucheront par hasard une tête dans la densité des joueurs, je préfère le centre fort à ras de terre dans la zone où le gardien ne peut pas intervenir. Au mieux on touche son attaquant, au pire ça peut se transformer en CSC.

Etant un fan absolu des 7 a l ancienne (beckham par exemple), c est totalement faux de dire qu un centre en hauteur est aleatoire.
C est comme une frappe enroule mais souvent avec plus de temps pour me faire.
Oppegard (le neutre qui stabiliser notre défense depuis qu il jouebetl an dernier aussi ....) est un tres bon centreur. Diousse aussi.

Perrin Perraud a lille aussi. je vais pas parler de Toulouse ou Angers (Arcus) car j ai oublié les noms mais ca centre tres bien aussi.

Cocard vahi mathis jaures y en a tellement qui maîtrise ce geste technique. (Et encore heureux d ailleurs)

[Kirua]

Au passage, je confesse que ma sortie sur les centres au troisième poteau était malvenue. Dans le sens où il centre effectivement près du sol. Ce qui ne veut pas dire que ça ne va pas au troisième poteau si personne n'intercepte...

T'es exceptionnel Pitter

[MrBenjani]

Même chose que @Kirua. 80% de ces centres sont dangereux - ou au moins on a un petit frémissement lorsque la balle quitte son pied.

Les centres en l'air, si on n'a pas le pied d'un top joueur - au hasard Beckham - c'est le truc le plus aléatoire pour moi. Alors plutôt que faire des centres qui toucheront par hasard une tête dans la densité des joueurs, je préfère le centre fort à ras de terre dans la zone où le gardien ne peut pas intervenir. Au mieux on touche son attaquant, au pire ça peut se transformer en CSC.

Etant un fan absolu des 7 a l ancienne (beckham par exemple), c est totalement faux de dire qu un centre en hauteur est aleatoire.
C est comme une frappe enroule mais souvent avec plus de temps pour me faire.
Oppegard (le neutre qui stabiliser notre défense depuis qu il jouebetl an dernier aussi ....) est un tres bon centreur. Diousse aussi.

Perrin Perraud a lille aussi. je vais pas parler de Toulouse ou Angers (Arcus) car j ai oublié les noms mais ca centre tres bien aussi.

Cocard vahi mathis jaures y en a tellement qui maîtrise ce geste technique. (Et encore heureux d ailleurs)

Qui y a t-il dans le football de plus aléatoire en terme de circulation de ballon à partir d'un coup de pied ? Si tu me permets de te poser la question.

[King Canto]

Même chose que @Kirua. 80% de ces centres sont dangereux - ou au moins on a un petit frémissement lorsque la balle quitte son pied.

Les centres en l'air, si on n'a pas le pied d'un top joueur - au hasard Beckham - c'est le truc le plus aléatoire pour moi. Alors plutôt que faire des centres qui toucheront par hasard une tête dans la densité des joueurs, je préfère le centre fort à ras de terre dans la zone où le gardien ne peut pas intervenir. Au mieux on touche son attaquant, au pire ça peut se transformer en CSC.

Etant un fan absolu des 7 a l ancienne (beckham par exemple), c est totalement faux de dire qu un centre en hauteur est aleatoire.
C est comme une frappe enroule mais souvent avec plus de temps pour me faire.
Oppegard (le neutre qui stabiliser notre défense depuis qu il jouebetl an dernier aussi ....) est un tres bon centreur. Diousse aussi.

Perrin Perraud a lille aussi. je vais pas parler de Toulouse ou Angers (Arcus) car j ai oublié les noms mais ca centre tres bien aussi.

Cocard vahi mathis jaures y en a tellement qui maîtrise ce geste technique. (Et encore heureux d ailleurs)

Qui y a t-il dans le football de plus aléatoire en terme de circulation de ballon à partir d'un coup de pied ? Si tu me permets de te poser la question.

Les centres étaient essentiels dans un football qui allait moins vite

nous étions bien placé pour le savoir à l’aja

c’est un secteur qui perd en intérêt dans le foot moderne, du fait d’une montée en puissance athlétique, tactique et technique globale

mais il n’est pas si difficile de claquer un ballon « comme Beckham » à condition d’avoir le temps et de ne pas etre en mouvement

[MADAUXERRE]

Même chose que @Kirua. 80% de ces centres sont dangereux - ou au moins on a un petit frémissement lorsque la balle quitte son pied.

Les centres en l'air, si on n'a pas le pied d'un top joueur - au hasard Beckham - c'est le truc le plus aléatoire pour moi. Alors plutôt que faire des centres qui toucheront par hasard une tête dans la densité des joueurs, je préfère le centre fort à ras de terre dans la zone où le gardien ne peut pas intervenir. Au mieux on touche son attaquant, au pire ça peut se transformer en CSC.

Etant un fan absolu des 7 a l ancienne (beckham par exemple), c est totalement faux de dire qu un centre en hauteur est aleatoire.
C est comme une frappe enroule mais souvent avec plus de temps pour me faire.
Oppegard (le neutre qui stabiliser notre défense depuis qu il jouebetl an dernier aussi ....) est un tres bon centreur. Diousse aussi.

Perrin Perraud a lille aussi. je vais pas parler de Toulouse ou Angers (Arcus) car j ai oublié les noms mais ca centre tres bien aussi.

Cocard vahi mathis jaures y en a tellement qui maîtrise ce geste technique. (Et encore heureux d ailleurs)

Qui y a t-il dans le football de plus aléatoire en terme de circulation de ballon à partir d'un coup de pied ? Si tu me permets de te poser la question.

Oui tu peux bien sûr.
Une tête est bien plus aléatoire. Mais je suis pas bien sur d avoir boen compris le sens de ta phrase

[MrBenjani]

Etant un fan absolu des 7 a l ancienne (beckham par exemple), c est totalement faux de dire qu un centre en hauteur est aleatoire.
C est comme une frappe enroule mais souvent avec plus de temps pour me faire.
Oppegard (le neutre qui stabiliser notre défense depuis qu il jouebetl an dernier aussi ....) est un tres bon centreur. Diousse aussi.

Perrin Perraud a lille aussi. je vais pas parler de Toulouse ou Angers (Arcus) car j ai oublié les noms mais ca centre tres bien aussi.

Cocard vahi mathis jaures y en a tellement qui maîtrise ce geste technique. (Et encore heureux d ailleurs)

Qui y a t-il dans le football de plus aléatoire en terme de circulation de ballon à partir d'un coup de pied ? Si tu me permets de te poser la question.

Oui tu peux bien sûr.
Une tête est bien plus aléatoire. Mais je suis pas bien sur d avoir boen compris le sens de ta phrase

J'apprécie ta réponse car tu apportes de l'eau à mon moulin. Ma question était de savoir ce qui était pour toi plus aléatoire en terme de circulation de balle (passe) en utilisant le pied. Ta réponse est l'utilisation de la tête.

Donc à mon affirmation qu'un centre aérien est le truc le plus aléatoire dans le foot, tu rajoutes l'affirmation que reprendre un ballon de la tête est encore plus aléatoire. Ca fait un combo détonnant ! Car pour le coup... un centre aérien, par définition, est censé être repris par la tête. Et je ne parle même pas du fait que l'attaquant se retrouve le plus souvent face à deux défenseurs centraux dans cette situation.

@King Canto Et du coup en Ligue 1 en 2026, il y a beaucoup de joueurs qui se retrouvent à "avoir du temps et ne pas être en mouvement" au moment de centrer ?

[MADAUXERRE]

Qui y a t-il dans le football de plus aléatoire en terme de circulation de ballon à partir d'un coup de pied ? Si tu me permets de te poser la question.

Oui tu peux bien sûr.
Une tête est bien plus aléatoire. Mais je suis pas bien sur d avoir boen compris le sens de ta phrase

J'apprécie ta réponse car tu apportes de l'eau à mon moulin. Ma question était de savoir ce qui était pour toi plus aléatoire en terme de circulation de balle (passe) en utilisant le pied. Ta réponse est l'utilisation de la tête.

Donc à mon affirmation qu'un centre aérien est le truc le plus aléatoire dans le foot, tu rajoutes l'affirmation que reprendre un ballon de la tête est encore plus aléatoire. Ca fait un combo détonnant ! Car pour le coup... un centre aérien, par définition, est censé être repris par la tête. Et je ne parle même pas du fait que l'attaquant se retrouve le plus souvent face à deux défenseurs centraux dans cette situation.

@King Canto Et du coup en Ligue 1 en 2026, il y a beaucoup de joueurs qui se retrouvent à "avoir du temps et ne pas être en mouvement" au moment de centrer ?

Non je rajoutes pas de l eau dans ton moulin. J avais compris dans une transmission de balle, une passe a un coéquipier , qu est-il plus difficile qu un centre.
Réponse une passe de la tête, partie du corps plus dur a maîtriser.
Recevoir un centre, t es en position offensive, c'est pour marquer,le frapper pas pour contrôler le ballon de la tête

Pas sur que ajorque soit moins buteur de la tête que du pied sur un centre en hauteur.....
Et non un attaquant n est pas "forcément" plus avec 2 défenseur sur lui lors d un centre que sur une action au sol (comme évoqué par @King Canto ) revois nos heures glorieuses tu verras. Je t invite meme a revoir le but csc contre Brest. Compte le nombre de défenseur......et qui a marqué....

Un corner c est pas un centre (arrêté) pour toi? On ne marque jamais (ockho, jubal...) sur cette phase de jeu? Les cpa indirect???

Donc en résumé un centre est une frappe enroule geste repandue et maitrise en foot qui est la base (avec les controles et les passes meme si malheureusement le niveau a bien baisser la dessus)d'un pro....
D ailleurs je t invite a voir les séances de pro qui se terminent régulièrement sur des centres reprise de la tete ou de volee.
Les coachs de l1 sont des incompétents on le sait. Les vrais sont sur FM et ici.

[Pitter 75]

Au passage, je confesse que ma sortie sur les centres au troisième poteau était malvenue. Dans le sens où il centre effectivement près du sol. Ce qui ne veut pas dire que ça ne va pas au troisième poteau si personne n'intercepte...

T'es exceptionnel Pitter

Merci !
Mais j'y peux rien. C'est à l'insu de mon plein gré.

Il n'empêche que le camarade Sy veut trop en faire.
Il fait presque tout très bien. Mais en recherchant une situation parfaite il neutralise très souvent son travail initial. Quand il en arrive à centrer, c'est verrouillé, dans la surface.
Ça fonctionnera une fois ou deux avec Archer car il est très vif.
Mais il gagnerait à jouer plus directement.