[Joueur] Milieu : Arthur Piedfort

[Spanish Gabacho]

A partir du moment où il n'est pas bon pour défendre il ne doit pas etre placé pour défendre, c'est aussi simple que ça, enfin je sais pas c'est logique, un gardien qui n'a pas de main tu ne le mets pas gardien. Ce n'est pas une question de profil ou je ne sais quelle élucubration, si tu ne sais pas arracher un ballon d'un mec qui passe pas loin de toi, tu ne dois jouer un poste défensif, que ce soit derrière au milieu, à droite ou à gauche, en libero, en relanceur ou autre, c'est basique.

On est d'accord, de lire qu'il est défenseur central non....il n'attaque pas le joueur et tu ne peux pas te permettre en tant que défenseur central de laisser les mecs contrôler tranquillement le ballon, on l'a vu avec Quentin Bernard en latéral qui laissait beaucoup trop les joueurs.

Donc à partir du moment où Piedfort ne peut être mis sur des postes dits "défensifs" qu'ils soient défenseur central ou milieu défensif...je m'interroge sur son utilité, soit il est libéro dans les années 80, soit il est comme Riquelme qui défendait pas beaucoup mais éliminait, jouait vers l'avant....

objectivement, j'ai du mal à voir dans quel schéma notre ami belge pourra être utile.

[tequila]

C'est une évidence, A. Piedfort n'a rien d'un défenseur. Ni le physique, ni la volonté d'aller au duel. C'est un joueur "fin" et technique qui n'aurait sa place que sur un box to box. Or l'A.J.A. possède dans ce domaine ce qu'il faut. Ce garçon est purement et simplement une ... erreur de casting.
Notre dernier VRAI milieu défensif fut Owusu que notre staff n'a pas souhaité retenir. Car je ne pense pas que sa volonté première était de partir en Turquie.

[Scifo89]

Faut surtout arrêter de jouer au spécialiste de Piedfort alors que nous tous l avons que très peu vu jouer...
Attendons déjà qu'il revienne en forme et s adapte on verra en suite ce qu'il vaut vraiment

Tu as aussi le droit de te renseigner sur son parcours, sa carriere, son évolution.
On ne juges pas un joueur sur quelques match du debut de saison.
Mais son profil, était connu.
L’adaptation, l’evolution, le plafond, c’est un autre sujet.

Aujourd’hui, avec tout les elements a dispositions, personne n’a d’excuse pour se tromper sur un profil de joueur.

Nous avons deja eu ce type de debut sur Sierralta, Bair, ou meme Diop.

Je lis les réactions, et actuellement, on reproche a Piedfort d’etre Piedfort et pas un autre joueur.

Mais si Still veut desormais jouer a 5 defenseur et 2 milieux, Piedfort aura de grande difficulté a trouver sa place au milieu.

Après on peut toujours donner un avis sur un joueur ou penser qu'il est comme ci ou comme ça mais au bout de 3 matchs savoir exactement tout d'un joueur.. mouais.
Comme voir Piedfort en défense central (même dans une défense à 5..) au vu de son niveau dans les duels j'ai du mal..
De mon côté je pense qu'on verra vraiment les qualités et faiblesses de Piedfort dès lors qu'il sera à son niveau déjà. Le Piedfort que j'ai pu voir en amical (qui courrait beaucoup et donnait beaucoup de la voix) je ne l'ai pas retrouvé lors du dernier match et ça me questionne.

[Maxfly]

Son parcours n'est pas un avis, se sont des faits.
On peut etre douteux sur son niveau, son plafond
Mais quand j'ai parlé d'un "dudka" moderne, ce n'était pas loin dans le profil.

Malheureusement, son arrivé a été associé au possible depart de Danois
Et still en a rajouté en le decrivant comme un milieu polyvalent capable d'evoluer au 3 postes de milieu defensif/relayeur.

c'est l'etiquette qui fait mal a Piedfort.

Idem dans une moindre mesure avec Diop et LL.

[Pitter 75]

Faut surtout arrêter de jouer au spécialiste de Piedfort alors que nous tous l avons que très peu vu jouer...
Attendons déjà qu'il revienne en forme et s adapte on verra en suite ce qu'il vaut vraiment

Tu as aussi le droit de te renseigner sur son parcours, sa carriere, son évolution.
On ne juges pas un joueur sur quelques match du debut de saison.
Mais son profil, était connu.
L’adaptation, l’evolution, le plafond, c’est un autre sujet.

Aujourd’hui, avec tout les elements a dispositions, personne n’a d’excuse pour se tromper sur un profil de joueur.

Nous avons deja eu ce type de debut sur Sierralta, Bair, ou meme Diop.

Je lis les réactions, et actuellement, on reproche a Piedfort d’etre Piedfort et pas un autre joueur.

Mais si Still veut desormais jouer a 5 defenseur et 2 milieux, Piedfort aura de grande difficulté a trouver sa place au milieu.

Après on peut toujours donner un avis sur un joueur ou penser qu'il est comme ci ou comme ça mais au bout de 3 matchs savoir exactement tout d'un joueur.. mouais.
Comme voir Piedfort en défense central (même dans une défense à 5..) au vu de son niveau dans les duels j'ai du mal..
De mon côté je pense qu'on verra vraiment les qualités et faiblesses de Piedfort dès lors qu'il sera à son niveau déjà. Le Piedfort que j'ai pu voir en amical (qui courrait beaucoup et donnait beaucoup de la voix) je ne l'ai pas retrouvé lors du dernier match et ça me questionne.

Il ne peut clairement pas jouer milieu défensif dans cette organisation. Il n'a pas les aptitudes physiques pour faire cela.
C'est pour cela qu'il est largué, non seulement sur le dernier match, mais également sur le précédent.

Car le seul dernier match ne serait pas suffisant pour en tirer une conclusion. N'importe quel joueur peut être à la ramasse sur un match.
Accessoirement la première mi-temps, contre Brest, est aussi à mettre sur une activité brestoise supérieure à la normale. C'est également pour ça que nous avons pris le dessus en seconde période. Les Brestois ont clairement mis un frein à leur engagement.
Ce n'est pas uniquement une histoire de Piedfort remplacé par Ahamada.

Il a des qualités, Piedfort. Il va nous les montrer. Déjà parce qu'il sera peut-être mieux physiquement. Ensuite parce qu'il sera peut-être employé plus en lien avec ses aptitudes.

Nous verrons bien. Le dépeindre déjà et de manière quasi définitive comme un joueur inutile ou mauvais c'est un peu excessif et prématuré.

[Friend Zone]

Son parcours n'est pas un avis, se sont des faits.
On peut etre douteux sur son niveau, son plafond
Mais quand j'ai parlé d'un "dudka" moderne, ce n'était pas loin dans le profil.

Malheureusement, son arrivé a été associé au possible depart de Danois
Et still en a rajouté en le decrivant comme un milieu polyvalent capable d'evoluer au 3 postes de milieu defensif/relayeur.

c'est l'etiquette qui fait mal a Piedfort.

Ca n'a rien à voir, moi ça je m'en fous de son parcours, de son plafond, de son profil, de son étiquette, qu'il doit remplacer Danois, je ne regarde absolument pas ça quand j'observe un joueur, je ne regarde que le foot, et lui tu le mets avec un autre joueur et un ballon sur un espace de 4mètres carré, ben il ne va pas agresser le ballon, à partir de là tu n'as rien à faire sur le terrain à un poste défensif.

[Maxfly]

Son parcours n'est pas un avis, se sont des faits.
On peut etre douteux sur son niveau, son plafond
Mais quand j'ai parlé d'un "dudka" moderne, ce n'était pas loin dans le profil.

Malheureusement, son arrivé a été associé au possible depart de Danois
Et still en a rajouté en le decrivant comme un milieu polyvalent capable d'evoluer au 3 postes de milieu defensif/relayeur.

c'est l'etiquette qui fait mal a Piedfort.

Ca n'a rien à voir, moi ça je m'en fous de son parcours, de son plafond, de son profil, de son étiquette, qu'il doit remplacer Danois, je ne regarde absolument pas ça quand j'observe un joueur, je ne regarde que le foot, et lui tu le mets avec un autre joueur et un ballon sur un espace de 4mètres carré, ben il ne va pas agresser le ballon, à partir de là tu n'as rien à faire sur le terrain à un poste défensif.

Dans ce cas là il ne fallait pas le recruter.

[tequila]

Son parcours n'est pas un avis, se sont des faits.
On peut etre douteux sur son niveau, son plafond
Mais quand j'ai parlé d'un "dudka" moderne, ce n'était pas loin dans le profil.

Malheureusement, son arrivé a été associé au possible depart de Danois
Et still en a rajouté en le decrivant comme un milieu polyvalent capable d'evoluer au 3 postes de milieu defensif/relayeur.

c'est l'etiquette qui fait mal a Piedfort.

Ca n'a rien à voir, moi ça je m'en fous de son parcours, de son plafond, de son profil, de son étiquette, qu'il doit remplacer Danois, je ne regarde absolument pas ça quand j'observe un joueur, je ne regarde que le foot, et lui tu le mets avec un autre joueur et un ballon sur un espace de 4mètres carré, ben il ne va pas agresser le ballon, à partir de là tu n'as rien à faire sur le terrain à un poste défensif.

Dans ce cas là il ne fallait pas le recruter.

C'est aussi tout à fait mon avis. Piedfort constitue une "erreur de recutement". Ne pas retenir Owusu une autre erreur. Cela fait beaucoup pour "soi disant" un même poste !!!

[King Canto]

Vous allez vite en besogne je trouve. Qu’on discute de l’apport que l’on veut forcément important pour un joueur a 5 millions, oui, mais « erreur de casting » après 3 matchs c’est fort.

Les erreurs de casting, ça doit sortir vite du 11. Moi je n’ai pas vécu une hype particulière sur Piedfort, mais il m’a prouvé qu’il a le niveau soit pour être titulaire soit pour être premier remplacent.

A son poste, à son âge, dans un nouveau championnat, dans un contexte difficile, je juge cela prometteur.

[Scifo89]

Bah pourtant ça ressemble fort à du placard. Avec tous les blessés en défense centrale (Okoh, Senaya, Siwe), la suspension de Makosso, Still préfère bricoler en mettant Piedfort en défense, puis fait rentrer Legros et laisse Diomandé sur le banc.
Pour qu'il joue, il faudrait qu'il n'y ait plus un seul défenseur valide, il est devenu le 6eme ou 7eme choix.
Avec les retours de Senaya et Siwe (s'il revient un jour), il risque de sortir du groupe.

Mettre Piedfort dans ce rôle modulable entre la défense et le milieu était plutôt une bonne idée.

Sauf que Piedfort est lent. Et Tuanzebe est également lourd et assez lent.
Piedfort ferait davantage l'affaire dans ce schéma associé à Diomandé, justement.

Car avec Tuanzebe et Piedfort lents et Diop qui ne sort pas beaucoup, ça ouvre de grosses possibilités aux adversaires.

Donc si je résume :
- Piedfort ne peut pas jouer dans un milieu à 2
- Ne peut pas jouer 6 dans un milieu à 3
- Pour d'autres n'est pas un vrai 8
- Doit jouer en défense central dans une défense à 5
- Mais ne peut pas jouer avec Tuanzebe dans une défense à 5 (suite à la défaite à Rennes)
Et ba dis donc..

[le Zakhan noir]

pas rapide, donc pas sur un côté... reste à l'essayer en 9 ou gardien !

[Maxfly]

Bah pourtant ça ressemble fort à du placard. Avec tous les blessés en défense centrale (Okoh, Senaya, Siwe), la suspension de Makosso, Still préfère bricoler en mettant Piedfort en défense, puis fait rentrer Legros et laisse Diomandé sur le banc.
Pour qu'il joue, il faudrait qu'il n'y ait plus un seul défenseur valide, il est devenu le 6eme ou 7eme choix.
Avec les retours de Senaya et Siwe (s'il revient un jour), il risque de sortir du groupe.

Mettre Piedfort dans ce rôle modulable entre la défense et le milieu était plutôt une bonne idée.

Sauf que Piedfort est lent. Et Tuanzebe est également lourd et assez lent.
Piedfort ferait davantage l'affaire dans ce schéma associé à Diomandé, justement.

Car avec Tuanzebe et Piedfort lents et Diop qui ne sort pas beaucoup, ça ouvre de grosses possibilités aux adversaires.

Donc si je résume :
- Piedfort ne peut pas jouer dans un milieu à 2
- Ne peut pas jouer 6 dans un milieu à 3
- Pour d'autres n'est pas un vrai 8
- Doit jouer en défense central dans une défense à 5
- Mais ne peut pas jouer avec Tuanzebe dans une défense à 5 (suite à la défaite à Rennes)
Et ba dis donc..

6 dans un milieu a 3 c'est son poste ideal, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y jouer ?

[mazzolini]

Mettre Piedfort dans ce rôle modulable entre la défense et le milieu était plutôt une bonne idée.

Sauf que Piedfort est lent. Et Tuanzebe est également lourd et assez lent.
Piedfort ferait davantage l'affaire dans ce schéma associé à Diomandé, justement.

Car avec Tuanzebe et Piedfort lents et Diop qui ne sort pas beaucoup, ça ouvre de grosses possibilités aux adversaires.

Donc si je résume :
- Piedfort ne peut pas jouer dans un milieu à 2
- Ne peut pas jouer 6 dans un milieu à 3
- Pour d'autres n'est pas un vrai 8
- Doit jouer en défense central dans une défense à 5
- Mais ne peut pas jouer avec Tuanzebe dans une défense à 5 (suite à la défaite à Rennes)
Et ba dis donc..

6 dans un milieu a 3 c'est son poste ideal, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y jouer ?

Parce qu'avec ce qu'il a montré...le banc est sa meilleure place à l'heure actuelle

[Scifo89]

Mettre Piedfort dans ce rôle modulable entre la défense et le milieu était plutôt une bonne idée.

Sauf que Piedfort est lent. Et Tuanzebe est également lourd et assez lent.
Piedfort ferait davantage l'affaire dans ce schéma associé à Diomandé, justement.

Car avec Tuanzebe et Piedfort lents et Diop qui ne sort pas beaucoup, ça ouvre de grosses possibilités aux adversaires.

Donc si je résume :
- Piedfort ne peut pas jouer dans un milieu à 2
- Ne peut pas jouer 6 dans un milieu à 3
- Pour d'autres n'est pas un vrai 8
- Doit jouer en défense central dans une défense à 5
- Mais ne peut pas jouer avec Tuanzebe dans une défense à 5 (suite à la défaite à Rennes)
Et ba dis donc..

6 dans un milieu a 3 c'est son poste ideal, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y jouer ?

Je faisais juste un ptit récap de tout ce que j'ai pu lire sur Piedfort.

[Pitter 75]

Mettre Piedfort dans ce rôle modulable entre la défense et le milieu était plutôt une bonne idée.

Sauf que Piedfort est lent. Et Tuanzebe est également lourd et assez lent.
Piedfort ferait davantage l'affaire dans ce schéma associé à Diomandé, justement.

Car avec Tuanzebe et Piedfort lents et Diop qui ne sort pas beaucoup, ça ouvre de grosses possibilités aux adversaires.

Donc si je résume :
- Piedfort ne peut pas jouer dans un milieu à 2
- Ne peut pas jouer 6 dans un milieu à 3
- Pour d'autres n'est pas un vrai 8
- Doit jouer en défense central dans une défense à 5
- Mais ne peut pas jouer avec Tuanzebe dans une défense à 5 (suite à la défaite à Rennes)
Et ba dis donc..

6 dans un milieu a 3 c'est son poste ideal, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y jouer ?

Oui il peut jouer au milieu, d'une manière générale ou défenseur central.

Le reste il ne faut pas y compter. Sauf pour la blague.

Bien entendu, même mis à sa place ou ses places, il reste assez lent. Ce qui complique son utilisation.

Son défaut majeur peut ne pas être un trop grand handicap s'il est compensé par les coéquipiers.

Voilà pourquoi, s'il peut dépanner en défense, ça ne peut pas être avec Tuanzebe. Les deux sont trop lents.

C'est donc valable pour Tuanzebe. Il n'a pas été bon dimanche parce qu'il était associé à Piedfort.

Vous remplacez l'un des deux par Diomandé et ça peut le faire.

Au milieu je pense que Piedfort peut faire son trou mais en 6 j'ai un doute. Effectivement toujours trop lent et pas assez impactant dans les duels.

Dans un milieu à deux c'est suicidaire.

Dans un milieu à trois il fonctionne très mal avec Danois. Et accessoirement, Danois je le trouve vraiment meilleur dans un milieu à deux.

En clair si milieu à trois c'est Danois que je vois en 6. Il a une grosse caisse. Dans les duels il est loin d'être ridicule.
Et l'apport de Danois, plus haut, je le trouve trop limité. Ne cadre plus rien. Passes souvent mal dosées.
Bien entendu il a par le passé, durant une courte période, réussi à trouver des passes lumineuses et a retiré une ou deux toiles d'araignée. Mais depuis pas mal de temps c'est plus ça.

[Scifo89]

Donc si je résume :
- Piedfort ne peut pas jouer dans un milieu à 2
- Ne peut pas jouer 6 dans un milieu à 3
- Pour d'autres n'est pas un vrai 8
- Doit jouer en défense central dans une défense à 5
- Mais ne peut pas jouer avec Tuanzebe dans une défense à 5 (suite à la défaite à Rennes)
Et ba dis donc..

6 dans un milieu a 3 c'est son poste ideal, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y jouer ?

Oui il peut jouer au milieu, d'une manière générale ou défenseur central.

Le reste il ne faut pas y compter. Sauf pour la blague.

Bien entendu, même mis à sa place ou ses places, il reste assez lent. Ce qui complique son utilisation.

Son défaut majeur peut ne pas être un trop grand handicap s'il est compensé par les coéquipiers.

Voilà pourquoi, s'il peut dépanner en défense, ça ne peut pas être avec Tuanzebe. Les deux sont trop lents.

C'est donc valable pour Tuanzebe. Il n'a pas été bon dimanche parce qu'il était associé à Piedfort.

Vous remplacez l'un des deux par Diomandé et ça peut le faire.

Au milieu je pense que Piedfort peut faire son trou mais en 6 j'ai un doute. Effectivement toujours trop lent et pas assez impactant dans les duels.

Dans un milieu à deux c'est suicidaire.

Dans un milieu à trois il fonctionne très mal avec Danois. Et accessoirement, Danois je le trouve vraiment meilleur dans un milieu à deux.

En clair si milieu à trois c'est Danois que je vois en 6. Il a une grosse caisse. Dans les duels il est loin d'être ridicule.
Et l'apport de Danois, plus haut, je le trouve trop limité. Ne cadre plus rien. Passes souvent mal dosées.
Bien entendu il a par le passé, durant une courte période, réussi à trouver des passes lumineuses et a retiré une ou deux toiles d'araignée. Mais depuis pas mal de temps c'est plus ça.

Ok donc il peut jouer defenseur et milieu mais sans toutes les contraintes que tu nous cites apres dans ton roman..

[Pitter 75]

6 dans un milieu a 3 c'est son poste ideal, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y jouer ?

Oui il peut jouer au milieu, d'une manière générale ou défenseur central.

Le reste il ne faut pas y compter. Sauf pour la blague.

Bien entendu, même mis à sa place ou ses places, il reste assez lent. Ce qui complique son utilisation.

Son défaut majeur peut ne pas être un trop grand handicap s'il est compensé par les coéquipiers.

Voilà pourquoi, s'il peut dépanner en défense, ça ne peut pas être avec Tuanzebe. Les deux sont trop lents.

C'est donc valable pour Tuanzebe. Il n'a pas été bon dimanche parce qu'il était associé à Piedfort.

Vous remplacez l'un des deux par Diomandé et ça peut le faire.

Au milieu je pense que Piedfort peut faire son trou mais en 6 j'ai un doute. Effectivement toujours trop lent et pas assez impactant dans les duels.

Dans un milieu à deux c'est suicidaire.

Dans un milieu à trois il fonctionne très mal avec Danois. Et accessoirement, Danois je le trouve vraiment meilleur dans un milieu à deux.

En clair si milieu à trois c'est Danois que je vois en 6. Il a une grosse caisse. Dans les duels il est loin d'être ridicule.
Et l'apport de Danois, plus haut, je le trouve trop limité. Ne cadre plus rien. Passes souvent mal dosées.
Bien entendu il a par le passé, durant une courte période, réussi à trouver des passes lumineuses et a retiré une ou deux toiles d'araignée. Mais depuis pas mal de temps c'est plus ça.

Ok donc il peut jouer defenseur et milieu mais sans toutes les contraintes que tu nous cites apres dans ton roman..

Ces histoires de roman(s) n'apportent rien.
C'est pas un argument d'expliquer à l'autre qu'il écrit des romans.
Cela ne valide ou n'invalide pas son propos.

Quand on argumente un peu c'est nécessairement un peu trop long.
A vrai dire c'est nécessairement trop long pour celui qui n'est pas d'accord ou n'a pas envie de lire ça, pour de bonnes ou mauvaises raisons.

Piedfort a de vraies qualités. Mais il a au moins un gros défaut. Il est lent.
S'il est le seul à être lent on peut l'utiliser. Sinon, et surtout si c'est en défense, c'est suicidaire.

Je vais encore condenser cela...

Tu peux jouer avec un lent. Tu peux éventuellement jouer avec deux lents. Mais tu ne peux pas jouer avec trois lents.

Après, si les gens sont heureux en expliquant, sans appel, que tel ou tel est nul...

[Scifo89]

Oui il peut jouer au milieu, d'une manière générale ou défenseur central.

Le reste il ne faut pas y compter. Sauf pour la blague.

Bien entendu, même mis à sa place ou ses places, il reste assez lent. Ce qui complique son utilisation.

Son défaut majeur peut ne pas être un trop grand handicap s'il est compensé par les coéquipiers.

Voilà pourquoi, s'il peut dépanner en défense, ça ne peut pas être avec Tuanzebe. Les deux sont trop lents.

C'est donc valable pour Tuanzebe. Il n'a pas été bon dimanche parce qu'il était associé à Piedfort.

Vous remplacez l'un des deux par Diomandé et ça peut le faire.

Au milieu je pense que Piedfort peut faire son trou mais en 6 j'ai un doute. Effectivement toujours trop lent et pas assez impactant dans les duels.

Dans un milieu à deux c'est suicidaire.

Dans un milieu à trois il fonctionne très mal avec Danois. Et accessoirement, Danois je le trouve vraiment meilleur dans un milieu à deux.

En clair si milieu à trois c'est Danois que je vois en 6. Il a une grosse caisse. Dans les duels il est loin d'être ridicule.
Et l'apport de Danois, plus haut, je le trouve trop limité. Ne cadre plus rien. Passes souvent mal dosées.
Bien entendu il a par le passé, durant une courte période, réussi à trouver des passes lumineuses et a retiré une ou deux toiles d'araignée. Mais depuis pas mal de temps c'est plus ça.

Ok donc il peut jouer defenseur et milieu mais sans toutes les contraintes que tu nous cites apres dans ton roman..

Ces histoires de roman(s) n'apportent rien.
C'est pas un argument d'expliquer à l'autre qu'il écrit des romans.
Cela ne valide ou n'invalide pas son propos.

Quand on argumente un peu c'est nécessairement un peu trop long.
A vrai dire c'est nécessairement trop long pour celui qui n'est pas d'accord ou n'a pas envie de lire ça, pour de bonnes ou mauvaises raisons.

Piedfort a de vraies qualités. Mais il a au moins un gros défaut. Il est lent.
S'il est le seul à être lent on peut l'utiliser. Sinon, et surtout si c'est en défense, c'est suicidaire.

Je vais encore condenser cela...

Tu peux jouer avec un lent. Tu peux éventuellement jouer avec deux lents. Mais tu ne peux pas jouer avec trois lents.

Après, si les gens sont heureux en expliquant, sans appel, que tel ou tel est nul...

Ah si pour le coup avec tes romans parfois tu nous enfumes...
Quand tu nous dis Piedfort ne peut jouer que defenseur ou milieu et pas ailleurs et qu au fil de ton post tu nous dis qu en fait il n est pas assez bon pour être 6 ou n est pas bon en defenseur car trop lent tu dis tout et son contraire..
Tu dis aussi que Tuanzebe n a pas ete bon car il y avait Piedfort à côté de lui ça ne tient pas la route aussi car Tuanzebe n a pas ete bon contre Brest aussi alors que Piedfort était pas en defense.
Ton obsession à vouloir défendre aujourd'hui l'équipe en place à chacun de tes posts t oblige à dire tout et son contraire en partant dans des discours dont je ne sais meme pas si toi tu en vois le bout des fois.

[Kirua]

Je ne trouve même pas que Piedfort soit particulièrement lent, un déficit de puissance et un manque d'agressivité au duel oui, c'est surtout ça qui l'empêche de performer que sa prétendue lenteur.

Venant de toi Pitter qui défendant le profil de Cisco en disant qu'il n'était "pas si lent", je suis assez surpris que le seul axe où tu relèves un défaut pour Arthur soit la vitesse

[Pitter 75]

Ok donc il peut jouer defenseur et milieu mais sans toutes les contraintes que tu nous cites apres dans ton roman..

Ces histoires de roman(s) n'apportent rien.
C'est pas un argument d'expliquer à l'autre qu'il écrit des romans.
Cela ne valide ou n'invalide pas son propos.

Quand on argumente un peu c'est nécessairement un peu trop long.
A vrai dire c'est nécessairement trop long pour celui qui n'est pas d'accord ou n'a pas envie de lire ça, pour de bonnes ou mauvaises raisons.

Piedfort a de vraies qualités. Mais il a au moins un gros défaut. Il est lent.
S'il est le seul à être lent on peut l'utiliser. Sinon, et surtout si c'est en défense, c'est suicidaire.

Je vais encore condenser cela...

Tu peux jouer avec un lent. Tu peux éventuellement jouer avec deux lents. Mais tu ne peux pas jouer avec trois lents.

Après, si les gens sont heureux en expliquant, sans appel, que tel ou tel est nul...

Ah si pour le coup avec tes romans parfois tu nous enfumes...
Quand tu nous dis Piedfort ne peut jouer que defenseur ou milieu et pas ailleurs et qu au fil de ton post tu nous dis qu en fait il n est pas assez bon pour être 6 ou n est pas bon en defenseur car trop lent tu dis tout et son contraire..
Tu dis aussi que Tuanzebe n a pas ete bon car il y avait Piedfort à côté de lui ça ne tient pas la route aussi car Tuanzebe n a pas ete bon contre Brest aussi alors que Piedfort était pas en defense.
Ton obsession à vouloir défendre aujourd'hui l'équipe en place à chacun de tes posts t oblige à dire tout et son contraire en partant dans des discours dont je ne sais meme pas si toi tu en vois le bout des fois.

Non. Je vois très bien où je veux en venir.
C'est de l'enfumage uniquement si l'on souhaite avoir une vision des choses sans appel, soit à charge soit à décharge.

Si l'on cherche à regarder les choses de manière plus nuancée, ça donne ça.

Tel ou tel joueur va avoir ses qualités et ses défauts. C'est factuel.

On a le droit de relever certains défauts sans aller jusqu'à dire que le joueur est totalement nul.
Si l'on fait avec ses défauts il faut bien en tenir compte dans la construction globale de l'équipe.

C'est tout. Ce n'est pas plus compliqué.