Puisqu'on te dit que tout est normalAJA1981 a écrit :Ce qui est "bizarre" avec Wiggins c'est qu'il n'a jamais été très bon excepté pour une 4éme place au TDF et une 3éme place sur la Vuelta:
2003 il fini hors délai à la 18éme étape du Giro.
2005 123éme du Giro
2006 il fini 123éme du TDF dont une 17éme place au prologue
2007 Abandon Cofidis sur le TDF
2008 134éme du Giro
2009 71éme du Giro et 4éme du TDF
2010 40éme du Giro, 24éme du TDF dont une 77éme place au prologue et 9éme sur CLM
2011 Abandon sur le TDF, 3éme sur la Vuelta
2012 1er au TDF avec 2 victoires sur CLM et 2éme au prologue
Il y a de quoi à se poser des questions tout de même...
Puis Froome qui bat Cancellara en CLM en première semaine ça choque personne...Alors qu'il se prenait à l'aise 4min dans les dents avant. Un peu comme si Roy battait Cancellara du jour au lendemain. Mouai enfin la progression de Wiggins sur route est assez louche aussi.Zemia a écrit :Wiggins suit une progression assez logique pour le moment, contrairement à Froome.
Le maillot jaune a toujours été un spécialiste de l'effort solitaire d'une part et, d'autre part, son passage chez Garmin a changé complètement sa façon de courir. Cela reste concevable.
Froome, par contre... Il est totalement inconnu, il claque un podium sur la Vuelta comme ça. C'est vraiment louche.
Je vais défendre mon équipe donc je ne serais pas très objectif mais je ne pense sincèrement pas. Malgré le très beau tour qu'il a réalisé, il n'y a rien d'"anormal" dans les perfs de Thibaut. Il gagne une étape de moyenne montagne qui lui permet de se replacer au général et ensuite il essaye de suivre les meilleurs avec plus ou moins de succès en haute montagne... (si Froome avait poursuivi son effort vers Peyragudes on ne le revoyait pas Pinot). C'est, de plus, un coureur talentueux, l'un des très bons espoirs de sa génération. Rien d'illogique doncRominet a écrit :Le petit Pinot aussi il serait pas chargé lui ?
Qui ? Les mecs du centre de je sais pas où qui disent qu'il a une V02 max exceptionnelle ? Moi ce que je vois c'est un coureur qui explose à 28 ans après être passé dans une équipe de dopés et avec un passif de perfs en montagne et en CLM plus que moyen. Une progression digne d'ArmstrongChristopheQc a écrit :Froome n'est pas totalement inconnu, merci de lire les experts sur le sujet.
Armstrong, encore, avait réussi quelques coups d'éclats. Il était spécialiste des courses d'un jour.Guy Moux a écrit :Qui ? Les mecs du centre de je sais pas où qui disent qu'il a une V02 max exceptionnelle ? Moi ce que je vois c'est un coureur qui explose à 28 ans après être passé dans une équipe de dopés et avec un passif de perfs en montagne et en CLM plus que moyen. Une progression digne d'ArmstrongChristopheQc a écrit :Froome n'est pas totalement inconnu, merci de lire les experts sur le sujet.
Non, mais un coureur qui fait exploser les meilleurs coureurs de la planète, ça se remarque. Il n'a pas vingt ans non plus le Froome.ChristopheQc a écrit :Il n'a pas non plus fait de coup d'éclat sur ce tour... avec une grosse équipe, pas besoin, tout comme Wiggins.
(Même si je peux les blairer ces rosbeefs !)ChristopheQc a écrit :Il exploserait rien du tout sans équipe et ne doit son avance au général sur Nibali qu'aux CLM en gros. En montagne il n'a eu besoin de forcer qu'en fin d'étape à chaque fois.
Je ne parlais pas que du tour de France, le cyclisme ne se résume pas qu'au tour de FranceChristopheQc a écrit :Un podium au tour d'Espagne c'est rien ?
. Compare ce qui est comparable... Pinot il a vingt ans, il vient de débuter en professionnel.ChristopheQc a écrit :Ouais j'avoue Pinot est louche.