Nico 56 a écrit :
Oui vraiment bien ce procédé !
Parcontre, mal utilisé.
Dommage qu'il y ai eu le "no-goal" sur le coup, car les gens dans le stade se sont excités et n'ont même pas vu le "goal" 3 secondes plus tard, d'où une certaine incompréhension chez certains
C'est surtout que les gens (Arsène en tête) ne lisent pas le déroulé de l'action !
Sur l'action, il y a 2 situations où le ballon touche la ligne de but ! A partir de là, le système (qui est discipliné, lui) les analyse l'un après l'autre :
- Sur la frappe de Benzema, le ballon touche le poteau et flirte avec la ligne, mais ne la franchit pas =
no goal
- Puis, le ballon revient vers le gardien, lequel le pousse dans son but, et la ligne est franchie en totalité =
goal
Ce qu'il faut bien voir, c'est que ce cas de figure risque bien de ne pas se représenter tellement il est assez exceptionnel ! La plupart du temps, le ballon flirte une fois par action avec la ligne, il n'y a donc d'interprétation que pour une seule situation... Là, effectivement, il y a eu 2 actions en 1...
Mais, moi qui suis adepte de l'arbitrage vidéo (ou de
l'assistance vidéo plutôt), je suis satisfait du procédé ! On ne tergiverse pas 3 plombes sur l'action litigieuse : La vidéo montre qu'il y a but (ou pas), point à la ligne ! On passe au suivant ! Quel bonheur !