Refuser une première offre ne signifie pas que ca ne discute plus à son sujet.alkmarr a écrit :Je suis d'accord car on aurait récupérer un peu d'argent et surtout économiser un gros salaire pour un joueur qui en plus est remplaçant désormaischico a écrit :Difficile de comprendre le refus de le vendre a 400 000 euros si l'info s'avere exacte.
La gauche ou la droite?itfcaja a écrit :Refuser une première offre ne signifie pas que ca ne discute plus à son sujet.alkmarr a écrit :Je suis d'accord car on aurait récupérer un peu d'argent et surtout économiser un gros salaire pour un joueur qui en plus est remplaçant désormaischico a écrit :Difficile de comprendre le refus de le vendre a 400 000 euros si l'info s'avere exacte.
Ma main à couper que Boly ne sera plus auxerrois le 1er septembre.
Ben, en tout cas, le club concerne a pris quelqu'un d'autre entre temps. Rien ne dit qu'une telle offre se representera meme si j'espere le contraire (je ne suis pas dans le secret des dieux). Pendant ce temps-la, on lui verse un salaire. Alors, certes, ca ne veut pas dire qu'il sera auxerrois au 1er septembre mais dommage de passer a cote d'une telle transaction quand dans le meme temps, on considere comme une bonne affaire de ne verser que 200 000 euros pour Nabab (en comparaison, Boly a 400 000 c'etait l'affaire du siecle pour un defenseur a qui il ne reste qu'un an de contrat). Ca doit etre mon pessimisme habituel.itfcaja a écrit :Refuser une première offre ne signifie pas que ca ne discute plus à son sujet.alkmarr a écrit :Je suis d'accord car on aurait récupérer un peu d'argent et surtout économiser un gros salaire pour un joueur qui en plus est remplaçant désormaischico a écrit :Difficile de comprendre le refus de le vendre a 400 000 euros si l'info s'avere exacte.
Ma main à couper que Boly ne sera plus auxerrois le 1er septembre.
Dans ce contexte, c'est la consequence de son attitude "qui a sali ....."et rien d'autre. Ce "joueur" n'a rien a voir avec le symbole du club et ses valeurs.kimi57 a écrit :Auprès de qui ?Didou a écrit :qui a sali l'image meme de la Jeunesse Auxerroise...
Les supporters ? ce n'est pas le mot
Qui d'autres ?
Je sais bien, peut être lui ne le savait pas !Auxerrois89580 a écrit :Il n'a pas jouer
C'est là où il est le meilleur donc on a peut être des chances qu'il partejust4fun a écrit :Superviser son comportement sur le banc ?
Le voir en 6 serait une très bonne chose!chico a écrit :Boly, si on veut qu'il parte, faudrait meiux le faire jouer. C'est pas un gros boulet non plus sur le terrain (sauf quand il s'arrete totalement au lieu de suivre les actions). L'idee emise ici de le voir en 6 est en effet tres tentante.
Tintin56 a écrit :Le voir en 6 serait une très bonne chose!chico a écrit :Boly, si on veut qu'il parte, faudrait meiux le faire jouer. C'est pas un gros boulet non plus sur le terrain (sauf quand il s'arrete totalement au lieu de suivre les actions). L'idee emise ici de le voir en 6 est en effet tres tentante.
Je pense que si il évolue devant une défense c'est un soulagement pour ses défenseurs , on l'a très bien vu la saison passé il a une facilité à relancer le jeu vers l'avant.Kaviedes a écrit :Tintin56 a écrit :Le voir en 6 serait une très bonne chose!chico a écrit :Boly, si on veut qu'il parte, faudrait meiux le faire jouer. C'est pas un gros boulet non plus sur le terrain (sauf quand il s'arrete totalement au lieu de suivre les actions). L'idee emise ici de le voir en 6 est en effet tres tentante.
Je me posais la même question mais en a t'il les qualités ?
