Un projet "innovant" c'est comme "le changement c'est maintenant" : il faut faire gaffe où on met sa confianceMaxfly a écrit :les decideurs....ont leur presente un projet «innovant» une «premiere»....on minimise les couts, l'entretient, passe sous silence le vieillissement des structures...
les decideurs ne sont pas des pro du secteur....
lorsque le concurrent, ou un ingenieur vient demonter les arguments de ce projet, ils passent pour medisants ou pessimiste.
conclusion, le stade de la licorne, a été un stade ou le spectateur n'est pas protégé de la pluie et du vent car mal concue, ou les structures vieillissent tres mal, et ou l'entretient est très compliqué.....
mais il ne faut surtout pas critiquer Chaix & Morel....

Mais pour revenir au parti architectural retenu pour le stade d'Amiens on pouvait deviner que ça poserait rapidement beaucoup de problèmes