[Cyclisme] Saison 2012

[Zemia]

Ca ferait du bien de ne plus voir cette étape des Champs qui ne fait plus rever grand monde tant c'est la meme chose chaque année (et encore plus depuis que Cavendish est la). Un nouveau souffle ferait de toute facon que du bien au TdF qui devient de plus en plus ennuyeux depuis 10 bonnes années (2003 faisant exception confirmant la regle).

C'est sur, mais d'un coté, ne pas faire l'arrivée à Paris... C'est passer outre l'arrivée de Vinokourov, le contre-la-montre de LeMond, ...
Paris est lié au Tour tout de même.

[Le Milan]

Pas grave, les qataris vont mettre les Champs au sommet de l'Alpe.

[djailes]

L'arrivée restera à Paris.
Par contre, réinnover par exemple avec un CLM, ça pourrait être intéressant.

Ceci dit, il y a l'intérêt sportif. Mais aussi l'intérêt touristique. FranceTV et la SFP se régalent à la distribution des droits TV en ce dernier jour de tour... c'est le seul jour de l'année, avec le 14 juillet, où des hélicoptères peuvent survoler et filmer Paris. Nous en France on s'en fout pas mal, mais l'arrivée sur les Champs, c'est une vitrine pour la ville de Paris à l'étranger.

[Zemia]

L'arrivée restera à Paris.
Par contre, réinnover par exemple avec un CLM, ça pourrait être intéressant.

Tout à fait.
Cela pourrait concilier l'arrivée à Paris et le spectacle.

[djailes]

Ou alors, on fait 2 demies étapes, à l'ancienne, comme dans les années 60. Une demi étape partant de banlieue jusqu'à Paris, arrivée lors du 1er passage sur les Champs. Puis une 2e demie-étape intégralement en circuit parisien, qui débuterait 2h après.
On retirerait les points du maillot vert pour assurer + de spectacle sur la 1e demie étape.

Techniquement, malgré la grosse machine qu'est le Tour notamment la caravane pub, c'est jouable.

[Zemia]

Mouais... Jamais compris l'idée des demi-étapes. Autant faire une étape plus spectaculaire, je pense.

Une étape passant par l'Hautil, la colline d'Elancourt, les chemins de l'avenue verte Paris-Londres et terminant par les Champs Elysées pourrait être intéressante, je pense.

[Rominet]

toute l'US Postal a avoué le dopage collectif sauf Mister Armstrong Hincapie n'était donc vraiment pas un grimpeur, quelle surprise

[landers]

News:

1998, Armstrong le retour
L'Américain retrouve la compétition après avoir vaincu son cancer. Pas de Tour de France pour lui mais, déjà, se met en place un système de dopage massif au sein de l'équipe US Postal.


Lance Armstrong lors de Paris-Nice en 1998, avec le maillot de l'US Postal. (L'Equipe)

Cette année-là, selon la masseuse de l'équipe Emma O'Reilly, et les coureurs Frankie Andreu, Tyler Hamilton, George Hincapie et Jonathan Vaughters, l'équipe US Postal est déjà rompue à la consommation massive de produits interdits. L'EPO, la testostérone, l'hormone de croissance, la cortisone font partie du décor au quotidien... Sous l'oeil du staff et sous le contrôle du Dr Celaya, le médecin de l'équipe, à qui il arrive d'administrer lui-même les produits aux coureurs.

C'est sur le Tour de France 1998 qu'éclate le scandale Festina. Alors que Richard Virenque et ses équipiers se débattent pour tenter de nier l'inavouable, la panique gagne l'équipe US Postal et en particulier le d'habitude placide Dr Celaya. Craignant une descente de police à l'occasion du deuxième contre-la-montre, le médecin décide ainsi de se débarrasser «de dizaines de milliers de dollars de produits dopants en les jetant dans la chasse d'eau du bus» de l'équipe américaine. Pendant ce temps-là, Lance Armstrong participe à la Cascade Classic, dans l'Oregon, avec Christian Vande Velde et Jonathan Vaughters, mais il a déjà largement intégré le savoir-faire pour se doper. Celui qui "travaille" alors depuis quatre ans avec le Dr Michele Ferrari a l'habitude de transporter partout une bouteille thermos. Un signe qui ne trompe pas pour Jonathan Vaughters, qui lui-même consomme de l'EPO, alors que George Hincapie et Frankie Andreu sont, eux, dans le secret du boss quant à son usage de ce produit.
Expert en lecture du taux hématocrite
Les doutes de Vaughters sont confirmés sur la Vuelta quand Armstrong se montre expert en lecture du taux hématocrite de ses équipiers et s'injecte, sous les yeux de Vaughters, une seringue d'EPO. «Maintenant que tu prends de l'EPO aussi, pas question d'écrire un livre dessus», lance-t-il à son subalterne. Autrement dit, désormais c'est la loi du silence. Lance Armstrong terminera quatrième de ce Tour d'Espagne, résultat qu'il décrit à l'époque comme «la plus incroyable performance de [sa] carrière».

Mais il ne se contente pas d'EPO. Après une dure journée sur cette même Vuelta, le Texan réclame de la cortisone sous forme de pilule à Vaughters et Vande Velde. Incapables de mettre la main sur le produit, les deux coursiers donneront à leur leader un placebo, une pilule d'aspirine écrasée et emballée dans du papier aluminium par Johnny Weltz, leur directeur sportif. Quelques semaines plus tard, aux Championnats du monde à Valkenburg aux Pays-Bas, c'est Kristin, l'épouse d'Armstrong, qui prépare les petits paquets argentés. Ce qui fait beaucoup rire un des coureurs de l'équipe nationale américaine : «La femme de Lance roule des joints !» Lors de ces mêmes Mondiaux, Vaughters se souvient avoir eu quelques sueurs froides en voyant débouler au petit-déjeuner un inspecteur de l'Union cycliste internationale (UCI), chargé des tests antidopage. Plus calme que sur le Tour de France, le Dr Celaya s'éclipse alors discrètement pour aller chercher une bouteille d'un litre d'une solution saline qu'il transporte sous son imperméable devant l'inspecteur de l'UCI avant de l'administrer à Armstrong afin de faire baisser son taux hématocrite.

[Choco Suisse]

toute l'US Postal a avoué le dopage collectif sauf Mister Armstrong Hincapie n'était donc vraiment pas un grimpeur, quelle surprise

C'etait à l'insu de son plein gré

[landers]

News:

Cyclisme - Dopage : 2003, un cintre et de l'huile d'olive...
Pendant le Tour du centenaire, Armstrong multiplie les transfusions. Sans oublier de prendre des micro doses d'EPO et de la testostérone.


En 2003, Lance Armstrong au Tour de France avec l'équipe US Postal. (L'Equipe)


L'année du Tour du centenaire, le docteur Ferrari travaille toujours avec Lance Armstrong. Des relevés bancaires font état de versements de 475 000 dollars sur le compte de sa compagnie. En mai, Floyd Landis se fait prélever du sang par le docteur Ferrari dans l'appartement d'Armstrong, à Gérone, en Espagne. La poche est placée dans un réfrigérateur caché dans le placard de la chambre du Texan, où d'autres poches sont déjà rangées. Peu de temps après, Armstrong qui doit s'absenter pour plusieurs semaines d'entraînement, demande à Landis de s'installer chez lui pour contrôler la température du sang chaque jour et s'assurer qu'il n'y ait pas de coupures d'électricité. Pendant son séjour, Landis verra Hincapie venir faire un prélèvement. Trois semaines plus tard, le docteur Ferrari, selon le rapport, «prélève un autre demi-litre de sang à Landis. Il le fait après avoir d'abord retiré deux demi-litres et réinjecté un demi-litre prélevé précédemment. Il expliquera que le sang est ainsi réinjecté pour garder sa fraîcheur. Car s'il est laissé hors du corps trop longtemps, il se détériore.»
Le bal des transfusions
Juste avant le Tour, Armstrong qui a des invités chez lui, demande à Hincapie s'il peut utiliser son appartement. Il est accompagné du docteur Del Moral. Ce dernier réclame un cintre avant de s'enfermer avec le Texan. Ils resteront 45 minutes dans la chambre, «le temps généralement nécessaire pour réinjecter une poche de sang », selon Hincapie, qui ajoute qu'on «accroche la poche au cintre et le cintre au mur pour faciliter le transfert du sang dans la veine.»

Landis confirme que le 11 juillet 2003, à la veille de l'étape Lyon - Morzine, les coureurs de l'équipe dont Armstrong, Hincapie et lui-même sont transfusés. Le 17 juillet, la veille du contre la montre individuel (Gaillac - Cap Découverte), nouvelle transfusion pour tous. Landis voit aussi, lors de chaque transfusion, Armstrong recevoir de petites doses d'EPO. Ce dernier, pour signaler les réinjections, balance à Hincapie qu' «il est plus lourd de 500 grammes aujourd'hui...» Hincapie certifie aussi que son leader «a également pris de la testostérone tout le temps où nous étions équipiers.»
Une huile d'olive bien particulière
La testostérone, connue sous le nom d'Andriol et dénommée "l'huile" par les coureurs, était dissoute dans une seringue d'huile d'olive et utilisée deux nuits sur trois pendant le Tour. Elle était en vogue dans l'équipe depuis 1999. Landis en recevra aussi pendant la Vuelta 2003. Juste avant l'épreuve, il expliquera aux enquêteurs s'être rendu au domicile d'Armstrong pour y recevoir une boite d'Eprex contenant six seringues d'EPO. Pour l'Agence américaine antidopage (USADA), ces faits démontrent qu'Armstrong était en possession d'EPO et en assurait le trafic cette année-là.

Les faits exposés par le rapport de l'USADA reposent sur les témoignages visuels de cinq coureurs de l'équipe US Postal de 2003 (George Hincapie, Floyd Landis, Michael Barry, Christian Vande Velde et David Zabriskie) et de deux témoins additionnels, Frankie et Betsy Andreu.

[Christi]

L'arrivée restera à Paris.
Par contre, réinnover par exemple avec un CLM, ça pourrait être intéressant.

Tout à fait.
Cela pourrait concilier l'arrivée à Paris et le spectacle.

Pour moi c'est une fausse bonne idée le CLM. Admettons que le premier ait 2min d'avance sur le second avant ce chrono et qu'en plus il soit bon rouleur. Idem entre le 3eme et le 4eme pour la course au podium. Ou résiderait l'attrait d'un CLM dans ce cas la? Car un chrono, s'il n'y plus d'enjeux au général, il n'y a rien de plus ennuyeux.

Le seul CLM qu'il y a eu sur les champs, c'était pour les 8 secondes entre Fignon et Lemond (89 je crois). Qui s'en souviendrait s'il n'y avait pas eu cette course serrée et ces fameuses 8 secondes? Non, quitte a laisser les champs, alors on garde la course en ligne, il y a toujours le coté parade et un sprint qui peut etre spectaculaire. Ou a la rigueur, un CLM par équipe aurait pu etre sympa, pour le cote parade la aussi. Mais lors du dernier jour, beaucoup d'équipes sont décimées et n'auraient meme pas le minimum de coureurs pour passer la ligne.

Non pour moi, il faudrait une vraie étape qui peut encore changer la donne la derniere journée ou a défaut fournir une belle course de mouvement. Un col mytique tel l'alpe d'huez ou le ventou serait bien. Apres, comme souligné par certains d'entres vous, beaucoup d'enjeux économiques font que c'est malheureusement pas possible.

[Benjamin]

Ca file la gerbe de lire les comptes-rendus des méthodes de dopage de l'US Postal, c'est pire que l'usine A se demander comment on peut se regarder dans une glace après ça.

[Rominet]

News:

Dirigée par Hein Verbruggen de 1991 à 2005 puis par Pat McQuaid, l’Union Cycliste Internationale a souvent brillé par son opacité pendant le règne de Lance Armstrong. Au point que sa crédibilité est clairement mise en doute.

Dans un communiqué officiel, l’Union Cycliste Internationale (UCI) a fait preuve d’une étrange prudence à l’égard du rapport publié mercredi soir par l’agence américaine antidopage (USADA) : «L’UCI examinera toutes les informations reçues afin de considérer les questions d’appel, de reconnaissance, de compétence et de prescription, dans le délai d’appel de 21 jours, requis par le World Anti-Doping Code, explique ainsi l’instance mondiale avant de conclure, laconique, l’UCI s’efforcera de fournir une réponse dans les meilleurs délais et de ne pas retarder cette affaire plus que nécessaire». Des propos apparemment étonnants mais qui témoignent de la réticence qu’a toujours eue l’UCI dans cet épineux dossier. Forcément, les regards se tournent vers Hein Verbruggen, président de l’institution de 1991 à 2005 et membre honoraire du Comité International Olympique.

Des contrôles positifs étouffés ?
Pour comprendre la position de l’UCI, il faut remonter à 1999. Un an après l’affaire Festina, première véritable bombe dans le peloton, le Tour de France souhaite redorer son blason et promet le renouveau du cyclisme. En quête d’honorabilité, la Grande Boucle doit impérativement se terminer sans scandale lié au dopage. Or, Lance Armstrong est contrôlé positif aux corticoïdes. Luis Del Moral, son médecin à l’US Postal, présente a posteriori un certificat médical, alors que le règlement de l’UCI impose sa présentation au moment du contrôle. Une prescription médicale un brin surprenante puisqu’Armstrong lui-même avait affirmé ne pas en bénéficier. Six ans plus tard, L’Equipe révélait que L.A. roulait à l’EPO lors de son premier Tour victorieux et qu’il avait été contrôlé six fois positif ! Sollicitée avec insistance par l’agence mondiale antidopage (AMA), l’UCI a tout fait pour minimiser cette découverte, commandant un rapport à Emile Vrijman, ancien membre éminent du centre néerlandais antidopage et ami de Verbruggen. Frôlant le grotesque, pour reprendre les termes de Dick Pound, président de l’AMA à l’époque, ce rapport pointe du doigt les agissements… du laboratoire français de Châtenay-Malabry et l’AMA ! Dans de telles conditions, difficile de croire en l’impartialité d’Hein Verbruggen, réputé proche d’Armstrong.

De surprenantes donations
Adoptant une ligne résolument attentiste, dans la lignée de son prédécesseur, Pat McQuaid a cependant révélé, en 2010, que Lance Armstrong avait versé deux chèques à l’UCI, l’un de 25 000$ en 2002 pour aider la lutte… antidopage chez les juniors, l’autre de 100 000$ en 2005. Dans ses aveux, Floyd Landis a même déclaré que le Texan avait signé une autre «donation» de 100 000$ pour étouffer un contrôle positif, en 2001. En dépit des preuves qui s’accumulaient, les dirigeants de l’UCI ont toujours soutenu Armstrong : «Je défends Lance parce qu’il est l’un des plus grands athlètes de notre sport et je dénie avec véhémence le fait qu’il aurait reçu un quelconque traitement de faveur de notre part, expliquait McQuaid en 2010 à cyclingnews.com. Dans le cyclisme, il n’y a eu que deux stars : Merckx et Armstrong. C’est pourquoi je suis heureux de travailler avec lui pour aider au développement du cyclisme. Mais cela ne signifie pas qu’il bénéficie d’un traitement de faveur. Lance subit les tests comme tout le monde et il n’y a aucun problème avec son passeport biologique».

Au pied du mur
Que serait devenu Lance Armstrong sans les investigations de l’USADA ? Le fait qu’un organisme américain dévoile le fonctionnement du système érigé à l’US Postal donne encore plus de poids à ce rapport accablant mais place l’UCI dans une position délicate. En effet, c’est elle qui doit entériner la décision de priver l’Américain de palmarès depuis le 1er août 1998. La teneur de son communiqué témoigne de cet embarras et, à la lecture de l’édifiant rapport de l’USADA, une question persistante demeure : l’UCI a-t-elle privilégié la promotion de son sport au détriment de la vérité ?

[djailes]

Comme dans tout système mafieux où la pression de groupe et l'intimidation sont la norme, avec de la gangrène dans les instances dirigeantes sportive et politiques, il fallait avoir la force et les co(q)uilles pour le faire... le petit labo français de Chatenay Malabry était bien parti... sauf qu'un vice de procédure et une amitié sarko-Armstrong ont fait capoter la chose.

Armstrong était proche de GW Bush, (officiellement, car c'était les 2 texans les + connus au monde), mais il n'a jamais réussi à impressionner Obama. Ce fut la chance de l'USADA que de pouvoir enquêter dans des conditions sereines.

Bref, je me satisfais que justice soit rendue. Ou plutôt, que vérité soit établie. Sali, le prochain combat d'Armstrong sera d'éviter les remboursements colossaux, mais surtout d'éviter la prison... il a menti sous serment en 2005. Et aux USA, c'est considéré comme pire que le crime en lui-même.

[-Matador-]

Ca y est, c'est de la faute de Sarko maintenant

Cette histoire ne me surprend pas du tout. J'avais lu LA Confidential; presque tout avait deja ete revele a l'epoque sur base des declarations des Andreu... Honte surtout a tous les journalistes qui savaient et qui ont entretenu l'omerta. Honte a eux d'avoir laisse tomber Bassons and co etc.. pour pouvoir faire leur petite interview de suceuse d'Armstrong

Armstrong peut prendre tres cher. Mais n'oublions pas que tous les mecs qu'il a battus etaient aussi dopes que lui. N'oublions pas les Anquetil, Merckx, Thevenet etc... qui etaient tous dopes. N'oublions pas les Indurain, Ulrich, Delgado etc.. qui etaient tous dopes.
A ce moment la, on efface le palmares entier de ce sport.
J'ai jamais trop apprecie le bonhomme mais sur le velo, dope ou pas, c'etait un champion immense.

[Guy Moux]

J'ai jamais trop apprecie le bonhomme mais sur le velo, dope ou pas, c'etait un champion immense.

Mais comment on peut en arriver à dire ça ? un immense champion est donc un mec qui organise un système de dopage organisé jusqu'au dernier maillon ? Celui qui choisit le meilleur médecin ? Celui qui choisit d'utiliser des méthodes extrêmement dangereuses, mettre sa vie en danger et celle de ces coéquipiers pour l'unique appât du gain et de gloire ? Un mec qui n'hésite pas à installer un régime de terreur au sein du peloton ? A menacer les gens qui veulent faire tomber son système ? Non mais soyons sérieux deux minutes. Et arrêtez avec les "oui mais tout le monde était dopé". Ben oui justement tout le monde était dopé donc à un moment faisons une croix sur ces années point barre.

Faut arrêter de vénérer des petites raclures dans ce genre sinon on avancera pas. Quand je vois des Samuel Sanchez qui tiennent les mêmes propos...Je me dis que le cyclisme a encore beaucoup à faire. Et les autres sports encore plus...

Bref un grand champion c'est un mec droit, intègre, qui réalise ses performances de façon honnête, sans tricher et petit plus humainement quelqu'un de bien (mais ça c'est loin d'être systématique). C'est pas ce genre de reprise de justice qui a menti à tout le monde et joué avec son cancer pour faire passer ses perfs.

Ce mec doit être rayé de l'histoire du cyclisme.

[Guy Moux]

Et au passage bravo à Damien Ressiot le journaliste de l'Equipe qui se bat depuis des années pour faire éclater la vérité et dont le travail en matière de lutte antidopage est d'une grande qualité.

[Spanish Gabacho]

Interview de Jose Luis Rubiera qui défend bec et ongles son mentor Armstrong, alors que pratiquement toute l'équipe US Postal a avoué s'être dopé, lui maintient que non...

Ce même Rubiera, qui montait les cols du Tour de France comme une mobylette...à un moment, faut arrêter de prendre les gens pour des cons...

[-Matador-]

Guy Moux, je parlais du cycliste sur la route. Pas de l'homme ni du cycliste dans le peloton. Evidemment qu'Armstrong est un c0nnard. Tout le monde le sait. Mais abstraction faite de tout ca (c'est bcp certes), on peut quand meme reconnaitre que sur le velo, il etait vraiment enorme. C'est pas de la veneration "de petites raclures"; c'est juste un constat.

Et on ne peut malheureusement pas faire abstraction du fait qu'ils etaient tous dopes. Quelque soit le systeme de dopage, organise ou individuel, ca reste du dopage donc de la triche. OK ce mec doit etre raye de l'histoire du cyclisme mais alors rayons aussi Anquetil, Merckx etc... On peut pas faire deux poids deux mesures.

[Christi]

J'ai jamais trop apprecie le bonhomme mais sur le velo, dope ou pas, c'etait un champion immense.

Mais comment on peut en arriver à dire ça ? un immense champion est donc un mec qui organise un système de dopage organisé jusqu'au dernier maillon ? Celui qui choisit le meilleur médecin ? Celui qui choisit d'utiliser des méthodes extrêmement dangereuses, mettre sa vie en danger et celle de ces coéquipiers pour l'unique appât du gain et de gloire ? Un mec qui n'hésite pas à installer un régime de terreur au sein du peloton ? A menacer les gens qui veulent faire tomber son système ? Non mais soyons sérieux deux minutes. Et arrêtez avec les "oui mais tout le monde était dopé". Ben oui justement tout le monde était dopé donc à un moment faisons une croix sur ces années point barre.

Faut arrêter de vénérer des petites raclures dans ce genre sinon on avancera pas. Quand je vois des Samuel Sanchez qui tiennent les mêmes propos...Je me dis que le cyclisme a encore beaucoup à faire. Et les autres sports encore plus...

Bref un grand champion c'est un mec droit, intègre, qui réalise ses performances de façon honnête, sans tricher et petit plus humainement quelqu'un de bien (mais ça c'est loin d'être systématique). C'est pas ce genre de reprise de justice qui a menti à tout le monde et joué avec son cancer pour faire passer ses perfs.

Ce mec doit être rayé de l'histoire du cyclisme.

Completement d'accord avec ca. Armstrong n'est pas qu'un dopé, c'est avant tout un grand magouilleur aux méthodes limites mafieuses. On peut pas mettre Ulrich et Armstrong dans le meme panier, par exemple. Le premier se dopait surement, mais n'emmerdait personne.