Je suis d'accord, Jardim a aussi sa part de responsabilité, ça se voyait que Monaco était en train de prendre l'eau. Il aurait du rentrer du sang neuf bien avant. ça sert aussi de temps-mort, et l'équipe en avait bien besoin.Leeroy a écrit :Jardim aurait vraiment du faire des changements plus tot et serrer les lignes en ajoutant un milieu. Des mecs comme Bakayoko et Sidibé étaient cramés à la 60ème.
Pas de HJ sur le dernier but, pas l'ombre d'un doute, Christophe Josse a un peu craqué sur Bein...tequila a écrit :Bien sûr que physiquement cela a pêché, mais : Subasic commet une grossière faute de main, Falcao manque un pénalty et ... le cinquième but anglais est hors jeu !!! Cela fait vraiment beaucoup de chose pour ... ne pas gagner un match !Le Milan a écrit :Monaco a clairement plongé physiquement en seconde période, preuve que la L1 ne prépare pas encore à jouer 90 min à très haute intensité.
Ouais bon, je trouvais ça bizarre aussi... finalement, leur exploit (2004, merci Julien) remonte à hier! enfin... avant-hier...Le Milan a écrit :16 ans ? Tu as un peu vu large !Marmotoon a écrit :Bon avec 5-3 les monégasques peuvent espérer... ils sont déjà revenus de beaucoup plus loin il y a ... hum... 16 ans, un truc comme ça contre le Real
Maxfly a écrit :le 5 eme arbitre qui fait n'importe quoi sur arsenal bayern, alors que l'arbitre de champ prend les bonnes decisions.....
vivement la video.
Djib a écrit :
Le foot est vraiment à la traine , on est déjà sur de l'interprétation des règles avec 1 arbitre et avec ceux de surface on rajoute 1 interprétation (différente pour chaque surface) en +.
Impossible de s'en sortir comme ça , j'aimerais garder juste l'interprétation de l'arbitre central aidé d'un arbitre vidéo qui intervient par oreillette quand l'arbitre central se trompe ou quand il y a litige.
Avec 1 arbitre vidéo , les juges de touche deviendraient obsolètes mais le jeu gagnerait en équité.
Le but est pour lui en effet.Benjamin a écrit :Quelle buse sur le coup Trapp...
