[Ancien] Jean-Marc Furlan

[Jod]

Meilleur que lui en quoi, au juste ?
Si c'est en palmarès, ça compte peu pour l'avenir du club...
Si c'est en recrutement, ça devrait se trouver vu le rendu des nouvelles recrues...
Si c'est en résultat, pour le moment, on peut se poser de légitimes questions...

Le feu d'artifice annoncé se transforme petit à petit en pétard mouillé...

Je pense que c'est en terme d'adéquation Objectif - Bonhomme mis en face

On veut être devenir ambitieux puis remonter à terme, Furlan est vraisemblablement l'homme de la situation.

Après ne jouez pas sur les mots, on a très bien compris ce que veut dire papy. Si Furlan ne réussit pas (laissons lui le temps de construire au milieu des ruines quand même ), je pense que Mr Zhou commencera à se lasser sérieusement, et je pense qu'on est tous d'accord pour dire que sans l'apport financier de cet homme l'AJA ne serait surement plus là...

L'adéquation objectif/bonhomme ne colle justement pas, pour le moment... Puisqu'on a soit-disant le mieux placé pour nous faire monter/progresser, et qu'on joue peu ou prou comme, et à la place, des années passées...

Ce a quoi on peut rétorquer que Zhou constitue une des dernières chances de l'AJA (quoi que, rien n'est jamais certain, ni dans un sens ni dans l'autre)... Je le conçois déjà plus ! Vu son rôle majeur et son apport (dans tous les sens du terme)...
Furlan n'est qu'un chainon... un de plus dans la trame ajaïste... qui suit le précédent et précède le suivant...

[King Canto]

Furlan a fait une erreur en confortant l'effectif en place. On le sait depuis début juillet, notamment depuis le recrutement inutile de Bernard/Coeff ou certaines déclarations (les pères de familles, l'esprit de gagne... le bla-bla habituel). Il aurait pu rentrer en conflit directement avec la direction sportive qui avait signé des contrats trop onéreux et longs pour des joueurs moyens. Il ne l'a pas fait.

Maintenant son bilan est plutôt correct avec les armes en place. Mais furlan n'est pas un bon formateur, n'est pas un bon recruteur non plus malgré tout ce qu'on a pu dire. Ce n'est pas lui qui remettra à plat tout ce qui se fait au club depuis le rachat, c'est encore moins lui qui remettra la performance individuelle au coeur de la politique du club.

Ce qui sera important, c'est la saison prochaine, où lui et son staff auront -de fait- la pression du résultat.
Cette saison est morte, et on le sait depuis sa prise de fonction.

Le prochain recrutement sera déterminant (notamment en attaque, en milieu offensif ou en défense) et il a fait le choix d'avoir très peu de marge de manoeuvre, pour autant c'est un coach expérimenté qui visiblement doit savoir où il va.

Le club et la présidence n'ont jamais communiqué différemment qu'en laissant le bénéfice du doute, et du temps pour le "projet Furlan".
Ça tombe bien, Graille et Daury ne voulaient plus "douter" d'eux-même, et le temps c'est bien tout ce qu'il leur reste.

[Alex69]

On veut être devenir ambitieux puis remonter à terme...

Pendu toi aussi

[Darcel]

On veut être devenir ambitieux puis remonter à terme...

Pendu toi aussi

Ahah, j'allais pas te laisser seul !


(merci c'est modifié )

[Darcel]

Meilleur que lui en quoi, au juste ?
Si c'est en palmarès, ça compte peu pour l'avenir du club...
Si c'est en recrutement, ça devrait se trouver vu le rendu des nouvelles recrues...
Si c'est en résultat, pour le moment, on peut se poser de légitimes questions...

Le feu d'artifice annoncé se transforme petit à petit en pétard mouillé...

Je pense que c'est en terme d'adéquation Objectif - Bonhomme mis en face

On veut être devenir ambitieux puis remonter à terme, Furlan est vraisemblablement l'homme de la situation.

Après ne jouez pas sur les mots, on a très bien compris ce que veut dire papy. Si Furlan ne réussit pas (laissons lui le temps de construire au milieu des ruines quand même ), je pense que Mr Zhou commencera à se lasser sérieusement, et je pense qu'on est tous d'accord pour dire que sans l'apport financier de cet homme l'AJA ne serait surement plus là...

L'adéquation objectif/bonhomme ne colle justement pas, pour le moment... Puisqu'on a soit-disant le mieux placé pour nous faire monter/progresser, et qu'on joue peu ou prou comme, et à la place, des années passées...

D'où ma phrase :

(laissons lui le temps de construire au milieu des ruines quand même )

On part de très très loin, laissons lui le temps et comptons les bouses à la fin de la foire. S'il nous hisse dans les 5 premiers (ce qui reste faisable malgré tout, même si je n'y crois pas du tout) il sera l'homme de la situation, s'il nous hisse que dans les 10 premiers on aura une amélioration palpable et, personnellement, il aura gagné ma confiance, sinon on pourra se demander s'il est l'homme de la situation, effectivement.

[tequila]

Furlan a fait une erreur en confortant l'effectif en place. On le sait depuis début juillet, notamment depuis le recrutement inutile de Bernard/Coeff ou certaines déclarations (les pères de familles, l'esprit de gagne... le bla-bla habituel). Il aurait pu rentrer en conflit directement avec la direction sportive qui avait signé des contrats trop onéreux et longs pour des joueurs moyens. Il ne l'a pas fait ...

J.M. Furlan n'avait sûrement pas "carte blanche" et, surtout, "portefeuille grand ouvert et illimité". Il a donc dû faire avec l'existant et tenter de l'améliorer avec quelques recrues. L'a t-il bien fait ? A mes yeux pas totalement. Les erreurs probables :
- un recrutement un peu juste en défense (nous l'avons vu récemment)
- la venue de Bernard (qui "barre" désormais un véritable espoir du club)
- celle de Coeff (encore que deux matchs récents nous ont prouvé l'inverse)
sur ces deux derniers cas le "copinage" semble avoir opéré. C'est dommageable !
Pour le reste je lui accorde le bénéfice du doute. Pouvait-il en effet prévoir les défections de Sorgic et Le Bihan qui bénéficiaient pourtant l'un et l'autre de C.V. "intéressants". Car en dehors de ces deux cas l'attaque avait à priori belle allure (Yattara, Dugimont, Merdji et l'espoir de voir éclore Begraoui) Quand au milieu de terrain il ne semble pas, à la vue du classement des joueurs, que le staff ait fait fausse route.
Voilà ma vision la plus objective possible du "cas" Furlan puisqu'à ce jour des reproches lui sont adressés. Ne perdons pas par ailleurs de vue que l'objectif qui lui a été assigné est une remontée en trois saisons. Qu'avions-nous à attendre de celle en cours ?

[Shuje71]

Furlan a fait une erreur en confortant l'effectif en place. On le sait depuis début juillet, notamment depuis le recrutement inutile de Bernard/Coeff ou certaines déclarations (les pères de familles, l'esprit de gagne... le bla-bla habituel). Il aurait pu rentrer en conflit directement avec la direction sportive qui avait signé des contrats trop onéreux et longs pour des joueurs moyens. Il ne l'a pas fait ...

J.M. Furlan n'avait sûrement pas "carte blanche" et, surtout, "portefeuille grand ouvert et illimité". Il a donc dû faire avec l'existant et tenter de l'améliorer avec quelques recrues. L'a t-il bien fait ? A mes yeux pas totalement. Les erreurs probables :
- un recrutement un peu juste en défense (nous l'avons vu récemment)
- la venue de Bernard (qui "barre" désormais un véritable espoir du club)
- celle de Coeff (encore que deux matchs récents nous ont prouvé l'inverse)
sur ces deux derniers cas le "copinage" semble avoir opéré. C'est dommageable !
Pour le reste je lui accorde le bénéfice du doute. Pouvait-il en effet prévoir les défections de Sorgic et Le Bihan qui bénéficiaient pourtant l'un et l'autre de C.V. "intéressants". Car en dehors de ces deux cas l'attaque avait à priori belle allure (Yattara, Dugimont, Merdji et l'espoir de voir éclore Begraoui) Quand au milieu de terrain il ne semble pas, à la vue du classement des joueurs, que le staff ait fait fausse route.
Voilà ma vision la plus objective possible du "cas" Furlan puisqu'à ce jour des reproches lui sont adressés. Ne perdons pas par ailleurs de vue que l'objectif qui lui a été assigné est une remontée en trois saisons. Qu'avions-nous à attendre de celle en cours ?

Faut pas oublier que cela fait quelque saisons qu'on joue avec la zone rouge toute la saison quand Furlan dit qu'il veut certain joueurs ce n'est pas un hazard si on arrive a finir dans les huit premier il est sûr qu'il sera plus façile de recruter que si tu fait toute la saison entre la 15 ème et 17 ème place , moi aussi je suis déçu de certain de ses choix surtout du fait de s'obstiner à jouer avec un seul attaquant de pointe alors qu'un 4-4-2 serais plus adéquats laissons lui le temps on fera le bilant à la fin de la saison .

[darkdavid]

Je ne sais pas si Graille et Daury sont les principaux maux de l'AJA. Mais en l'état actuel du projet, ils sont là. Et Furlan aussi. Ils devront donc avancer ensemble. Et si, d'aventure, ça ne matche pas, je ne donne pas cher de la suite.

Furlan n'est pas le seul ou le meilleur, c'est certain. Mais quand on voit ce qu'on a recruté à ce poste depuis... 15 ans en gros, on est en droit de se demander qui viendra, en meilleur que lui... Que l'AJA ait à sa tête Léonardo ou le prince d'Egypte.

En outre, il est plus simple de changer d'entraîneur que d'organigramme complet.

Je suis assez d'accord avec ça. Franchement, si Furlan est débarqué et/ou n'y arrive pas, quel signal va t'on envoyer aux autres entraîneurs? Ils se diront tous qu'on est un club gangrené ( déjà que...). On aura plus qu'a recruter un entraîneur de National. C'est ça que veux dire papy dans c'est la dernière chance. La dernière chance de prouver que l'Aja peut encore être un club où il fait bon travailler, et où on peut espérer autre chose que d'être débarqué...

[Jod]

Je pense que c'est en terme d'adéquation Objectif - Bonhomme mis en face

On veut être devenir ambitieux puis remonter à terme, Furlan est vraisemblablement l'homme de la situation.

Après ne jouez pas sur les mots, on a très bien compris ce que veut dire papy. Si Furlan ne réussit pas (laissons lui le temps de construire au milieu des ruines quand même ), je pense que Mr Zhou commencera à se lasser sérieusement, et je pense qu'on est tous d'accord pour dire que sans l'apport financier de cet homme l'AJA ne serait surement plus là...

L'adéquation objectif/bonhomme ne colle justement pas, pour le moment... Puisqu'on a soit-disant le mieux placé pour nous faire monter/progresser, et qu'on joue peu ou prou comme, et à la place, des années passées...

D'où ma phrase :

(laissons lui le temps de construire au milieu des ruines quand même )

On part de très très loin, laissons lui le temps et comptons les bouses à la fin de la foire. S'il nous hisse dans les 5 premiers (ce qui reste faisable malgré tout, même si je n'y crois pas du tout) il sera l'homme de la situation, s'il nous hisse que dans les 10 premiers on aura une amélioration palpable et, personnellement, il aura gagné ma confiance, sinon on pourra se demander s'il est l'homme de la situation, effectivement.

On est grosso modo au 1/3 du parcours (14 journées de jouées)... ça se fait un bilan au 1/3 d'un parcours...

Saison 2017-2018 : 15e 18pts 5V 3N 6D 14p 19c
Saison 2018-2019 : 16e 14pts 4V 2N 8D 11p 16c
Saison 2019-2020 : 12e 17pts 4V 5N 5D 18p 15c

Peut-on noter une évolution réelle des résultats sur les 3 saisons ? Globalement, je crois qu'on peut répondre non... On est peu ou prou dans le ventre mou, on a peu ou prou la même nombre de points, de victoires et de défaites...
Peut-on noter une évolution réelle dans le jeu ? A lire les commentateurs assidus du forum, il semble bien que non également... On se tape toujours des purges immondes, on a toujours du mal à faire 3 passes correctes et à produire du jeu...

A l'instant T, le bilan sportif de Furlan est pour l'instant neutre : ni pire ni meilleur que ses prédécesseurs... Aucun apport réel ni dans le jeu, ni dans les résultats, ni dans le recrutement... On ne peut pas dire que c'est un flop, mais on ne pas dire non plus que c'est une réussite. Sauf à considérer la carte de visite qui précédait son arrivée, et à ce moment-là, on tend plutôt vers un début de flop...
A voir la suite maintenant...

[Maxfly]

Meilleur que lui en quoi, au juste ?
Si c'est en palmarès, ça compte peu pour l'avenir du club...
Si c'est en recrutement, ça devrait se trouver vu le rendu des nouvelles recrues...
Si c'est en résultat, pour le moment, on peut se poser de légitimes questions...

Le feu d'artifice annoncé se transforme petit à petit en pétard mouillé...

Je pense que c'est en terme d'adéquation Objectif - Bonhomme mis en face

On veut devenir ambitieux puis remonter à terme, Furlan est vraisemblablement l'homme de la situation.

Après ne jouez pas sur les mots, on a très bien compris ce que veut dire papy. Si Furlan ne réussit pas (laissons lui le temps de construire au milieu des ruines quand même ), je pense que Mr Zhou commencera à se lasser sérieusement, et je pense qu'on est tous d'accord pour dire que sans l'apport financier de cet homme l'AJA ne serait surement plus là...

furlan, sa force c'est avant tout son recrutement et sa capacité à assembler des joueurs, comme guy roux, mais avec des principes de jeux differents.

si il n'a pas les joueurs qu'il souhaite....ça ne fonctionne pas, furlan n'est pas un bricoleur qui improvise avec ce qu'il a sous la main.

le probleme de l'aja depuis 2005, c'est la gestion de l'effectif, personne ne sait gerer sportivement et economiquement le groupe pro.

cette saison on a 2 defenseurs centraux pour faire toute la saison, dont 1 garçon qui debute

par contre on a 3 joueurs de surface, merdji sorgic, begraoui.... pour finalement jouer avec un pivot, le bihan, et 1 seul joueurs capable d'accelerer et provoquer sylvestre....

meme furlan n'y arrive pas et c'est normal.
le probleme de l'aja n'est pas celui des entraineurs, mais la gestion de l'effectif.
meme le pire entraineur du monde peut gagner avec les meilleurs joueurs, mais la reciproque n'existe pas.

[laverdarie]

Le problème de l'AJA, c'est que toutes les personnes compétentes ne sont pas dans le staff ni à la direction du club mais sont ici, sur le forum, où elles n'ont aucune efficacité. Et c'est bien dommage.

[Maxfly]

je te répondrais plutot que les personnes compétentes, sont partis d'elle meme, ou ont été ejecté depuis 15 ans....

ensuite les directions changent, mais les méthodes restent, "la faute aux arbitres" " la faute aux entraineurs", " la faute à certains joueurs qui ne marchent pas dans les promesses "

mais jamais d'auto critique de la direction...

[gilles]

Enfin on retrouve Maxfly dans toute sa splendeur.

[Jod]

Le problème de l'AJA, c'est que toutes les personnes compétentes ne sont pas dans le staff ni à la direction du club mais sont ici, sur le forum, où elles n'ont aucune efficacité. Et c'est bien dommage.

Il y avait longtemps qu'on n'avait pas eu droit au leitmotiv de la compétence et de l'omniscience des forumeurs...
Merci Laverdie de le rappeler à notre mémoire, ça fait toujours plaisir de revoir de bonnes vieilles rengaines, ça rappelle des souvenirs...

Je te fais grâce des réponses et débats éternels sur le sujet, tu sembles les connaître et/ou les maîtriser autant que moi...

[papy robert]

Meilleur que lui en quoi, au juste ?
Si c'est en palmarès, ça compte peu pour l'avenir du club...
Si c'est en recrutement, ça devrait se trouver vu le rendu des nouvelles recrues...
Si c'est en résultat, pour le moment, on peut se poser de légitimes questions...

Le feu d'artifice annoncé se transforme petit à petit en pétard mouillé...

Je pense que c'est en terme d'adéquation Objectif - Bonhomme mis en face

On veut devenir ambitieux puis remonter à terme, Furlan est vraisemblablement l'homme de la situation.

Après ne jouez pas sur les mots, on a très bien compris ce que veut dire papy. Si Furlan ne réussit pas (laissons lui le temps de construire au milieu des ruines quand même ), je pense que Mr Zhou commencera à se lasser sérieusement, et je pense qu'on est tous d'accord pour dire que sans l'apport financier de cet homme l'AJA ne serait surement plus là...

furlan, sa force c'est avant tout son recrutement et sa capacité à assembler des joueurs, comme guy roux, mais avec des principes de jeux differents.

si il n'a pas les joueurs qu'il souhaite....ça ne fonctionne pas, furlan n'est pas un bricoleur qui improvise avec ce qu'il a sous la main.

le probleme de l'aja depuis 2005, c'est la gestion de l'effectif, personne ne sait gerer sportivement et economiquement le groupe pro.

cette saison on a 2 defenseurs centraux pour faire toute la saison, dont 1 garçon qui debute

par contre on a 3 joueurs de surface, merdji sorgic, begraoui.... pour finalement jouer avec un pivot, le bihan, et 1 seul joueurs capable d'accelerer et provoquer sylvestre....

meme furlan n'y arrive pas et c'est normal.
le probleme de l'aja n'est pas celui des entraineurs, mais la gestion de l'effectif.
meme le pire entraineur du monde peut gagner avec les meilleurs joueurs, mais la reciproque n'existe pas.

Furlan a changé des joueurs qui ne mettaient plus un pied l'un devant l'autre il y a 6 mois. Donc oui, c'est aussi un bricoleur. Donc oui, il peut improviser. Je ne dis pas que c'est ce qu'il souhaite ou que c'est ça qui nous portera tout en haut, c'est certain. Mais il sait le faire. Il l'a fait à Brest en trois saisons, notamment la première où il débute avec en gros 4 joueurs pros...
Le recrutement de cette année, comme de l'an passé, est un faux débat. Des bons joueurs, ce groupe en a. On les a vu à l'oeuvre. Ils traversent une mauvaise passe mais ça n'a pas toujours été le cas.
Quand aux bons entraîneurs qui transcendent des groupes médiocres ou moyens, il y en a plein, la Grèce 2004 en est un exemple flagrant. Sans parler d'Angers, Amiens...

Peut-être qu'il faut à l'AJA une révolution plus profonde, un chéquier plus important... mais tout cela, hélas, ne se commande pas ou, du moins, pour l'humain, impose d'autres ingrédients que l'argent.

[King Canto]

cette saison on a 2 defenseurs centraux pour faire toute la saison, dont 1 garçon qui debute

par contre on a 3 joueurs de surface, merdji sorgic, begraoui.... pour finalement jouer avec un pivot, le bihan, et 1 seul joueurs capable d'accelerer et provoquer sylvestre....

la faute à qui ?

qui fait de coeff son défenseur central, dès les premier match amical, avec la fameuse "entente" Coeff/Souprayen ? Dans tout le football professionnel, il n'y a qu'un seul coach capable de prendre Coeff comme un défenseur central titulaire, et c'est Furlan.
On pourrait prendre qui on veut, Correa, nimporte qui, jamais il ne ferait confiance à Coeff.

qui aligne Yattara ou Le Bihan plutôt que les buteurs ? Qui a fait sortir Begraoui du groupe ? Qui a fait sortir Sorgic du groupe ?

on ne peut pas expliquer que Furlan est un top "directeur sportif", et se plaindre d'avoir des reconvertis partout. C'est la patte Furlan.

Et Furlan n'est pas un recruteur cohérent, il fait sa soupe. Peut-être qu'elle sera bonne (moi je trouve qu'il fait un bon début de saison malgré tout).

mais on ne peut pas vouloir la "soupe" Furlan, et en même temps avoir les carottes, le poireau, le navet et la pomme de terre intactes et rangé dans chaque pot. C'est incompatible.

[Friend Zone]

Furlan a fait une erreur en confortant l'effectif en place. On le sait depuis début juillet, notamment depuis le recrutement inutile de Bernard/Coeff ou certaines déclarations (les pères de familles, l'esprit de gagne... le bla-bla habituel). Il aurait pu rentrer en conflit directement avec la direction sportive qui avait signé des contrats trop onéreux et longs pour des joueurs moyens. Il ne l'a pas fait.

Il n'a rien conforté du tout, ça c'est toi qui le décrètes, l'inventes, et le répètes Tu devrais savoir que dès le début il trouvait le groupe très faible, mais il devait faire avec ce qu'il avait, il n'allait pas les plomber d'entrée et dire tout haut qu'il les trouvait nuls, c'est la moindre des choses quand tu arrives dans un nouveau groupe, il tente avec ce qu'il a, il ne va pas mettre Daury arrière droit et Grosso en attaque quand-meme, il aligne ce qu'il peut vu qu'on lui refuse tous les joueurs qu'il veut, après on lui donne la possibilité de faire 2 pauvres joueurs sur 24 ben évidemment qu'il les prend.

[King Canto]

Furlan a fait une erreur en confortant l'effectif en place. On le sait depuis début juillet, notamment depuis le recrutement inutile de Bernard/Coeff ou certaines déclarations (les pères de familles, l'esprit de gagne... le bla-bla habituel). Il aurait pu rentrer en conflit directement avec la direction sportive qui avait signé des contrats trop onéreux et longs pour des joueurs moyens. Il ne l'a pas fait.

Il n'a rien conforté du tout, ça c'est toi qui le décrètes, l'inventes, et le répètes Tu devrais savoir que dès le début il trouvait le groupe très faible, mais il devait faire avec ce qu'il avait, il n'allait pas les plomber d'entrée et dire tout haut qu'il les trouvait nuls, c'est la moindre des choses quand tu arrives dans un nouveau groupe, il tente avec ce qu'il a, il ne va pas mettre Daury arrière droit et Grosso en attaque quand-meme, il aligne ce qu'il peut vu qu'on lui refuse tous les joueurs qu'il veut, après on lui donne la possibilité de faire 2 pauvres joueurs sur 24 ben évidemment qu'il les prend.

C'est faux threezy.
Coeff et Bernard sont des hommes de bases. Des titulaires indiscutables, c'est pas "2 pauvres joueurs"...

Et non, il fait le choix de conforter l'effectif qui est pléthorique et qui reste pléthorique. Je me suis tellement trompé qu'on nous expliquait:
- que Arcus ne serait pas titulaire
- que Coeff ne serait pas titulaire
- que Bernard ne serait pas titulaire indiscutable
- que jamais Fomba ne partirait sans minimum un gros renfort
- que jamais Bellugou/Touré ça ne durerait
- que Sakhi serait un petit remplacent qui ferait 3 matchs dans la saison (tiens la spéciale threezy)
- que Baretto ne jouerait pas, j'avais dit qu'il serait notre meilleur milieu offensif
- que Merdji, Dugimont et autre étaient perdu pour le foot pro
...

et je pourrais continuer comme ça et comme ça. Mais ce n'est pas que Furlan, c'est aussi un staff qui a signé des contrats l'année dernière et qui ne pouvait pas venir dessus.
Dès lors, c'était une saison morte, tout le monde le savait, et Furlan a été pris pour "redonner de la confiance", dès le début on savait qu'il ne ferait rien cette saison.

Et si, il pouvait plomber le groupe, comme ça a été fait financièrement avec Phillippoteaux, ou sportivement avec Boto ou Adéoti. Que l'on ne nous dises pas que ce n'était pas possible puisque ça a été fait pour certains.

[Maxfly]

Furlan a changé des joueurs qui ne mettaient plus un pied l'un devant l'autre il y a 6 mois. Donc oui, c'est aussi un bricoleur. Donc oui, il peut improviser.

dans toute sa carrière, a chaque fois que furlan à du bricoler, ça a tourné a la catastrophe.

il a relancé arcus bellougou et touré , en les faisant joué à leurs postes et en leur demandant de jouer dans leurs «roles naturels»

fernandez est un bricoleur, ranierie, deschamps dans une moindre mesure.

furlan, il a une methode, il ne s'adapte pas, il adapte son effectif a sa méthode, comme roux, comme guardiola, comme mourinho...

et bien sur que furlan commet également des erreurs, il entrainerait le bayern ou le psg si c'était le cas...

[Djib]

Pour le moment c'est un peu le statu quo par rapport aux saisons précédentes mais perso pour plusieurs raisons je laisse le bénéfice du doute jusqu'à la mi-saison à la fin de J19 dans un mois le 20 décembre après les matchs contre PFC , Orléans , VA , Lorient et Nancy.
Les raisons sont que je trouve qu'on est quand mème un peu moins en galère que les saisons précédentes , pour le moment on s'est toujours plus ou moins tenu à distance de la zone rouge , on perd moins que les saisons d'avant et on a + marqué.
En terme comptable on pourrait dire qu'on se rapproche de la moyenne avec notre début de saison pas trop foiré (ce qui était notre marque de fabrique jusqu'à présent).

Pendant une certaine période on a mème pensé qu'on était pas loin d'ètre guéri , c'est pour ça que la rechute a fait d'autant plus mal.

Je pensais par contre que "la patte Furlan" serait + importante que ça , qu'il aurait + d'emprise sur les résultats par sa tactique , sa mise en concurrence des joueurs , son émulation , ses variations de compos , ses changements en cours de matchs etcs...(c'est pour ça que je laisse le bénéfice du doute et que je veux croire à un trou d'air général avec une belle remontée par la suite) , si on se compare avec des clubs comme Sochaux ou l'ACA , qui étaient juste derrière nous au classement en fin de saison dernière , on peut dire que pour le moment on a moins bien rebondi alors qu'ils n'ont pas nos moyens ni le coach spécialiste des montées que nous avons.

Ce qui me ferait mal c'est qu'on patiente 3 ans avec Graille , Daury , Furlan ,pour se retrouver peu ou prou dans la mème situation qu'aujourd'hui , des saisons à jamais jouer le haut du classement alors que d'autres sont capables de faire leur "révolution" en 1 été , voilà pourquoi je compte vraiment sur l'équipe et sur Furlan en cette fin de phase aller pour nous prouver qu'on peut espérer des jours meilleurs avec eux.

Là le trou est vraiment déjà important avec le 5ème Sochaux (8 pts) , par contre on peut toujours viser la 6ème place en espérant qu'un des gros devant s'effondre , c'est comme ça que perso je présenterais la chose aux joueurs , ne pas lacher sous prétexte "qu'on ne montera probablement pas cette saison" car si on lache on pourrait très vite se retrouver en prise avec la zone rouge.
On a peut ètre un peu moins d'incertitudes qu'avant , mais toujours pas de certitudes , voilà mon résumé de la saison en cours...

-------

Et sinon bravo pour la qualif , c'est jamais facile de passer face à des mecs qui jouent "le match de leur vie" donc on est passé largement sans trembler c'est une bonne chose.