[Staff] Christophe Pélissier : Entraîneur

[lecoriace44]

Furlan avait il les résultats ?
L'équipe était elle en dynamique pour les avoir ?
Le changement avec Padovani a t il montré un regain d'enthousiasme sur L'équipe et les joueurs ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Oui les resulats étaient là il était dans l’objectif.

S'en ai trop pour moi

Tu peux rire mais c’est factuel, on était 16e et non relegable

Ce qui est factuel comme tu dis c'est qu'on était entrain de s'enfoncer un peu plus match après match, mais ton amour démesuré pour Furlan te rend aveugle
Pourtant la paluche normalement ça rend sourd pas aveugle

On avait tout à loisir de remonter ce n’est pas comme si ça ne c’était jamais fait dans le foot

Pour le reste tu es vulgaire

[Le stou]

Oui les resulats étaient là il était dans l’objectif.

S'en ai trop pour moi

Tu peux rire mais c’est factuel, on était 16e et non relegable

Ce qui est factuel comme tu dis c'est qu'on était entrain de s'enfoncer un peu plus match après match, mais ton amour démesuré pour Furlan te rend aveugle
Pourtant la paluche normalement ça rend sourd pas aveugle

On avait tout à loisir de remonter ce n’est pas comme si ça ne c’était jamais fait dans le foot

Pour le reste tu es vulgaire

Désolé d'avoir choquer tes chastes oreilles

[Esphaire]

S'en ai trop pour moi

Tu peux rire mais c’est factuel, on était 16e et non relegable

Ce qui est factuel comme tu dis c'est qu'on était entrain de s'enfoncer un peu plus match après match, mais ton amour démesuré pour Furlan te rend aveugle
Pourtant la paluche normalement ça rend sourd pas aveugle

On avait tout à loisir de remonter ce n’est pas comme si ça ne c’était jamais fait dans le foot

Pour le reste tu es vulgaire

Ce qui est factuel repose... sur un fait. Nous n'étions pas relégable au moment de la mise à l'écart de Furlan, c'est un fait.
En revanche lorsque tu dis que nous étions "en train de s'enfoncer" repose sur un avis subjectif. Car de mon côté, je ne voyais pas un collectif qui avait explosé ou des joueurs qui avaient lâchés leur entraineur. Nous traversions une mauvaise période, certes, mais je ne nous voyais pas dans une crise profonde.
Ce n'est que mon avis complètement subjectif.

Désolé d'avoir choquer tes chastes oreilles

[Matysik]

Donc pour le moment c'est silence radio sur une éventuelle conférence de presse ?

[gilles]

Oui les resulats étaient là il était dans l’objectif.

S'en ai trop pour moi

Tu peux rire mais c’est factuel, on était 16e et non relegable

Ce qui est factuel comme tu dis c'est qu'on était entrain de s'enfoncer un peu plus match après match, mais ton amour démesuré pour Furlan te rend aveugle
Pourtant la paluche normalement ça rend sourd pas aveugle

On avait tout à loisir de remonter ce n’est pas comme si ça ne c’était jamais fait dans le foot

Pour le reste tu es vulgaire

Effectivement il reste beaucoup de matchs.
Furlan aurait continué à faire du Furlan.
Les dirigeants connaissant l'entraîneur sur sa tactique savait ce qui les attendaient.

C'est pour cela que Mr Zhou avait donné rendez-vous à la mi saison pour le renouvellement éventuel du contrat.

Bon début de saison, et ensuite les résultats se sont dégradés. Je prends pas en compte l'enchaînement OM Ol rennes.

Ensuite ce geste qui peut être interprété comme un geste d'humeur instinctif, ce qui peut arriver quand on se fait insulter.

Mais qui peut également être intrepreté d'une façon moins positive. En effet, l'enchaînement des résultats négatifs, le recrutement tardif et les relations avec la direction sur le projet qui lui avait été présenté peut entraîner un agacement qui s'est transformé en geste d'humeur.

Dans les deux cas le geste est catastrophique pour l'image du club .

En effet, les médias ne parlent pas beaucoup d'Auxerre et là c'est pour ce geste

Malheureusement je crois que le temps nous apportera peut être les réponses.

Tout ce que j'espère c'est que l'on reparle terrain et plus coulisse.

Et évidemment que les résultats suivent.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[JAZ89]

Bon début de saison, et ensuite les résultats se sont dégradés. Je prends pas en compte l'enchaînement OM Ol rennes.

Tout ce que j'espère c'est que l'on reparle terrain et plus coulisse.

Et évidemment que les résultats suivent.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Sur la suite OL, OM, Rennes, dans cet ordre, il ne faut pas la mettre de côté.
Furlan a commis une erreur en vendangeant le match à Lyon en ne reconduisant pas la meilleure équipe qui avait réussi jusqu'à ce moment.
L'OL était le plus prenable et c'était prévisible.
Et pas grave si le match de l'OM se serait soldé par un score plus lourd.

Cela n'a l'air de rien mais un point pris à Lyon changeait la vision des choses en terme de classement pour toute la suite jusqu'à maintenant.

Je suis d'accord avec la suite du message. Que l'on parle terrain et que les coulisses qui semblent passionnées certains (faut voir le nombre de messages !) restent au vestiaire.

[lecoriace44]

Bon début de saison, et ensuite les résultats se sont dégradés. Je prends pas en compte l'enchaînement OM Ol rennes.

Tout ce que j'espère c'est que l'on reparle terrain et plus coulisse.

Et évidemment que les résultats suivent.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Sur la suite OL, OM, Rennes, dans cet ordre, il ne faut pas la mettre de côté.
Furlan a commis une erreur en vendangeant le match à Lyon en ne reconduisant pas la meilleure équipe qui avait réussi jusqu'à ce moment.
L'OL était le plus prenable et c'était prévisible.
Et pas grave si le match de l'OM se serait soldé par un score plus lourd.

Cela n'a l'air de rien mais un point pris à Lyon changeait la vision des choses en terme de classement pour toute la suite jusqu'à maintenant.

Je suis d'accord avec la suite du message. Que l'on parle terrain et que les coulisses qui semblent passionnées certains (faut voir le nombre de messages !) restent au vestiaire.

les coulisses font la plupart du temps le terrain.

[JAZ89]

Bon début de saison, et ensuite les résultats se sont dégradés. Je prends pas en compte l'enchaînement OM Ol rennes.

Tout ce que j'espère c'est que l'on reparle terrain et plus coulisse.

Et évidemment que les résultats suivent.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Sur la suite OL, OM, Rennes, dans cet ordre, il ne faut pas la mettre de côté.
Furlan a commis une erreur en vendangeant le match à Lyon en ne reconduisant pas la meilleure équipe qui avait réussi jusqu'à ce moment.
L'OL était le plus prenable et c'était prévisible.
Et pas grave si le match de l'OM se serait soldé par un score plus lourd.

Cela n'a l'air de rien mais un point pris à Lyon changeait la vision des choses en terme de classement pour toute la suite jusqu'à maintenant.

Je suis d'accord avec la suite du message. Que l'on parle terrain et que les coulisses qui semblent passionnées certains (faut voir le nombre de messages !) restent au vestiaire.

les coulisses font la plupart du temps le terrain.

Les coulisses, nous ne savons pas ce qui s'y passent, donc nous nous en foutons.
Le terrain, nous voyons ce qui se passe et sommes capables de juger ce qui est bon ou pas bon.

Exemple criant, sauf pour les inconditionnels bien sûr, Bernard n'a plus sa place quand il y a des alternatives disponibles.
Autre exemple un seul attaquant en pointe ne suffit pas.
3ème exemple beaucoup de buts sont marqués sur des phases dynamiques avec des transitions rapides.

Alors admettons que les coulisses conditionnent le terrain et bien Furlan par rapport à ces éléments, c'est tout le contraire.
Il était normal qu'il parte une fois que tout le monde a compris qu'il ne s'adapterait pas à ce jeu-là.

Maintenant nous tournons la page Furlan. C'est du passé, c'est has been.

[lecoriace44]

Bon début de saison, et ensuite les résultats se sont dégradés. Je prends pas en compte l'enchaînement OM Ol rennes.

Tout ce que j'espère c'est que l'on reparle terrain et plus coulisse.

Et évidemment que les résultats suivent.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Sur la suite OL, OM, Rennes, dans cet ordre, il ne faut pas la mettre de côté.
Furlan a commis une erreur en vendangeant le match à Lyon en ne reconduisant pas la meilleure équipe qui avait réussi jusqu'à ce moment.
L'OL était le plus prenable et c'était prévisible.
Et pas grave si le match de l'OM se serait soldé par un score plus lourd.

Cela n'a l'air de rien mais un point pris à Lyon changeait la vision des choses en terme de classement pour toute la suite jusqu'à maintenant.

Je suis d'accord avec la suite du message. Que l'on parle terrain et que les coulisses qui semblent passionnées certains (faut voir le nombre de messages !) restent au vestiaire.

les coulisses font la plupart du temps le terrain.

Les coulisses, nous ne savons pas ce qui s'y passent, donc nous nous en foutons.
Le terrain, nous voyons ce qui se passe et sommes capables de juger ce qui est bon ou pas bon.

Exemple criant, sauf pour les inconditionnels bien sûr, Bernard n'a plus sa place quand il y a des alternatives disponibles.
Autre exemple un seul attaquant en pointe ne suffit pas.
3ème exemple beaucoup de buts sont marqués sur des phases dynamiques avec des transitions rapides.

Alors admettons que les coulisses conditionnent le terrain et bien Furlan par rapport à ces éléments, c'est tout le contraire.
Il était normal qu'il parte une fois que tout le monde a compris qu'il ne s'adapterait pas à ce jeu-là.

Maintenant nous tournons la page Furlan. C'est du passé, c'est has been.

au vue des divergences d'opinion, pas toujours en fait.

Moi je trouve que Bernard est le meilleur arrière gauche au club par exemple.
Je trouve également que Coeff aujourdhui serait meilleur que Raveloson par exemple.

[ClemAJA]

Bon début de saison, et ensuite les résultats se sont dégradés. Je prends pas en compte l'enchaînement OM Ol rennes.

Tout ce que j'espère c'est que l'on reparle terrain et plus coulisse.

Et évidemment que les résultats suivent.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Sur la suite OL, OM, Rennes, dans cet ordre, il ne faut pas la mettre de côté.
Furlan a commis une erreur en vendangeant le match à Lyon en ne reconduisant pas la meilleure équipe qui avait réussi jusqu'à ce moment.
L'OL était le plus prenable et c'était prévisible.
Et pas grave si le match de l'OM se serait soldé par un score plus lourd.

Cela n'a l'air de rien mais un point pris à Lyon changeait la vision des choses en terme de classement pour toute la suite jusqu'à maintenant.

Je suis d'accord avec la suite du message. Que l'on parle terrain et que les coulisses qui semblent passionnées certains (faut voir le nombre de messages !) restent au vestiaire.

les coulisses font la plupart du temps le terrain.

Les coulisses, nous ne savons pas ce qui s'y passent, donc nous nous en foutons.
Le terrain, nous voyons ce qui se passe et sommes capables de juger ce qui est bon ou pas bon.

Exemple criant, sauf pour les inconditionnels bien sûr, Bernard n'a plus sa place quand il y a des alternatives disponibles.
Autre exemple un seul attaquant en pointe ne suffit pas.
3ème exemple beaucoup de buts sont marqués sur des phases dynamiques avec des transitions rapides.

Alors admettons que les coulisses conditionnent le terrain et bien Furlan par rapport à ces éléments, c'est tout le contraire.
Il était normal qu'il parte une fois que tout le monde a compris qu'il ne s'adapterait pas à ce jeu-là.

Maintenant nous tournons la page Furlan. C'est du passé, c'est has been.

au vue des divergences d'opinion, pas toujours en fait.

Moi je trouve que Bernard est le meilleur arrière gauche au club par exemple.
Je trouve également que Coeff aujourdhui serait meilleur que Raveloson par exemple.

Bernard meilleur arrière gauche ? Pour le savoir faudrait déjà connaître le niveau de Boto qui n'a plus joué depuis bien longtemps... et il n'y a pas besoin d'être un grand spécialiste pour voir que Bernard est très très limité pour la ligue 1 (il était déjà à la limite en ligue 2 parfois). Boto ne pourrait pas faire moins bien, d'autant qu'il est plus vif, plus rapide. Et Mensah est loin d'être catastrophique de ce que j'ai vu. Bernard titulaire indéboulonnable, c'est du copinage, rien d'autre. Avec Pélissier je pense que Bernard va disparaître des radars.
Pour Coeff, à voir aux côtés de Touré, mais les rares fois qu'on l'a vu c'est en couteau suisse, et notamment latéral droit.

[lululeblairo]

Sur la suite OL, OM, Rennes, dans cet ordre, il ne faut pas la mettre de côté.
Furlan a commis une erreur en vendangeant le match à Lyon en ne reconduisant pas la meilleure équipe qui avait réussi jusqu'à ce moment.
L'OL était le plus prenable et c'était prévisible.
Et pas grave si le match de l'OM se serait soldé par un score plus lourd.

Cela n'a l'air de rien mais un point pris à Lyon changeait la vision des choses en terme de classement pour toute la suite jusqu'à maintenant.

Je suis d'accord avec la suite du message. Que l'on parle terrain et que les coulisses qui semblent passionnées certains (faut voir le nombre de messages !) restent au vestiaire.

les coulisses font la plupart du temps le terrain.

Les coulisses, nous ne savons pas ce qui s'y passent, donc nous nous en foutons.
Le terrain, nous voyons ce qui se passe et sommes capables de juger ce qui est bon ou pas bon.

Exemple criant, sauf pour les inconditionnels bien sûr, Bernard n'a plus sa place quand il y a des alternatives disponibles.
Autre exemple un seul attaquant en pointe ne suffit pas.
3ème exemple beaucoup de buts sont marqués sur des phases dynamiques avec des transitions rapides.

Alors admettons que les coulisses conditionnent le terrain et bien Furlan par rapport à ces éléments, c'est tout le contraire.
Il était normal qu'il parte une fois que tout le monde a compris qu'il ne s'adapterait pas à ce jeu-là.

Maintenant nous tournons la page Furlan. C'est du passé, c'est has been.

au vue des divergences d'opinion, pas toujours en fait.

Moi je trouve que Bernard est le meilleur arrière gauche au club par exemple.
Je trouve également que Coeff aujourdhui serait meilleur que Raveloson par exemple.

Bernard meilleur arrière gauche ? Pour le savoir faudrait déjà connaître le niveau de Boto qui n'a plus joué depuis bien longtemps... et il n'y a pas besoin d'être un grand spécialiste pour voir que Bernard est très très limité pour la ligue 1 (il était déjà à la limite en ligue 2 parfois). Boto ne pourrait pas faire moins bien, d'autant qu'il est plus vif, plus rapide. Et Mensah est loin d'être catastrophique de ce que j'ai vu. Bernard titulaire indéboulonnable, c'est du copinage, rien d'autre. Avec Pélissier je pense que Bernard va disparaître des radars.
Pour Coeff, à voir aux côtés de Touré, mais les rares fois qu'on l'a vu c'est en couteau suisse, et notamment latéral droit.

Coeff à l'aja on l'a surtout vu au poste de défenseur central et de milieu défensif.

En arrière droit, une chose est sûr c'est qu'il est catastrophique.

[JAZ89]

au vue des divergences d'opinion, pas toujours en fait.

Moi je trouve que Bernard est le meilleur arrière gauche au club par exemple.
Je trouve également que Coeff aujourdhui serait meilleur que Raveloson par exemple.

Tu as le droit d'avoir ton avis.
Moi j'ai le mien.
Nous ne sommes pas d'accord, point.

Ceci dit si tu es si persuadé d'avoir raison, envoie un sondage avec les 2 propositions à la place d'arrière gauche (Mensah et Bernard, les 2 autres ils n'ont quasi pas joué, difficile de se faire une opinion, ce qui biaiserait le sondage).
Je ne sais pas faire et je n'ai pas le temps de chercher.

Et on verra bien ce qu'en pensent les contributeurs de ce forum.

[lecoriace44]

au vue des divergences d'opinion, pas toujours en fait.

Moi je trouve que Bernard est le meilleur arrière gauche au club par exemple.
Je trouve également que Coeff aujourdhui serait meilleur que Raveloson par exemple.

Tu as le droit d'avoir ton avis.
Moi j'ai le mien.
Nous ne sommes pas d'accord, point.

Ceci dit si tu es si persuadé d'avoir raison, envoie un sondage avec les 2 propositions à la place d'arrière gauche (Mensah et Bernard, les 2 autres ils n'ont quasi pas joué, difficile de se faire une opinion, ce qui biaiserait le sondage).
Je ne sais pas faire et je n'ai pas le temps de chercher.

Et on verra bien ce qu'en pensent les contributeurs de ce forum.

c’est pour cela que je disais que l'on ne voyait pas forcement ce qui est bon ou pas sur le terrain ;-)
Je ne suis pas persuadé d'avoir raison, je donne un avis.

Ce qui est interessant maintenant est de savoir ce que va faire pelissier surtout.

[JAZ89]

au vue des divergences d'opinion, pas toujours en fait.

Moi je trouve que Bernard est le meilleur arrière gauche au club par exemple.
Je trouve également que Coeff aujourdhui serait meilleur que Raveloson par exemple.

Tu as le droit d'avoir ton avis.
Moi j'ai le mien.
Nous ne sommes pas d'accord, point.

Ceci dit si tu es si persuadé d'avoir raison, envoie un sondage avec les 2 propositions à la place d'arrière gauche (Mensah et Bernard, les 2 autres ils n'ont quasi pas joué, difficile de se faire une opinion, ce qui biaiserait le sondage).
Je ne sais pas faire et je n'ai pas le temps de chercher.

Et on verra bien ce qu'en pensent les contributeurs de ce forum.

c’est pour cela que je disais que l'on ne voyait pas forcement ce qui est bon ou pas sur le terrain ;-)
Je ne suis pas persuadé d'avoir raison, je donne un avis.

Ce qui est interessant maintenant est de savoir ce que va faire pelissier surtout.

Envoie le sondage sur ceux qui ont joué. Parce que, pour l'instant, il n'y a que sur cela que l'on peut avoir un avis un peu étayé.

Pour les autres Pélissier jugera à l'entrainement, les fera jouer (ou pas) et on verra alors.
On pourra refaire un sondage plus tard si Pélissier en fait jouer d'autres.

Vas jusqu'au bout de ce que tu défends, pour l'instant.

[ad271185]

au vue des divergences d'opinion, pas toujours en fait.

Moi je trouve que Bernard est le meilleur arrière gauche au club par exemple.
Je trouve également que Coeff aujourdhui serait meilleur que Raveloson par exemple.

Tu as le droit d'avoir ton avis.
Moi j'ai le mien.
Nous ne sommes pas d'accord, point.

Ceci dit si tu es si persuadé d'avoir raison, envoie un sondage avec les 2 propositions à la place d'arrière gauche (Mensah et Bernard, les 2 autres ils n'ont quasi pas joué, difficile de se faire une opinion, ce qui biaiserait le sondage).
Je ne sais pas faire et je n'ai pas le temps de chercher.

Et on verra bien ce qu'en pensent les contributeurs de ce forum.

c’est pour cela que je disais que l'on ne voyait pas forcement ce qui est bon ou pas sur le terrain ;-)
Je ne suis pas persuadé d'avoir raison, je donne un avis.

Ce qui est interessant maintenant est de savoir ce que va faire pelissier surtout.

Envoie le sondage sur ceux qui ont joué. Parce que, pour l'instant, il n'y a que sur cela que l'on peut avoir un avis un peu étayé.

Pour les autres Pélissier jugera à l'entrainement, les fera jouer (ou pas) et on verra alors.
On pourra refaire un sondage plus tard si Pélissier en fait jouer d'autres.

Vas jusqu'au bout de ce que tu défends, pour l'instant.

Pourquoi insister sur ce sondage ? lecoriace44 ne dit pas qu'il a forcément raison, il te dit que c'est son avis et qu'il est possible que sa ne corresponde pas à la réalité. Comme il te dit il donne son avis, pas besoin d'insister comme ça.

[canto89]

au vue des divergences d'opinion, pas toujours en fait.

Moi je trouve que Bernard est le meilleur arrière gauche au club par exemple.
Je trouve également que Coeff aujourdhui serait meilleur que Raveloson par exemple.

Tu as le droit d'avoir ton avis.
Moi j'ai le mien.
Nous ne sommes pas d'accord, point.

Ceci dit si tu es si persuadé d'avoir raison, envoie un sondage avec les 2 propositions à la place d'arrière gauche (Mensah et Bernard, les 2 autres ils n'ont quasi pas joué, difficile de se faire une opinion, ce qui biaiserait le sondage).
Je ne sais pas faire et je n'ai pas le temps de chercher.

Et on verra bien ce qu'en pensent les contributeurs de ce forum.

c’est pour cela que je disais que l'on ne voyait pas forcement ce qui est bon ou pas sur le terrain ;-)
Je ne suis pas persuadé d'avoir raison, je donne un avis.

Ce qui est interessant maintenant est de savoir ce que va faire pelissier surtout.

Envoie le sondage sur ceux qui ont joué. Parce que, pour l'instant, il n'y a que sur cela que l'on peut avoir un avis un peu étayé.

Pour les autres Pélissier jugera à l'entrainement, les fera jouer (ou pas) et on verra alors.
On pourra refaire un sondage plus tard si Pélissier en fait jouer d'autres.

Vas jusqu'au bout de ce que tu défends, pour l'instant.

Pourquoi insister sur ce sondage ? lecoriace44 ne dit pas qu'il a forcément raison, il te dit que c'est son avis et qu'il est possible que sa ne corresponde pas à la réalité. Comme il te dit il donne son avis, pas besoin d'insister comme ça.

cela s appelle la stratégie d endormir les autres .

[dotmick]

Parce-qu'il y a ici qu'y pensent que Furlan a été viré pour ses performances ? Pour de vrai ?

[Saïd Ennjimi]

@canto89 dernière attaque directe ou indirecte vis à vis d’un autre forumeur.

[Didou]

C'est un package qui l'a foutu à la porte ; mais c'est vrai que s'entêter à mettre "ses" joueurs titu nous conduisait droit dans le mur à court terme.
Pellisier sera, je pense, plus objectif sur le niveau de certains et leur positionnement. On a de bon joueurs tout de même, encore faut-il les mettre ds les meilleurs conditions.

[canto89]

@canto89 dernière attaque directe ou indirecte vis à vis d’un autre forumeur.

Aucuns soucis pour moi .
Mais dans ce cas , il en va de même pour d autres et pas que dans ce topic ...