Leeroy a écrit : 13 juin 2023, 15:07
Il Capitano a écrit : 13 juin 2023, 09:37
Furlan c'est plutôt l'étape "rester en L1" après une promotion qu'il n'a jamais (ou rarement je n'ai pas son historique en tête) réussi.
Son obsession du beau jeu lui fait oublier qu'à la fin d'un match, y'as des points distribués selon le score.
Vouloir faire du beau jeu avec Caen en L2, c'est faisable. Vouloir faire du beau jeu en L1 avec un promu, c'est mission trés compliqué sans mercato quasi illimité.
Le problème est plus pour nous car on va croiser son chemin cette année (sous réserve qu'il reste en poste) et qu'il va sans doute être insupportable face ou/et chez nous vu l'esprit revenchard qu'il est.
Furlan avait une équipe de bras cassés pour la L1. S'il avait voulu jouer défensif avec le meme effectif ca auait probablement abouti au meme resultat. Pelissier avait une bien meilleure équipe à disposition, a bétonné mais au final il est quand meme descendu.
J'avais parlé de l'interview intéressante de Commolly dans laquelle il disait que toute leur politique sportive et leur effectif était construit avec l'ambition de jouer un football ambitieux et offensif. Car selon les statistiques, en règle générale seules les équipes de L2 pratiquant un jeu offensif arrivent à se maintenir lors de leur accession en L1.
Je suis du meme avis que jouer un football ultra restrictif n'apporte rien sur le long terme, tant au niveau des résultats qu'au niveau de l'attractivité. Et qui sait, si Furlan était resté chez nous. Peut etre aurait il pu tirer le maximum des nouvelles recrues? Peut etre que les joueurs de L2 auraient progressé? On ne le saura jamais mais en tout cas, on était loin d'etre largués au classement.
Non Pélissier n'a pas eu une meilleure équipe. La dernière recrue arrivé lors du mercato d'hiver et qui a beaucoup joué c'est Massengo lors de la défaite de Monaco. On voit que le retour des victoires n'est arrivé qu'avec la défense à 5. Je le répète ici mais Pelissier avant le changement de dispositif c'est 1 victoire, 2 nuls et 7 défaites qui ont été d'affilés (Soit a peu près le même bilan que JMF en ligue 1 avec nous)
Comme tu le précise, Toulouse prend en compte les datas pour un style de jeu, donc ils ont recruté en conséquence. Nous ce n'a pas été le cas. Est-ce la faute à Furlan le recrutement ? Non (je pense). Est ce la faute à Furlan de continuer dans un schéma de jeu qui présentait déjà des défauts en L2 contre de meilleurs adversaires avec un effectif non valorisé ? Peut être. Bien là le défaut de Furlan, il ne sait jouer que d'une façon (du moins c'est ce qu'il a montré avec nous). D'où ma conclusion, peut être trop rapide, qu'il n'aurait jamais changé ses plans de jeu et fermé devant le but.
Le beau jeu c'est bien, mais si tu n'a pas les joueurs faut se rendre à l'évidence. Ce que a fait Pélissier d'ailleurs car même après un "énorme" impact psychologique du changement d'entraineur d'après certains, il est revenu aux fondamentaux.
Est ce que j'ai dis qu'un football restrictif apporte sur le long terme ? Je ne crois pas. Mais tu me tend la perche pour dire que dans une situation ou tu n'as pas de résultats, c'est une solution à court terme (en atteste le nombre de points moyen glané entre avant et après le changement de dispositif). Je dis juste que ce qu'il fallait pour Auxerre pour avoir une lueur espoir c'était vérrouillé car on n'avait pas les joueurs. Pélissier l'a fait, l'espoir on l'a eu.
.
