[Ancien] Jean-Marc Furlan

[gilles]

La deuxieme, "la division ou il entraine" (je te cite)

Donc tu me donnes raison, il a fait d'Auxerre une équipe dominante en deuxième division.

Je suis complètement d'accord avec toi.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[chico]

Ben oui, il avait une equipe 15eme, il a reussi a la sortir de la merdasse dans laquelle elle se trouvait. On doit le critiquer pour ca ? "Furlan pour reussir doit etre dans les cinq premiers" : ben oui, s'il etait reste 15eme, ca aurait ete dur de parler d'une reussite, non ? On est quand meme au bord de la lapalissade avec ton truc. Mais bon, c'est quoi l'idee ? Avoir raison ? Parce que Furlan en L1 a Auxerre, on l'a pas vu. Ah si 16eme. Personne n'a fait mieux. Personne n'aurait fait mieux.

[cahuete03]

J aimerais juste qu ' un jour quelqu un m explique que ton président qui a sauvé le club et qui ne désire pas investir plus qu un club de ligue 2 doit impérativement avoir un budget plus élevé et un management trés ambitieux sachant que son club est en diffilcuté financiérement chaque année .

[Kerneckk]

Je cite Gilles à propos de Jean Marc Furlan:

"Je pense vraiment qu'il a besoin d'une équipe dominante pour réussir. (pour Furlan domination = possession c'est mon avis)"

Je suis d'accord avec ça.
Avec Jean Marc Furlan, on avait une équipe dominante en L2. Sauf qu'on n'était plus dominant en L1 (au contraire, on était dominé de partout). C'est pas un scoop ça.

Le truc, c'est que quelles que soient les raisons (on pourrait parler du recrutement de l'année dernière en effet), Jean Marc Furlan n'a jamais cherché à s'adapter.
Il a continué à jouer son foot sans avoir les joueurs pour le faire.
Alors on peut chercher la responsabilité des dirigeants qui ne l'ont pas aidé avec un mercato raté, et oui c'est vrai!

Mais je ne comprends pas pourquoi il s'est entêté à ce point.

Furlan pour moi, c'est un super entraineur, mais sa philosophie du foot se prend un coup de batte de baseball dans la tête quand il n'a pas les joueurs pour l'appliquer...

[gilles]

Je cite Gilles à propos de Jean Marc Furlan:

"Je pense vraiment qu'il a besoin d'une équipe dominante pour réussir. (pour Furlan domination = possession c'est mon avis)"

Je suis d'accord avec ça.
Avec Jean Marc Furlan, on avait une équipe dominante en L2. Sauf qu'on n'était plus dominant en L1 (au contraire, on était dominé de partout). C'est pas un scoop ça.

Le truc, c'est que quelles que soient les raisons (on pourrait parler du recrutement de l'année dernière en effet), Jean Marc Furlan n'a jamais cherché à s'adapter.
Il a continué à jouer son foot sans avoir les joueurs pour le faire.
Alors on peut chercher la responsabilité des dirigeants qui ne l'ont pas aidé avec un mercato raté, et oui c'est vrai!

Mais je ne comprends pas pourquoi il s'est entêté à ce point.

Furlan pour moi, c'est un super entraineur, mais sa philosophie du foot se prend un coup de batte de baseball dans la tête quand il n'a pas les joueurs pour l'appliquer...

Merci pour ce message

[Jojonath83]

Je cite Gilles à propos de Jean Marc Furlan:

"Je pense vraiment qu'il a besoin d'une équipe dominante pour réussir. (pour Furlan domination = possession c'est mon avis)"

Je suis d'accord avec ça.
Avec Jean Marc Furlan, on avait une équipe dominante en L2. Sauf qu'on n'était plus dominant en L1 (au contraire, on était dominé de partout). C'est pas un scoop ça.

Le truc, c'est que quelles que soient les raisons (on pourrait parler du recrutement de l'année dernière en effet), Jean Marc Furlan n'a jamais cherché à s'adapter.
Il a continué à jouer son foot sans avoir les joueurs pour le faire.
Alors on peut chercher la responsabilité des dirigeants qui ne l'ont pas aidé avec un mercato raté, et oui c'est vrai!

Mais je ne comprends pas pourquoi il s'est entêté à ce point.

Furlan pour moi, c'est un super entraineur, mais sa philosophie du foot se prend un coup de batte de baseball dans la tête quand il n'a pas les joueurs pour l'appliquer...

Et je suis qu'il aurait été un très bon coach de ligue 1 si il n'était pas entêter.

[Emry]

J aimerais juste qu ' un jour quelqu un m explique que ton président qui a sauvé le club et qui ne désire pas investir plus qu un club de ligue 2 doit impérativement avoir un budget plus élevé et un management trés ambitieux sachant que son club est en diffilcuté financiérement chaque année .

Pas d’investissement = pas de retour sur investissement (et je suis bien placé pour le savoir).

C’est le chat qui se mord le queue sinon.

[sebastien]

Furlan réussira toujours en ligue 2, du fait que les équipes ont toutes plus ou moins le même niveau. En ligue 1 dans un club de 2eme partie de tableau le résultat sera toujours le même, c'est la descente. L'écart s'est creusé de façon significative en ligue 1 entre les clubs de 1ere partie de tableau et le reste. Donc dès que tu veux avoir un système de jeu qui se veut offensif et de possession, il te faut avoir des joueurs pour, mais combien coûte ses joueurs ? Les prix aujourd'hui sont exorbitants, ce n'est pas avec nos finances que l'on pourra y parvenir. Tu mets Guardiola à Auxerre c'est la même. C'est pourquoi le style de jeu prôné par Pelissier correspond bien au club que l'on est devenu, un club qui pour survivre en ligue 1 doit jouer en transition ou contre. Ca ne veut pas dire que c'est un mauvais entraineur juste qu'il faut savoir s'adapter à l'équipe que l'on a et au moyens du club, chose que furlan ne veut pas ou ne peut pas faire car il connait qu'une façon de jouer au football.

[chico]

Sauf qu'on n'a pas survecu justement.

[sebastien]

Oui mais ce n'est pas la faute à Pelissier si on descend, trop de carence dans l'effectif de départ pour espérer mieux. Il aurait pris le club dès le début du championnat, je pense qu'on serait toujours en ligue 1. Et puis sur une saison normale 17ème aurait été suffisant (Clermont est bien placé pour le savoir). La faute revient uniquement au dirigeant pour le mercato chaotique de cet été. Regardes Troyes par exemple ils avaient Irles comme entraineur qui lui faisait pas de beau jeu aussi mais c'était suffisant pour se maintenir, ils ont voulu prendre un autre entraineur qui soit disant faisait du beau jeu et on a vu ce que ca a donné. Idem pour Strasbourg avec Julien Stephan qui a réussi une très bonne année, mais la 2ème saison fut un désastre heureusement qu'il y avait Antonetti en pompier de service qui pratique lui aussi pas de jeu. Autre exemple Eric Roy avec Brest. Le seul qui a su adapter sa tactique de jeu est Pascal Gastien, qui lui n'en déplaisent à certains et bien meilleur entraineur que Furlan.
Maintenant une nouvelle page se tourne et c'est là qu'il faut construire un effectif solide pour pouvoir remonter et se maintenir en ligue 1 l'année suivante.

[chico]

Voila, ce n'est pas la faute de Pelissier, ce n'est pas la faute de Furlan. C'est juste qu'on n'avait (sans doute) pas l'effectif adequat. La marge etait mince, trop mince apparemment. On peut dire que Furlan s'est entete. On peut aussi voir deux lignes de quatre a plat tres rapprochees, un truc assez loin au final de ce qu'on nous vend sur le papier. Furlan a d'ailleurs ete vire sur son comportement, pas sur ses resultats, meme si le pretexte etait, je suppose, parfait.

Quant a Irles, Troyes jouait pas mal du tout quand il les coachait. J'ai pas souvenir qu'il etait defensif, plutot le contraire d'ailleurs.

[djej]

Oui mais ce n'est pas la faute à Pelissier si on descend, trop de carence dans l'effectif de départ pour espérer mieux. Il aurait pris le club dès le début du championnat, je pense qu'on serait toujours en ligue 1. Et puis sur une saison normale 17ème aurait été suffisant (Clermont est bien placé pour le savoir). La faute revient uniquement au dirigeant pour le mercato chaotique de cet été. Regardes Troyes par exemple ils avaient Irles comme entraineur qui lui faisait pas de beau jeu aussi mais c'était suffisant pour se maintenir, ils ont voulu prendre un autre entraineur qui soit disant faisait du beau jeu et on a vu ce que ca a donné. Idem pour Strasbourg avec Julien Stephan qui a réussi une très bonne année, mais la 2ème saison fut un désastre heureusement qu'il y avait Antonetti en pompier de service qui pratique lui aussi pas de jeu. Autre exemple Eric Roy avec Brest. Le seul qui a su adapter sa tactique de jeu est Pascal Gastien, qui lui n'en déplaisent à certains et bien meilleur entraineur que Furlan.
Maintenant une nouvelle page se tourne et c'est là qu'il faut construire un effectif solide pour pouvoir remonter et se maintenir en ligue 1 l'année suivante.

Donc je résume, ce n'est pas de la faute à Pélissier car effectif trop faible, mais c'est la faute à Furlan qui ne sait pas changer sa tactique avec un effectif pourtant plus faible de 6 joueurs prêtés par rapport à Pélissier et pourtant qui avait un meilleur classement.
J'arrive pas à comprendre où comme dirait un ancien illustre : "foot fiction"

[momo89]

Moi je pense que si il n’y avait pas eu 4 descentes on y serait aussi
C’est le faute à pas de chance quand même

[papy robert]

Oui mais ce n'est pas la faute à Pelissier si on descend, trop de carence dans l'effectif de départ pour espérer mieux. Il aurait pris le club dès le début du championnat, je pense qu'on serait toujours en ligue 1. Et puis sur une saison normale 17ème aurait été suffisant (Clermont est bien placé pour le savoir). La faute revient uniquement au dirigeant pour le mercato chaotique de cet été. Regardes Troyes par exemple ils avaient Irles comme entraineur qui lui faisait pas de beau jeu aussi mais c'était suffisant pour se maintenir, ils ont voulu prendre un autre entraineur qui soit disant faisait du beau jeu et on a vu ce que ca a donné. Idem pour Strasbourg avec Julien Stephan qui a réussi une très bonne année, mais la 2ème saison fut un désastre heureusement qu'il y avait Antonetti en pompier de service qui pratique lui aussi pas de jeu. Autre exemple Eric Roy avec Brest. Le seul qui a su adapter sa tactique de jeu est Pascal Gastien, qui lui n'en déplaisent à certains et bien meilleur entraineur que Furlan.
Maintenant une nouvelle page se tourne et c'est là qu'il faut construire un effectif solide pour pouvoir remonter et se maintenir en ligue 1 l'année suivante.

Donc je résume, ce n'est pas de la faute à Pélissier car effectif trop faible, mais c'est la faute à Furlan qui ne sait pas changer sa tactique avec un effectif pourtant plus faible de 6 joueurs prêtés par rapport à Pélissier et pourtant qui avait un meilleur classement.
J'arrive pas à comprendre où comme dirait un ancien illustre : "foot fiction"

Je me suis dit la même chose...
Puis en gros, la leçon est : arrêtez de faire du beau jeu, ça sert à rien.

Au moins, en terme de recrutement d'entraîneurs, ce sera plus simple.
Les 0 idée, il y en plein. Certains sont mêmes déjà passés à l'AJA !

[sam49]

Oui mais ce n'est pas la faute à Pelissier si on descend, trop de carence dans l'effectif de départ pour espérer mieux. Il aurait pris le club dès le début du championnat, je pense qu'on serait toujours en ligue 1. Et puis sur une saison normale 17ème aurait été suffisant (Clermont est bien placé pour le savoir). La faute revient uniquement au dirigeant pour le mercato chaotique de cet été. Regardes Troyes par exemple ils avaient Irles comme entraineur qui lui faisait pas de beau jeu aussi mais c'était suffisant pour se maintenir, ils ont voulu prendre un autre entraineur qui soit disant faisait du beau jeu et on a vu ce que ca a donné. Idem pour Strasbourg avec Julien Stephan qui a réussi une très bonne année, mais la 2ème saison fut un désastre heureusement qu'il y avait Antonetti en pompier de service qui pratique lui aussi pas de jeu. Autre exemple Eric Roy avec Brest. Le seul qui a su adapter sa tactique de jeu est Pascal Gastien, qui lui n'en déplaisent à certains et bien meilleur entraineur que Furlan.
Maintenant une nouvelle page se tourne et c'est là qu'il faut construire un effectif solide pour pouvoir remonter et se maintenir en ligue 1 l'année suivante.

Donc je résume, ce n'est pas de la faute à Pélissier car effectif trop faible, mais c'est la faute à Furlan qui ne sait pas changer sa tactique avec un effectif pourtant plus faible de 6 joueurs prêtés par rapport à Pélissier et pourtant qui avait un meilleur classement.
J'arrive pas à comprendre où comme dirait un ancien illustre : "foot fiction"

Si Furlan aurait changé ça tactique on aurait eu plus de points tout simplement, et surtout si Furlan aurait pas refuser catégoriquement des joueurs en prêt au mercato d'été on aurait eu une bien meilleure équipe des le début du championnat, donc oui Furlan est en grande partie responsable de la descente

[djej]

Voila, ce n'est pas la faute de Pelissier, ce n'est pas la faute de Furlan. C'est juste qu'on n'avait (sans doute) pas l'effectif adequat. La marge etait mince, trop mince apparemment. On peut dire que Furlan s'est entete. On peut aussi voir deux lignes de quatre a plat tres rapprochees, un truc assez loin au final de ce qu'on nous vend sur le papier. Furlan a d'ailleurs ete vire sur son comportement, pas sur ses resultats, meme si le pretexte etait, je suppose, parfait.

Quant a Irles, Troyes jouait pas mal du tout quand il les coachait. J'ai pas souvenir qu'il etait defensif, plutot le contraire d'ailleurs.

La seule vérité que l'on puisse conclure de tout ça est qu'en effet, quand tu as un effectif trop faible, peu importe ta façon de jouer, 5 derrières, 8 derrières ou seulement 4, tu descends, point.
Personne ne sait ce qu'il se serait passé avec Furlan sur la saison complète, peut être que sur les 7 derniers matchs, on aurait pris 5 taules 5-0 mais gagné 2 matchs à l'arrache, et finalement pris + de pts que 3 n et 4 d.
Mais la petite musique qui dit que pour que Furlan se maintienne, il lui faut l'effectif du PSG, c'est bidon car personne ne le sait.
Si tu donnes l'effectif lorientais de Pélissier de l'an passé avec Moffi, Le Fée etc.., peut être que Furlan fait comme Le Bris (ou pas) et se rapproche des 50 pts contre 36 pour Pélissier.
On n'en sait rien.
Si tu le laisses à Brest avec Honorat, Del Castillo, Faivre, il fait peut être aussi bien que Dalloglio, pas réputé pour prôné un 541 , mais ça on n'en sait rien non plus....
Le seul truc qu'on sait, c'est que tu as plus de chance de te maintenir avec Honorat qu'avec Sinayoko titulaire.

[djej]

Oui mais ce n'est pas la faute à Pelissier si on descend, trop de carence dans l'effectif de départ pour espérer mieux. Il aurait pris le club dès le début du championnat, je pense qu'on serait toujours en ligue 1. Et puis sur une saison normale 17ème aurait été suffisant (Clermont est bien placé pour le savoir). La faute revient uniquement au dirigeant pour le mercato chaotique de cet été. Regardes Troyes par exemple ils avaient Irles comme entraineur qui lui faisait pas de beau jeu aussi mais c'était suffisant pour se maintenir, ils ont voulu prendre un autre entraineur qui soit disant faisait du beau jeu et on a vu ce que ca a donné. Idem pour Strasbourg avec Julien Stephan qui a réussi une très bonne année, mais la 2ème saison fut un désastre heureusement qu'il y avait Antonetti en pompier de service qui pratique lui aussi pas de jeu. Autre exemple Eric Roy avec Brest. Le seul qui a su adapter sa tactique de jeu est Pascal Gastien, qui lui n'en déplaisent à certains et bien meilleur entraineur que Furlan.
Maintenant une nouvelle page se tourne et c'est là qu'il faut construire un effectif solide pour pouvoir remonter et se maintenir en ligue 1 l'année suivante.

Donc je résume, ce n'est pas de la faute à Pélissier car effectif trop faible, mais c'est la faute à Furlan qui ne sait pas changer sa tactique avec un effectif pourtant plus faible de 6 joueurs prêtés par rapport à Pélissier et pourtant qui avait un meilleur classement.
J'arrive pas à comprendre où comme dirait un ancien illustre : "foot fiction"

Si Furlan aurait changé ça tactique on aurait eu plus de points tout simplement, et surtout si Furlan aurait pas refuser catégoriquement des joueurs en prêt au mercato d'été on aurait eu une bien meilleure équipe des le début du championnat, donc oui Furlan est en grande partie responsable de la descente

quels joueurs refusés?
Et Pedro Raul, il l'a refusé aussi?

[chico]

Personne ne sait ce qu'il se serait passé avec Furlan sur la saison complète, peut être que sur les 7 derniers matchs, on aurait pris 5 taules 5-0 mais gagné 2 matchs à l'arrache, et finalement pris + de pts que 3 n et 4 d.

Ca, c'est mon grand regret. Je suis intimement persuade que Furlan aurait bien mieux gere cette fin de championnat. C'est du foot fiction, je le concois, et rien ne me dit qu'il aurait reussi a mettre Auxerre dans cette position quasi ideale a sept journees de la fin, je l'avoue aussi. Pour le reste de ton message, 100 % d'accord. Pour moi, c'est une evidence, mais la aussi, on ne saura jamais. Et puis, c'est trop tard. Mais bon...

[bleuzinho]

Oui mais ce n'est pas la faute à Pelissier si on descend, trop de carence dans l'effectif de départ pour espérer mieux. Il aurait pris le club dès le début du championnat, je pense qu'on serait toujours en ligue 1. Et puis sur une saison normale 17ème aurait été suffisant (Clermont est bien placé pour le savoir). La faute revient uniquement au dirigeant pour le mercato chaotique de cet été. Regardes Troyes par exemple ils avaient Irles comme entraineur qui lui faisait pas de beau jeu aussi mais c'était suffisant pour se maintenir, ils ont voulu prendre un autre entraineur qui soit disant faisait du beau jeu et on a vu ce que ca a donné. Idem pour Strasbourg avec Julien Stephan qui a réussi une très bonne année, mais la 2ème saison fut un désastre heureusement qu'il y avait Antonetti en pompier de service qui pratique lui aussi pas de jeu. Autre exemple Eric Roy avec Brest. Le seul qui a su adapter sa tactique de jeu est Pascal Gastien, qui lui n'en déplaisent à certains et bien meilleur entraineur que Furlan.
Maintenant une nouvelle page se tourne et c'est là qu'il faut construire un effectif solide pour pouvoir remonter et se maintenir en ligue 1 l'année suivante.

Donc je résume, ce n'est pas de la faute à Pélissier car effectif trop faible, mais c'est la faute à Furlan qui ne sait pas changer sa tactique avec un effectif pourtant plus faible de 6 joueurs prêtés par rapport à Pélissier et pourtant qui avait un meilleur classement.
J'arrive pas à comprendre où comme dirait un ancien illustre : "foot fiction"

Seul Ajaccio avait un effectif inférieur au nôtre à partir de là peut importe l’entraîneur c’était très compliqué de mettre 3 meilleurs équipes derrière sur la durée d’un championnat.

Maintenant Pelissier a réussi à monter quelque chose de cohérent, avec un départ difficile le temps que sa prenne ce qui nous a quand même permis de jouer le maintient jusqu’à la dernière journée, on peut raisonnablement penser qu’en démarrant des l’intersaison il y a avait une petite marge de plus pour se maintenir.

Vous pouvez vous cacher derrière la 16e place après seulement 10 journée (avec Reims derrière nous d’ailleurs…), ou le foot fiction mais force est de constater que dans le contenu on était pas loin d’être l’équipe la plus ridicule de l’histoire de la ligue 1.
A chaque possession de balle adverse ça pouvait faire but… c’était affligeant, le miracle au classement n’aurait pas tenu bien longtemps.
Furlan est un coach atypique avec de grandes qualités mais aussi d’énorme défaut il faut savoir le reconnaître son CV parle pour lui, et ce dans les 2 sens.
Malgré tout le bien qu’il à apporté au club sa faculté à foncer à répétition dans le mur qu’est la ligue 1 plutôt que de s’adapter à son(ses) effectifs est très problématique, c’est limite une faute professionnel.
Il sait qu’il va dans le mur mais il y va quand même…
rien que ses interview avant le début de saison tu sent déjà qu’il n’y croit pas mais qu’au final il y va quand même parce que son entourage et l’environnement l’y a poussé…

C’est dommage car sa vision est prenante, elle donne du plaisir mais le haut niveau réclame beaucoup plus.
On peut jeter la pierre au club pour le mauvais recrutement de l’été mais soyons claire jamais le club n’avait les moyens de lui apporter ce dont il avait besoin. Pour ne pas dire aucun promus des 10 dernières années a part Monaco, voir Toulouse. J’hésitais pour Lens mais il ne se sont pas construit avec des poètes Furlan compatible.

[djej]

Personne ne sait ce qu'il se serait passé avec Furlan sur la saison complète, peut être que sur les 7 derniers matchs, on aurait pris 5 taules 5-0 mais gagné 2 matchs à l'arrache, et finalement pris + de pts que 3 n et 4 d.

Ca, c'est mon grand regret. Je suis intimement persuade que Furlan aurait bien mieux gere cette fin de championnat. C'est du foot fiction, je le concois, et rien ne me dit qu'il aurait reussi a mettre Auxerre dans cette position quasi ideale a sept journees de la fin, je l'avoue aussi. Pour le reste de ton message, 100 % d'accord. Pour moi, c'est une evidence, mais la aussi, on ne saura jamais. Et puis, c'est trop tard. Mais bon...

oui c'est trop tard et hors sujet
mais que font les modos d'ailleurs ?