j'ai pas pu suivre les débats, comme c'était Labrune, Public Sénat est passé à un abonnement à 45€ hors taxe, estimation: 3 M d"abonnésRominet a écrit : 26 juin 2024, 20:10 4h d'audition sur le sujet, tu dois sortir rincé à la fin de la journée !

j'ai pas pu suivre les débats, comme c'était Labrune, Public Sénat est passé à un abonnement à 45€ hors taxe, estimation: 3 M d"abonnésRominet a écrit : 26 juin 2024, 20:10 4h d'audition sur le sujet, tu dois sortir rincé à la fin de la journée !
Et surtout ces chaînes n'ont/n'avaient pas que la ligue 1 comme produit.Gr-Nico a écrit : 26 juin 2024, 20:59 J'ai ri fort quand ils lui ont demandé sur quoi ils s'étaient basés pour le prix et le nombre d'abonnés potentiels d'une chaîne qui serait créée : "on s'est appuyé sur les données d'abonnés Prime, Bein, Canal, et on en est arrivé à ces 2M d'abonnés à 25 euros, ET ENCORE, on avait une estimation potentielle à 2,5M d'abonnés à 20€". 2M c'est rêver, 2,5M je ne sais quoi dire c'est le double de ce qu'avait Prime sur la fin
son élément qui le rends si positif de ses mots c'est que tout ces revendeurs n'avaient pas le produit ligue 1 en entier.fandeRUUD a écrit : 26 juin 2024, 21:42Et surtout ces chaînes n'ont/n'avaient pas que la ligue 1 comme produit.Gr-Nico a écrit : 26 juin 2024, 20:59 J'ai ri fort quand ils lui ont demandé sur quoi ils s'étaient basés pour le prix et le nombre d'abonnés potentiels d'une chaîne qui serait créée : "on s'est appuyé sur les données d'abonnés Prime, Bein, Canal, et on en est arrivé à ces 2M d'abonnés à 25 euros, ET ENCORE, on avait une estimation potentielle à 2,5M d'abonnés à 20€". 2M c'est rêver, 2,5M je ne sais quoi dire c'est le double de ce qu'avait Prime sur la fin
Là il survend un produit unique.
a propos de cvc ?Maxfly a écrit : 26 juin 2024, 22:50 La defense des presidents comme Nicollin, «on est couillon, on a signé sans rien lire, lol,»
Afuera tout ça.
Pas faux ceci dit…:)patchack a écrit : 26 juin 2024, 22:19son élément qui le rends si positif de ses mots c'est que tout ces revendeurs n'avaient pas le produit ligue 1 en entier.fandeRUUD a écrit : 26 juin 2024, 21:42Et surtout ces chaînes n'ont/n'avaient pas que la ligue 1 comme produit.Gr-Nico a écrit : 26 juin 2024, 20:59 J'ai ri fort quand ils lui ont demandé sur quoi ils s'étaient basés pour le prix et le nombre d'abonnés potentiels d'une chaîne qui serait créée : "on s'est appuyé sur les données d'abonnés Prime, Bein, Canal, et on en est arrivé à ces 2M d'abonnés à 25 euros, ET ENCORE, on avait une estimation potentielle à 2,5M d'abonnés à 20€". 2M c'est rêver, 2,5M je ne sais quoi dire c'est le double de ce qu'avait Prime sur la fin
Là il survend un produit unique.
Il lui est demandé si ils avaient comparé avec mediapro qui avait ouvert sa chaine foot ligue 1 et pour lesquels ça avait été une catastrophe alors qu'ils partaient aussi sur un objectif de 2 millions d'abonnés.
Il a répondu qu'ils n'avaient que 8 matchs des 10 matchs et que ça faisait que les situations n'étaient pas comparable du tout, que vendre le produit ligue 1 en une seule fois avait deux avantages: faire payer moins cher le consommateur pour l'ensemble de la ligue 1 et .... amener plus d'abonnements sur la chaine en question.
je précise que je défends pas le truc, je rapporte juste ce qu'il a dit durant l'audition.
Littéralement.
Les presidents francais comparent avec les marchés italiens, allemand, espagnols, anglais....kianou2525 a écrit : 27 juin 2024, 15:29Pas faux ceci dit…:)patchack a écrit : 26 juin 2024, 22:19son élément qui le rends si positif de ses mots c'est que tout ces revendeurs n'avaient pas le produit ligue 1 en entier.fandeRUUD a écrit : 26 juin 2024, 21:42Et surtout ces chaînes n'ont/n'avaient pas que la ligue 1 comme produit.Gr-Nico a écrit : 26 juin 2024, 20:59 J'ai ri fort quand ils lui ont demandé sur quoi ils s'étaient basés pour le prix et le nombre d'abonnés potentiels d'une chaîne qui serait créée : "on s'est appuyé sur les données d'abonnés Prime, Bein, Canal, et on en est arrivé à ces 2M d'abonnés à 25 euros, ET ENCORE, on avait une estimation potentielle à 2,5M d'abonnés à 20€". 2M c'est rêver, 2,5M je ne sais quoi dire c'est le double de ce qu'avait Prime sur la fin
Là il survend un produit unique.
Il lui est demandé si ils avaient comparé avec mediapro qui avait ouvert sa chaine foot ligue 1 et pour lesquels ça avait été une catastrophe alors qu'ils partaient aussi sur un objectif de 2 millions d'abonnés.
Il a répondu qu'ils n'avaient que 8 matchs des 10 matchs et que ça faisait que les situations n'étaient pas comparable du tout, que vendre le produit ligue 1 en une seule fois avait deux avantages: faire payer moins cher le consommateur pour l'ensemble de la ligue 1 et .... amener plus d'abonnements sur la chaine en question.
je précise que je défends pas le truc, je rapporte juste ce qu'il a dit durant l'audition.
Mais ça explique littéralement pourquoi ils ont signé alors ! Le pire c’est qu’ils n’ont même pas lu la presse à l’époque !Maxfly a écrit : 27 juin 2024, 20:22Littéralement.
Si lui n’a pas le temps ou l’expertise, il a ses avocats.....
Tant de désinvolture, ça me dépasse.
Dans une vision a très court terme sûrementCyrille a écrit : 27 juin 2024, 21:33Maxfly a écrit : 27 juin 2024, 20:22Littéralement.
Si lui n’a pas le temps ou l’expertise, il a ses avocats.....
Tant de désinvolture, ça me dépasse.
Perso je pense qu’un effondrement des droits tv peut être favorable à l’aja qui est actuellement totalement défavorisé par la répartition. Donc plus ça sera bas mieux ça sera.
Dans ma vision je parie sur une année pourrie pour les droits TV, mais il faut que à moyen terme les droits TV remontent, bien entendu, sinon c’est la grosse merde !bleuzinho a écrit : 28 juin 2024, 10:14Dans une vision a très court terme sûrementCyrille a écrit : 27 juin 2024, 21:33Maxfly a écrit : 27 juin 2024, 20:22Littéralement.
Si lui n’a pas le temps ou l’expertise, il a ses avocats.....
Tant de désinvolture, ça me dépasse.
Perso je pense qu’un effondrement des droits tv peut être favorable à l’aja qui est actuellement totalement défavorisé par la répartition. Donc plus ça sera bas mieux ça sera.
A moyen long terme par contre…
Ça peut aider dans notre lutte dans la 2e partie de tableau mais ça en revient à dire définitivement adieu à la première partie sur le long terme.
J’ai donc beaucoup de mal à voir le positif là dedans comme vous êtes un certains nombre à le voir.
Perso je préfère que le maintient à court terme soit très difficile mais avoir des perspective de 1ère partie de tableau à long terme si on travail bien et si on le mérite, plutôt que de se réjouir du lissage de niveau entre les 12e et 18e qui ne pourrons plus jamais voir plus haut.
Il y a déjà un fossé gigantesque qui s’est creusé entre la ligue 1 et la ligue 2, depuis 2/3 ans un autre se creuse entre là 1ère et la 2e partie de ligue 1, la çà va finir de scinder le championnat en 2.
Je vois vraiment pas le positif là dedans.
Et je vois d’ailleurs pas du tout le litige entre La ligue et canal du coup, il me donne l’impression de marcher main dans la main![]()
Quand tu vois qu’on met en stand by un transfert à 2m avec 400k€ de cash pendant que Lyon recrute un défenseur lambda a 31M.
Comme le dit Maxfly maintenant il va y avoir les clubs avec des très gros investisseur et les autres.
Et ne parlons pas de recrutement intelligent pour compenser ça, l’écart et beaucoup trop grand.
Quand on voit par exemple Sainté qui se met à distribuer des salaires astronomiques pour du joueur moyen ou en fin de carrière…
Bref Notre niveau et nos moyens haut de ligue 2 peuvent nous permettre dans se contexte d’exister un peu mieux en bas de tableau ligue 1. Super
Ah et si c’est pour espérer à long terme rentrer dans le camp du haut grace a des investisseurs plutôt que par un savoir faire, en ce qui me concerne ça ne m’intéresse pas, la fierté n’est pas la même, les émotions ne seront pas les mêmes, je préfère encore qu’on essaye de survivre en ligue 2 et quelques ascenseurs avec honneur et passion comme depuis 3/4 ans, mais ce n’est que mon point de vue.
Est-ce qu'ils ont annulé le championnat dans la fin des années 80 en angleterre ? Vraie question. Parce que c'est uniquement parce que tu envisageais ça qu'on t'a taxé de catastrophiste.Maxfly a écrit : 28 juin 2024, 13:13 Je mise plutot sur une destruction/renouveau de la L1/L2.
la France est peut etre en train de connaitre ce qu a connu le championnat anglais a la fin des années 80 qui donné naissance a la PL.
Bcp ici me trouvaient catastrophiste il y a quelques semaines.
Mais c’était encore en deça de la réalité, on part sur du - 50% en droit TV exploitable, pour l’aja, la perte sera «legere», pour d’autre, plusieurs dizaines de millions d’euro, de club deja en deficit structurel.
Par contre, je crains que le clan des «gros», en profite pour pousser pour le passage a 16 ou 14 clubs, avec systeme de Play off.
Leur modele, c’est le top 14....