Forum AJA 1905

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 17:53

sam49 a écrit : 20 août 2026, 17:44 Danois ne partira pas cet été, il sera bien le capitaine contre Lens et pour toute la saison

Source ?

Cristalline, ca coule de source.
Et tout le monde sait bien qu'on peut voir l’avenir dans une bulle de Cristalline.

just4fun a écrit : 20 août 2026, 17:54

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 17:53

sam49 a écrit : 20 août 2026, 17:44 Danois ne partira pas cet été, il sera bien le capitaine contre Lens et pour toute la saison

Source ?

Cristalline, ca coule de source.
Et tout le monde sait bien qu'on peut voir l’avenir dans une bulle de Cristalline.

A l epoque c etait que de la cristalline plate qui existait meme pas gazeuse. Meme pas de bulle !! C est dire l exploit

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 17:54

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 17:51

cahuete03 a écrit : 20 août 2026, 17:49

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

Personne ne les mettait les 40 millions sur abline l'annee d'avant. Et au final ils en tirent quand meme 30.

C etait meme 50 qu'il voulait de base Kita.

Si je te suis ca fait donc 10M de moins. 20 si on parle de ce que voulais kita.
Donc pas forcément bonne stratégie

Et ca s'en approchait meme pas un peu, de ce que je viens de chercher je trouve du 20+5 de paris, une approche de wolverhamton sans offre (pas d'interet d'abline) et un interet de francfort, mais je trouve pas d'offre.
C'est pas parce que kita voulait 50M que des clubs ont pose ca. Si c'etait le cas il aurait accepte, la on parle de refuser une offre. Dans la logique la perte aurait ete si kita avait refuse les 20M de paris pour le vendre 10 un an plus tard.

L'erreur de Nantes est justement d'avoir conserver un Abline trop seul, très mal entouré, qui n'a pas pu porté l'equipe nantaise.

il faut prendre la situation globale

est ce pertinent d'avoir danois d'un coté, et une attaque Zossou casimir namaso faivre a lens ?

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 17:59

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 17:54

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 17:51

Personne ne les mettait les 40 millions sur abline l'annee d'avant. Et au final ils en tirent quand meme 30.

C etait meme 50 qu'il voulait de base Kita.

Si je te suis ca fait donc 10M de moins. 20 si on parle de ce que voulais kita.
Donc pas forcément bonne stratégie

Et ca s'en approchait meme pas un peu, de ce que je viens de chercher je trouve du 20+5 de paris, une approche de wolverhamton sans offre (pas d'interet d'abline) et un interet de francfort, mais je trouve pas d'offre.

Oui oui on est ok. C est kita qui suite a l offre du PFC demandais 50M.
Il les a pas eu ni d offre a ce montant la. On est raccord.
Je compare juste les demandes d un club et les offres concrètes.
Abline c etait 50 pour kita. Il part a 30. (Malgré cette offre a 20+5)
La danois on en veut 30M
On a une offre a 29. Pourquoi attendre l an prochain avec tout les aléas possible??

Fulanesque a écrit : 20 août 2026, 18:00

Si il reste c'est une bonne chose, sportivement evidemment, mais ca montre surtout qu'on a pas necessairement besoin de vendre et qu'on peut se permettre de refuser beaucoup d'argent pour garder des joueurs (contrairement a angers avec lepaul).

cahuete03 a écrit : 20 août 2026, 17:49

sam49 a écrit : 20 août 2026, 17:19 Je ne comprends même pas pourquoi on stop pas toute discussion avec les clubs car on le vendra au minimum le même prix dans 1 an, donc aucun intérêt pour nous de le vendre cet été

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

Il aura toujours la côte dans 1 an, la seul chose qui peut le stopper c'est une grave blessure, et en plus si il fait une grosse saison ça sera pas 29 millions mais 40 millions

Maxfly a écrit : 20 août 2026, 18:01 L'erreur de Nantes est justement d'avoir conserver un Abline trop seul, très mal entouré, qui n'a pas pu porté l'equipe nantaise.

il faut prendre la situation globale

est ce pertinent d'avoir danois d'un coté, et une attaque Zossou casimir namaso faivre a lens ?

Mais est ce que financierement ils ont ete perdants? Est ce qu'ils ont eu des offres superieures a 30M y'a un an? C'est ca le sujet.
Quel rapport avec le match de lens????? Danois vendu ou pas ca changera absolument rien pour la J1, y'a pas une grande pertinence a le mentionner.

sam49 a écrit : 20 août 2026, 18:03

cahuete03 a écrit : 20 août 2026, 17:49

sam49 a écrit : 20 août 2026, 17:19 Je ne comprends même pas pourquoi on stop pas toute discussion avec les clubs car on le vendra au minimum le même prix dans 1 an, donc aucun intérêt pour nous de le vendre cet été

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

Il aura toujours la côte dans 1 an, la seul chose qui peut le stopper c'est une grave blessure, et en plus si il fait une grosse saison ça sera pas 29 millions mais 40 millions

Et s il fait une mauvaise saison?

Ou se blesse en effet?

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 18:04

Maxfly a écrit : 20 août 2026, 18:01 L'erreur de Nantes est justement d'avoir conserver un Abline trop seul, très mal entouré, qui n'a pas pu porté l'equipe nantaise.

il faut prendre la situation globale

est ce pertinent d'avoir danois d'un coté, et une attaque Zossou casimir namaso faivre a lens ?

Mais est ce que financierement ils ont ete perdants? Est ce qu'ils ont eu des offres superieures a 30M y'a un an? C'est ca le sujet.
Quel rapport avec le match de lens????? Danois vendu ou pas ca changera absolument rien pour la J1, y'a pas une grande pertinence a le mentionner.

aujourdhui ils sont en l2, donc, oui. sportivement et financierement, ils sont perdant.

si l'on avait un effectif pour joueur l'europe, la meme offre serait moins interessante

aujourd'hui, nous avons une ligne offensive très faible, et un banc inexistant.
reequilibrer l'effectif me semble pertinent.

Maxfly a écrit : 20 août 2026, 18:05

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 18:04

Maxfly a écrit : 20 août 2026, 18:01 L'erreur de Nantes est justement d'avoir conserver un Abline trop seul, très mal entouré, qui n'a pas pu porté l'equipe nantaise.

il faut prendre la situation globale

est ce pertinent d'avoir danois d'un coté, et une attaque Zossou casimir namaso faivre a lens ?

Mais est ce que financierement ils ont ete perdants? Est ce qu'ils ont eu des offres superieures a 30M y'a un an? C'est ca le sujet.
Quel rapport avec le match de lens????? Danois vendu ou pas ca changera absolument rien pour la J1, y'a pas une grande pertinence a le mentionner.

aujourdhui ils sont en l2, donc, oui. sportivement et financierement, ils sont perdant.

Donc si on suit cette logique on aurait du vendre sinayoko l'annee derniere?

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 18:02

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 17:59

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 17:54

C etait meme 50 qu'il voulait de base Kita.

Si je te suis ca fait donc 10M de moins. 20 si on parle de ce que voulais kita.
Donc pas forcément bonne stratégie

Et ca s'en approchait meme pas un peu, de ce que je viens de chercher je trouve du 20+5 de paris, une approche de wolverhamton sans offre (pas d'interet d'abline) et un interet de francfort, mais je trouve pas d'offre.

Oui oui on est ok. C est kita qui suite a l offre du PFC demandais 50M.
Il les a pas eu ni d offre a ce montant la. On est raccord.
Je compare juste les demandes d un club et les offres concrètes.
Abline c etait 50 pour kita. Il part a 30. (Malgré cette offre a 20+5)
La danois on en veut 30M
On a une offre a 29. Pourquoi attendre l an prochain avec tout les aléas possible??

Parce qu'on est le 20 aout et qu'il reste peu de temps pour trouver un joueur mais surtout que ce joueur trouve des automatismes. La on a un beau milieu, qui se trouve de mieux en mieux, qui se compense bien, et faudrait repartir a 0.
La meme offre un mois plus tot je tiendrais un discours different, la c'est le timing qui me pose probleme.

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 18:04

sam49 a écrit : 20 août 2026, 18:03

cahuete03 a écrit : 20 août 2026, 17:49

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

Il aura toujours la côte dans 1 an, la seul chose qui peut le stopper c'est une grave blessure, et en plus si il fait une grosse saison ça sera pas 29 millions mais 40 millions

Et s il fait une mauvaise saison?

Ou se blesse en effet?

Si il fait une mauvaise saison ça ne changera rien il aura toujours une énorme côte, seul une grave blessure fera baisser ça côte

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 18:05

Donc si on suit cette logique on aurait du vendre sinayoko l'annee derniere?

Si nous avions un vrai Directeur sportif capable d'apporter de vrai renfort, oui.

le probleme n'a jamais été les departs, mais les arrivés.

Nan mais oh respirez 30 secs.
On parle de 30 MILLIONS.
pas 8 ou 10..30 MILLIONS.
Pour Danois qui a fait une saison plutôt bonne surtout a la fin...son début de saison etait catastrophique Lorsqu'il avait son bandeau blanc sur la tete rappelez vous des matchs moisi qu'il a sortie. Donc en bon bourguignon, mieux vaut 1 sur que 1.5 PEUT ETRE.

30 MILLIONS .Sur un joueur qui a encore pas mal a prouver !!!

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 18:07

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 18:02

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 17:59

Et ca s'en approchait meme pas un peu, de ce que je viens de chercher je trouve du 20+5 de paris, une approche de wolverhamton sans offre (pas d'interet d'abline) et un interet de francfort, mais je trouve pas d'offre.

Oui oui on est ok. C est kita qui suite a l offre du PFC demandais 50M.
Il les a pas eu ni d offre a ce montant la. On est raccord.
Je compare juste les demandes d un club et les offres concrètes.
Abline c etait 50 pour kita. Il part a 30. (Malgré cette offre a 20+5)
La danois on en veut 30M
On a une offre a 29. Pourquoi attendre l an prochain avec tout les aléas possible??

Parce qu'on est le 20 aout et qu'il reste peu de temps pour trouver un joueur mais surtout que ce joueur trouve des automatismes. La on a un beau milieu, qui se trouve de mieux en mieux, qui se compense bien, et faudrait repartir a 0.
La meme offre un mois plus tot je tiendrais un discours different, la c'est le timing qui me pose probleme.

Repartir a 0? On a deja des joueurs et surtout le temps de recruter. On est le 20 Août mais Wantier disait que le mercato etait fini SAUF offre inrefusable pour ...DANOIS.
On peu de dire qu il a travaillé deja ce dossier et a un nom ou 2 sous le coude. On est chez les pro a un moment donné. On sait tous que c est maintenant que ca va bouger avec la coupe du monde depuis des mois. Avant meme la fin de championnat. Donc ont ils travaillé au recrutement ???

sam49 a écrit : 20 août 2026, 18:07

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 18:04

sam49 a écrit : 20 août 2026, 18:03
Il aura toujours la côte dans 1 an, la seul chose qui peut le stopper c'est une grave blessure, et en plus si il fait une grosse saison ça sera pas 29 millions mais 40 millions

Et s il fait une mauvaise saison?

Ou se blesse en effet?

Si il fait une mauvaise saison ça ne changera rien il aura toujours une énorme côte, seul une grave blessure fera baisser ça côte

Oui. Et donc tu prends le pari? A 30MILLIONS??
Et si il est moins performant sa cote va baisser. T es pas sur FM.
30 MILLIONS on parle d un budget annuel la!!
Derriere l écran et sur nos canapés oui on prends le paris.
A la place de W et Zhou moi les paris...a 30M ...

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 18:10

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 18:07

MADAUXERRE a écrit : 20 août 2026, 18:02

Oui oui on est ok. C est kita qui suite a l offre du PFC demandais 50M.
Il les a pas eu ni d offre a ce montant la. On est raccord.
Je compare juste les demandes d un club et les offres concrètes.
Abline c etait 50 pour kita. Il part a 30. (Malgré cette offre a 20+5)
La danois on en veut 30M
On a une offre a 29. Pourquoi attendre l an prochain avec tout les aléas possible??

Parce qu'on est le 20 aout et qu'il reste peu de temps pour trouver un joueur mais surtout que ce joueur trouve des automatismes. La on a un beau milieu, qui se trouve de mieux en mieux, qui se compense bien, et faudrait repartir a 0.
La meme offre un mois plus tot je tiendrais un discours different, la c'est le timing qui me pose probleme.

Repartir a 0? On a deja des joueurs et surtout le temps de recruter. On est le 20 Août mais Wantier disait que le mercato etait fini SAUF offre inrefusable pour ...DANOIS.
On peu de dire qu il a travaillé deja ce dossier et a un nom ou 2 sous le coude. On est chez les pro a un moment donné. On sait tous que c est maintenant que ca va bouger avec la coupe du monde depuis des mois. Avant meme la fin de championnat. Donc ont ils travaillé au recrutement ???

Mais meme avec une bonne recrue, il faudra un certain temps avant que notre milieu ait les automatismes qu'il commence a avoir la.
C'est pas juste une histoire de nom, mais de reperes communs a acquerir sur le seul secteur ou a l'heure actuelle on a des certitudes.

Maxfly a écrit : 20 août 2026, 18:07

fat_mamba a écrit : 20 août 2026, 18:05

Donc si on suit cette logique on aurait du vendre sinayoko l'annee derniere?

Si nous avions un vrai Directeur sportif capable d'apporter de vrai renfort, oui.

le probleme n'a jamais été les departs, mais les arrivés.

Ha mais oui carrément. Sina l an dernier avec un vrai DS mais 10 fois tu le vends car t as un gars au moins aussi bon pour le remplacer. Pas un Mara en Joker médical qui cire les bancs depuis Bordeaux...