[Mercato d'été 2025] Pot pourri

[bleuzinho]

Il y a déjà 2 postes en prêt à couvrir…

Mettre 3M€ en + sur Massengo, qui est non titulaire

Sans être le DAF de l’AJA, c’est un belle somme déjà à sortir à notre échelle

D’après les infos récentes on serait « bien avancé » sur le poste d’arrière droit, à un coût très raisonnable j’imagine vu le profil.

On aura besoin d’un arrière gauche, pas forcément titulaire, un numéro 1bis en quelque sorte avec Oppegard.

Un axial en cas de départ de Jubal.

Je ne dis pas que c’est facile mais c’est des postes ou en étant malin et ayant pu commencer à travailler le sujet tôt on peut s’en tirer sans grosses dépenses.

Et ça peut s’arrêter là en possible transfert.

On aura bien sûr besoin de 2 offensifs titulaires avec le départ de Traoré et les possibles départs de Perrin et Sinayoko. Avec Lasso et Zossou en back up.

Mais soyons claire nous n’aurons pas les moyens de recruter ces 2 joueurs si on veut de la qualité ça passera par des prêts à la Traoré ou à la Balogun version Reims.

[NBI]

Je le repete, mais ici, bcp sont resté bloqués dans les années 2000, tant coté salaires des joueurs que transfert et primes à la signatures.

la crise des droits tv est francaise, pas internationale.

le prix des bons joueurs et de leurs salaires ne va pas baisser.

se sont les "joueurs de clubs", de complements, qui vont bcp perdre en salaire, pas en transfert, car leur valeur a tjs été très faible.


quand a l'option d'achat de massengo, elle a été négocié...par l'aja.

Oui bien entendu négociée par l’Aja…avant que Massengo ne joue…

D’où la question 3M€ pour son niveau actuel et donc le pari qu’il s’améliore ou alors risque trop fort pour nous et basta pour lui…

Une somme reste une somme…tu peux la mettre ou pas pour ce qu’elle doit t’apporter ou pas (appétence au risque)

[Maxfly]

Les 3 Me, c'est son niveau actuel, justement.
si tu veux meilleur, il faut rajouter un 1 devant.

Aujourd'hui, djibrill ne partirait pas pour 20 millions, mais pour 80....

[Julien]

3M€ pour Massengo, si tu estimes pouvoir le vendre 8 dans 2 ans, c'est pas un mauvais investissement.

[bleuzinho]

Massengo a beau avoir fait une demi saison poussive le risque reste très léger.
Son physique et sa combativité sont toujours là, il lui manque simplement du rythme.

Il y avait tellement d’attente sur lui par rapport à son premier passage que vous êtes devenu dur sur ses prestations.
Oui c’est poussif mais il est loin d’être ridicule et il ne peut que s’améliorer

[Maxfly]

Et comprendre que l'on aura pas mieux pour moins cher, a moins d'un pari risqué.

des que l'on part sur un joueur avec quelques reference et potentiel, c'est 10 minimum.

on peut ne pas le prendre, mais pas sur l'argument du prix.

[mazzolini]

Et comprendre que l'on aura pas mieux pour moins cher, a moins d'un pari risqué.

des que l'on part sur un joueur avec quelques reference et potentiel, c'est 10 minimum.

on peut ne pas le prendre, mais pas sur l'argument du prix.

Pas certain que le sujet soit mieux pour moins cher...

la question est juste vaut-il ça et là chacun son avis

[bleuzinho]

Et comprendre que l'on aura pas mieux pour moins cher, a moins d'un pari risqué.

des que l'on part sur un joueur avec quelques reference et potentiel, c'est 10 minimum.

on peut ne pas le prendre, mais pas sur l'argument du prix.

Les pari à faible coût d’hier ne sont pas ceux d’aujourd’hui, la data à changé la donne.

A 2M ou moins bonne chance pour trouver mieux qu’un joueurs comme Maddy ou Bair sans vouloir être méchant avec eux.
Ou alors des jeunes comme Zossou ou autres défenseur tunisien désolé j’ai oublié son nom même si ce n’est pas (encore) officialisé.
Mais qui ne sont pas prêt à court terme et qui n’apporte pas de garantie non plus à moyen long termes.

[bleuzinho]

Et comprendre que l'on aura pas mieux pour moins cher, a moins d'un pari risqué.

des que l'on part sur un joueur avec quelques reference et potentiel, c'est 10 minimum.

on peut ne pas le prendre, mais pas sur l'argument du prix.

Pas certain que le sujet soit mieux pour moins cher...

la question est juste vaut-il ça et là chacun son avis

Bah s’il ne les vaut pas c’est donc bien qu’il y a mieux pour ce prix ou moins

[mazzolini]

Et comprendre que l'on aura pas mieux pour moins cher, a moins d'un pari risqué.

des que l'on part sur un joueur avec quelques reference et potentiel, c'est 10 minimum.

on peut ne pas le prendre, mais pas sur l'argument du prix.

Pas certain que le sujet soit mieux pour moins cher...

la question est juste vaut-il ça et là chacun son avis

Bah s’il ne les vaut pas c’est donc bien qu’il y a mieux pour ce prix ou moins

Tu peux te dire, il ne vaut pas ça...j'ai loupé l'opportunité que je pensais avoir.
A la place, j'achète X à 7M€ ou Y et Z à 1M€ et je tente un pari

pourquoi Massengo serait l'opportunité du siècle que personne ne voit sauf l'Aja?

[NBI]

En fait le débat est pas sur Massengo mais sur le prix
3M c'est rien du tout

Le débat est sur le prix de Massengo, donc c'est bien le niveau de Massengo qui doit etre juger.

3m€ c'est rien ! vous êtes vraiment deconnectés de la réalité.

Quoiqu'il arrive tu peux pas pas levé l'option de 3m€ si tu n'as pas déjà budgété ton attaquant, ton remplaçant de Perrin, etc ...

Je ne savais pas que nous avions le DAF du club sur le forum

Blague à part, pour moi, ce n’est pas le rôle du supporter d’évaluer le prix d’un joueur. Pour moi, ce qui compte, c’est ce que le joueur apporte sur le terrain, pas son prix.
A notre échelle, le foot devrait rester avant tout du jeu et de la passion !

On peut aussi essayer d'anticiper les choix de la direction en fonction de ce qu'on a observé les saisons precedentes non ? Le tarif est de 3me, je ne sais pas s'il les vaut, si ça correspond au marché etc, simplement j'estime qu'un achat de joueur pour 3 me, c'est énorme au vue du passif de l'AJA. Pas besoin d'etre DAF ou recruteur, juste de l'observation.

Je vais essayer de t’expliquer pourquoi ce n’est pas notre « rôle » de parler finances du club :

Comme en entreprise, un joueur est un actif pour le club donc il est amortissable.
Prenons l’exemple suivante : Un joueur acheté 2M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 500 000 €/an
Le même joueur, acheté 3M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 750 000 €/an
Soit une différence par an de 250 000€ et par mois de 20,8 k€

Pour un club pro, c’est souvent un écart faible dans son budget, d’autant plus si le joueur montre tout son talent. L’impact est donc assez limité dans les comptes.

Pourquoi ne pas faire des contrats plus longs du coup? Genre 10 ans…ce serait plus avantageux encore

[VaDe54]

Le débat est sur le prix de Massengo, donc c'est bien le niveau de Massengo qui doit etre juger.

3m€ c'est rien ! vous êtes vraiment deconnectés de la réalité.

Quoiqu'il arrive tu peux pas pas levé l'option de 3m€ si tu n'as pas déjà budgété ton attaquant, ton remplaçant de Perrin, etc ...

Je ne savais pas que nous avions le DAF du club sur le forum

Blague à part, pour moi, ce n’est pas le rôle du supporter d’évaluer le prix d’un joueur. Pour moi, ce qui compte, c’est ce que le joueur apporte sur le terrain, pas son prix.
A notre échelle, le foot devrait rester avant tout du jeu et de la passion !

On peut aussi essayer d'anticiper les choix de la direction en fonction de ce qu'on a observé les saisons precedentes non ? Le tarif est de 3me, je ne sais pas s'il les vaut, si ça correspond au marché etc, simplement j'estime qu'un achat de joueur pour 3 me, c'est énorme au vue du passif de l'AJA. Pas besoin d'etre DAF ou recruteur, juste de l'observation.

Je vais essayer de t’expliquer pourquoi ce n’est pas notre « rôle » de parler finances du club :

Comme en entreprise, un joueur est un actif pour le club donc il est amortissable.
Prenons l’exemple suivante : Un joueur acheté 2M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 500 000 €/an
Le même joueur, acheté 3M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 750 000 €/an
Soit une différence par an de 250 000€ et par mois de 20,8 k€

Pour un club pro, c’est souvent un écart faible dans son budget, d’autant plus si le joueur montre tout son talent. L’impact est donc assez limité dans les comptes.

Pourquoi ne pas faire des contrats plus longs du coup? Genre 10 ans…ce serait plus avantageux encore

C’est ce qu’on observe effectivement depuis quelques années ! Exemple Chelsea qui sont désormais dans un modèle financier

[papy robert]

On a fait la démonstration hier. Raveloson c'est 2M

Ben précisément, Rave coute moins et fait autant...

[NBI]

Je ne savais pas que nous avions le DAF du club sur le forum

Blague à part, pour moi, ce n’est pas le rôle du supporter d’évaluer le prix d’un joueur. Pour moi, ce qui compte, c’est ce que le joueur apporte sur le terrain, pas son prix.
A notre échelle, le foot devrait rester avant tout du jeu et de la passion !

On peut aussi essayer d'anticiper les choix de la direction en fonction de ce qu'on a observé les saisons precedentes non ? Le tarif est de 3me, je ne sais pas s'il les vaut, si ça correspond au marché etc, simplement j'estime qu'un achat de joueur pour 3 me, c'est énorme au vue du passif de l'AJA. Pas besoin d'etre DAF ou recruteur, juste de l'observation.

Je vais essayer de t’expliquer pourquoi ce n’est pas notre « rôle » de parler finances du club :

Comme en entreprise, un joueur est un actif pour le club donc il est amortissable.
Prenons l’exemple suivante : Un joueur acheté 2M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 500 000 €/an
Le même joueur, acheté 3M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 750 000 €/an
Soit une différence par an de 250 000€ et par mois de 20,8 k€

Pour un club pro, c’est souvent un écart faible dans son budget, d’autant plus si le joueur montre tout son talent. L’impact est donc assez limité dans les comptes.

Pourquoi ne pas faire des contrats plus longs du coup? Genre 10 ans…ce serait plus avantageux encore

C’est ce qu’on observe effectivement depuis quelques années ! Exemple Chelsea qui sont désormais dans un modèle financier

Non mais je blaguais…l’amortissement c’est simplement une lecture comptable, aucun intérêt pour ton cash…sinon tout le monde ferait des contrats sur 20 ans (lol)

[papy robert]

@VaDe54 Merci de m'expliquer le concept d'amortissement, mais c'est vrai pour tous les montants et ça ne me fera pas oublier que 3m€, c'est du jamais vu et que c'est beaucoup d'argent. Si ton joueur se pete les croisés et ne revient jamais au niveau, tu peux amortir tes 3 m€ sur plusieurs saisons, ça restera de l'argent dépensé à perte.

C'est la différence entre celui qui signe les chèques (qui pense aux risques) et le fanboy qui veut absolument son idole dans l'equipe, qui lui n'envisage que la réussite du pari.
Quand tu écris qu'en amortissant, tu as une différence de 250000€ entre des 2 exemples, pareil celui qui paye ne considère certainement pas que cette somme est dérisoire hein, c'est à ce niveau que je pense que tu a perdu le sens de la réalité.

Bref, quant à la comapraison Danois/Massengo, en effet seul l'avenir nous dira qui aura la plus belle carrière. Moi je vois bien Danois finir dans un grand club et en EdF, pour moi c'est une vraie pépite.

Je respecte ton opinion
Et j’espère de tout coeur me tromper, et que Danois va faire une grande carrière, pour lui et pour nous !

Attention, c’est un joueur que j’apprécie énormément, mais je ne vois pas en lui un crack

Et pourtant, aujourd'hui, il est indispensable et titu.
Pas Massengo.

[Mulder]

Danois a plus de talent et de potentiel que Massengo aucun doute là dessus.
Plus d'aisance avec le ballon, sous pression, dans les transmissions...
Mais le profil "tout terrain" de Massengo est utile dans un groupe, c'est un joueur à avoir dans la rotation.

Encore une fois, le chantier n'est pas au milieu, mais devant et derrière (quand j'en vois certains qui veulent partir avec Diomandé Osho titulaires je me demande si ils ont suivi cette saison...)

[NBI]

Danois a plus de talent et de potentiel que Massengo aucun doute là dessus.
Plus d'aisance avec le ballon, sous pression, dans les transmissions...
Mais le profil "tout terrain" de Massengo est utile dans un groupe, c'est un joueur à avoir dans la rotation.

Encore une fois, le chantier n'est pas au milieu, mais devant et derrière (quand j'en vois certains qui veulent partir avec Diomandé Osho titulaires je me demande si ils ont suivi cette saison...)

Retour de prêt d’Agouzoul !

Nathan BK va revenir un jour j’espère

[VaDe54]

On peut aussi essayer d'anticiper les choix de la direction en fonction de ce qu'on a observé les saisons precedentes non ? Le tarif est de 3me, je ne sais pas s'il les vaut, si ça correspond au marché etc, simplement j'estime qu'un achat de joueur pour 3 me, c'est énorme au vue du passif de l'AJA. Pas besoin d'etre DAF ou recruteur, juste de l'observation.

Je vais essayer de t’expliquer pourquoi ce n’est pas notre « rôle » de parler finances du club :

Comme en entreprise, un joueur est un actif pour le club donc il est amortissable.
Prenons l’exemple suivante : Un joueur acheté 2M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 500 000 €/an
Le même joueur, acheté 3M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 750 000 €/an
Soit une différence par an de 250 000€ et par mois de 20,8 k€

Pour un club pro, c’est souvent un écart faible dans son budget, d’autant plus si le joueur montre tout son talent. L’impact est donc assez limité dans les comptes.

Pourquoi ne pas faire des contrats plus longs du coup? Genre 10 ans…ce serait plus avantageux encore

C’est ce qu’on observe effectivement depuis quelques années ! Exemple Chelsea qui sont désormais dans un modèle financier

Non mais je blaguais…l’amortissement c’est simplement une lecture comptable, aucun intérêt pour ton cash…sinon tout le monde ferait des contrats sur 20 ans (lol)

Beaucoup plus simple d’aller négocier des lignes de crédit, un factor ou encore des découverts lorsque tu présentes un résultat amélioré, notamment en réduisant ta ligne de dotations.

Mais je ne doute pas que tu le savais déjà !

[NBI]

Je vais essayer de t’expliquer pourquoi ce n’est pas notre « rôle » de parler finances du club :

Comme en entreprise, un joueur est un actif pour le club donc il est amortissable.
Prenons l’exemple suivante : Un joueur acheté 2M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 500 000 €/an
Le même joueur, acheté 3M€, contrat de 4 ans -> Amortissement annuel de 750 000 €/an
Soit une différence par an de 250 000€ et par mois de 20,8 k€

Pour un club pro, c’est souvent un écart faible dans son budget, d’autant plus si le joueur montre tout son talent. L’impact est donc assez limité dans les comptes.

Pourquoi ne pas faire des contrats plus longs du coup? Genre 10 ans…ce serait plus avantageux encore

C’est ce qu’on observe effectivement depuis quelques années ! Exemple Chelsea qui sont désormais dans un modèle financier

Non mais je blaguais…l’amortissement c’est simplement une lecture comptable, aucun intérêt pour ton cash…sinon tout le monde ferait des contrats sur 20 ans (lol)

Beaucoup plus simple d’aller négocier des lignes de crédit, un factor ou encore des découverts lorsque tu présentes un résultat amélioré, notamment en réduisant ta ligne de dotations.

Mais je ne doute pas que tu le savais déjà !

Waouh!
Je pense que tu parles d’un sujet que tu ne maitrises pas du tout (c’est flippant ce que tu as écrit) je viens de lire les échanges d’avant…arrêtons là

Tu as raison…mieux vaut rester simple supporter

[VaDe54]

Pourquoi ne pas faire des contrats plus longs du coup? Genre 10 ans…ce serait plus avantageux encore

C’est ce qu’on observe effectivement depuis quelques années ! Exemple Chelsea qui sont désormais dans un modèle financier

Non mais je blaguais…l’amortissement c’est simplement une lecture comptable, aucun intérêt pour ton cash…sinon tout le monde ferait des contrats sur 20 ans (lol)

Beaucoup plus simple d’aller négocier des lignes de crédit, un factor ou encore des découverts lorsque tu présentes un résultat amélioré, notamment en réduisant ta ligne de dotations.

Mais je ne doute pas que tu le savais déjà !

Waouh!
Je pense que tu parles d’un sujet que tu ne maitrises pas du tout (c’est flippant ce que tu as écrit) je viens de lire les échanges d’avant…arrêtons là

Tu as raison…mieux vaut rester simple supporter

Ah mince…. Ça fait donc 10 ans que je fais mal mon travail.
Mon employeur va être content de l’apprendre