[Joueur] Attaquant : Théo Bair

[Maxfly]

Bair est un arbre que l’on ne peut pas bouger.

C’est un joueur "hors norme" dans tout les sens du terme.

un peu a l’image de Kohler ou Crouch.
Des joueurs differents, qui doivent etre utilisé dans le bons systeme.

Tu peux choisir un systéme le plus adapté pour lui ca n enlévera rien de ses grosses lacunes qu on a encore vu ce soir .

On n’a pas recruté Bair pour ses qualités techniques.

Mais par exemples, son but refusé, c’est un bon appel, un bon placement, et une finition propre.

[gilles]

Bair va marquer des buts avec l'enchaînement des matchs.

Lorsque l'équipe sera plus haute sur le terrain et qu'il aura du soutien et des centres.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[Guilly]

Bair est un arbre que l’on ne peut pas bouger.

C’est un joueur "hors norme" dans tout les sens du terme.

un peu a l’image de Kohler ou Crouch.
Des joueurs differents, qui doivent etre utilisé dans le bons systeme.

Tu peux choisir un systéme le plus adapté pour lui ca n enlévera rien de ses grosses lacunes qu on a encore vu ce soir .

On n’a pas recruté Bair pour ses qualités techniques.

Mais par exemples, son but refusé, c’est un bon appel, un bon placement, et une finition propre.

Suis persuadé qu'il va apporter dès qu'on le mettra dans des dispositions moins dégueu'

[Matfoot]

Bair jusqu'à deux touches de balle ça va, c'est à la troisième que ça se gâte.

[MADAUXERRE]

Bair jusqu'à deux touches de balle ça va, c'est à la troisième que ça se gâte.

Sina c est après la 1ere qu'on au choix
Pleur
Rigole
A peut

[steph21]

Son niveau reste quand même encore très insuffisant, hormis sa finition sur son but refusé, je n'ai pas vu grand chose de bon hier : bizarrement, de la tête je le trouve pas bon, il prend pas grand chose sur les dégagements, en remise, c'est pas terrible non plus., techniquement c'est compliqué aussi

[Maestro]

Je pense que Bair peut très nettement s'améliorer mais pour l'instant, c'est un peu le Charbo du pauvre.
Charbo, c'était un jeu de tête pas fou. Mais sur les remises et techniquement, c'était très fort.

[Scifo89]

Je pense que Bair peut très nettement s'améliorer mais pour l'instant, c'est un peu le Charbo du pauvre.
Charbo, c'était un jeu de tête pas fou. Mais sur les remises et techniquement, c'était très fort.

Et Charbonnier avait surtout une science du jeu et du placement. C est notre belle victoire qui fait que certains s enflamment sur la prestation de Bair a l issue de ce match. Un peu comme le premier match contre Nice.
Il n'empêche qu on a encore beaucoup de mal à le toucher.. combien de fois il a fait des appels en profondeur alors qu'il aurait du décrocher.. combien de ballons gagner de la tête ou de ballons gardés pour faire remonter l equipe. Ça reste très pauvre.
Pour autant on sent un bon gars et généreux mais j en espère bien plus de sa part.

[Kirua]

Je pense que Bair peut très nettement s'améliorer mais pour l'instant, c'est un peu le Charbo du pauvre.
Charbo, c'était un jeu de tête pas fou. Mais sur les remises et techniquement, c'était très fort.

Je pense que ce sont deux profils complètement différents sur tout, en dehors que les deux sont grands de taille.

Hier il a pas été en réussite mais depuis le début il gagne beaucoup de ballon aérien, ou permet en gênant l'adversaire qu'on ait le second ballon, il prend la profondeur, et attire les joueurs sur lui.

Là où charbonnier était un remiseur d'elite, un joueur que tu pouvais trouver n'importe où sur le terrain et en une touche de balle éclaircissait le jeu, n'importe où dans la surface et il transformait le ballon en une occasion franche

[ajocerf]

c'est un joueur qui progresse il lui faudra du temps. Il y a 2 ans il foutait rien sur un terrain et ce depuis le début de sa carrière il a eu un déclic en bossant à motherwell mais voila l'écosse c'est pas le très haut niveau, il passe à la ligue 1 qui est très différente, il commence à s'adapter je trouve et son potentiel reste intéressant à développer. Si il réussit à utiliser son corps il va devenir hyper chiant à jouer surtout qu'il prend la profondeur et ne semble pas si maladroit que ça devant le but

[sam49]

Vraiment dommage pour lui son but refusé pour hors jeu, car il mérite de mettre son petit but et si il prend confiance il peut faire très mal en ligue 1

[steph21]

Je pense que Bair peut très nettement s'améliorer mais pour l'instant, c'est un peu le Charbo du pauvre.
Charbo, c'était un jeu de tête pas fou. Mais sur les remises et techniquement, c'était très fort.

Je pense que ce sont deux profils complètement différents sur tout, en dehors que les deux sont grands de taille.

Hier il a pas été en réussite mais depuis le début il gagne beaucoup de ballon aérien, ou permet en gênant l'adversaire qu'on ait le second ballon, il prend la profondeur, et attire les joueurs sur lui.

Là où charbonnier était un remiseur d'elite, un joueur que tu pouvais trouver n'importe où sur le terrain et en une touche de balle éclaircissait le jeu, n'importe où dans la surface et il transformait le ballon en une occasion franche

Justement là dessus, je ne trouve pas du tout et pas que sur le match de l'OM. Il a de la taille mais il n'en profite pas tant que ça sur les duels aériens. A un moment contre l'OM il se fait même prendre la balle de la tête par Bennacer qui a 15 ou 20cm de moins que lui.
Je pense qu'il a un pb de timing et de placement, j'ai l'impression qu'il n'est jamais là où il faut

[Kirua]

Je ne retrouves pu le volume de duel aeriens joués, et le pourcentage gagner par nos attaquants qu'avait posté @AlexAJA , ca allait plutot dans le sens d'un joueur elite dans les airs qu'autre chose

[Mrmatt58]

Je ne retrouves pu le volume de duel aeriens joués, et le pourcentage gagner par nos attaquants qu'avait posté @AlexAJA , ca allait plutot dans le sens d'un joueur elite dans les airs qu'autre chose

En tout cas pas cette année.
Il ne s’impose pas de la tête, là où Aye prend plus de ballons.
Par contre il impose par sa présence et sa carcasse, ce qui peut amener à des situations.
Mais pour ça il faut qu’il arrive à mieux se placer, mais comme à Motherwell on voit qu’il est plus en confiance sur cette deuxième partie de saison.
J’espère pour lui qu’il finira avec 4/5 buts

[Kirua]

Je ne retrouves pu le volume de duel aeriens joués, et le pourcentage gagner par nos attaquants qu'avait posté @AlexAJA , ca allait plutot dans le sens d'un joueur elite dans les airs qu'autre chose

En tout cas pas cette année.

Pas contre Marseille certes, mais si si je parles bien de cette année, j'ai retrouvé le graph de Alex Aja :


On voit Jubal, Ado, Ayé c'est très fort en duels aérien, là où Bair c'est très très très fort

Est ce qu'il n'y aurait pas un biais, style "quand le grand costaud rate un duel ca saute aux yeux, quand il en réussi c'est juste normal et on ne le retiens pas plus que ca"

[Mrmatt58]

J’émets quand même des doutes là car ça a fait pester bcp ici et dans les tribunes que malgré sa taille il ne s’impose pas.
Et je ne pense pas que ça ne soit qu’une impression.
Quoiqu’il en soit, je pense qu’il progresse et qu’il lui a fallut un temps d’adaptation.
Dommage qu’il n’y ait pas cet autre but qui puisse déclencher un peu de confiance

[Oya-ja]

Je ne retrouves pu le volume de duel aeriens joués, et le pourcentage gagner par nos attaquants qu'avait posté @AlexAJA , ca allait plutot dans le sens d'un joueur elite dans les airs qu'autre chose

En tout cas pas cette année.

Pas contre Marseille certes, mais si si je parles bien de cette année, j'ai retrouvé le graph de Alex Aja :


On voit Jubal, Ado, Ayé c'est très fort en duels aérien, là où Bair c'est très très très fort

Est ce qu'il n'y aurait pas un biais, style "quand le grand costaud rate un duel ca saute aux yeux, quand il en réussi c'est juste normal et on ne le retiens pas plus que ca"

Bair gagne les duels... quand il veut les gagner. C'est-à-dire quand il sait qu'il peut y avoir un coup à jouer derrière ou une bonne remise à effectuer.
Face à l'OM, il était très isolé. Il est allé au duel, avant tout dans le but de gêner la première relance.

Du coup, moins présent que d'ordinaire dans les duels aériens, mais plus présent au pressing et plus mobile.

[Genuinely]

Contre l'OM il n'en a gagné aucun mais on partait de tellement bas qu'il n'avait pas forcément le temps de se positionner correctement dos à son défenseur pour ensuite impulser son saut
Si on t'envoie des saucisses alors que tu n'es pas encore positionné, tu vas forcément perdre le duel
D'ailleurs j'ai trouvé Dono un peu moins précis sur ses longs ballons sur ce match, ça aussi ça joue sur le fait que l'attaquant gagne ou non son duel aérien

[Scifo89]

Je ne retrouves pu le volume de duel aeriens joués, et le pourcentage gagner par nos attaquants qu'avait posté @AlexAJA , ca allait plutot dans le sens d'un joueur elite dans les airs qu'autre chose

En tout cas pas cette année.

Pas contre Marseille certes, mais si si je parles bien de cette année, j'ai retrouvé le graph de Alex Aja :


On voit Jubal, Ado, Ayé c'est très fort en duels aérien, là où Bair c'est très très très fort

Est ce qu'il n'y aurait pas un biais, style "quand le grand costaud rate un duel ca saute aux yeux, quand il en réussi c'est juste normal et on ne le retiens pas plus que ca"

Bair gagne les duels... quand il veut les gagner. C'est-à-dire quand il sait qu'il peut y avoir un coup à jouer derrière ou une bonne remise à effectuer.
Face à l'OM, il était très isolé. Il est allé au duel, avant tout dans le but de gêner la première relance.

Du coup, moins présent que d'ordinaire dans les duels aériens, mais plus présent au pressing et plus mobile.

Pas faux c'est pourquoi pour moi Bair serait bien plus utile dans un 4231 par exemple. On l'a vu à Brest où il a un peu plus pesé sur le jeu.

[cris609]

Perso, je ne partage pas du tout votre avis.
Je le trouve lourd, lent, pataud. Certes il doit être gênant pour les défenses adverses, mais il nous apporte que peu de choses
Ayé est assez lent également je trouve, il n'apporte pas grand chose.