[Mercato d'été 2025] Pot pourri

[papy robert]

En national il y a un certain nathan mbemba un petit ailier gauche de 22 ans avec 11 buts et 7 passes décisives bien dans le style à l'auxerroise à la guy roux pourtant versailles son club a fini seulement 13 ème du championnat. En janvier il était déja très convoité par la ligue 2 et des clubs de L1 aussi. Et gabin bernardeau aussi à suivre. Le national est toujours à suivre, ne pas oublier que perrin vient de là.

Auxerroisenforce s'est réincarné

En mieux !

[Sam]

non, il n'est pas été lassé à Lorient pendant 3 ans, c'est plutôt l'inverse

Je faisais référence également à son envie en début de saison de proposer du jeu.

Vous savez [smention u=132]djej[/smention] [smention u=6171]Scifo89[/smention] je me suis très souvent posé la question sur ce sujet.
Encore ce weekend ça m'a frappé à l'abbé face à Nantes, ce milieu à deux... tu paupérises ton équipe, c'est vraiment d'un ennui et ça n'apporte pas ce que l'on pourrait attendre.

Je reste convaincu que Pélissier voit la même chose que nous, qu'il doit parfois s'ennuyer profondément, mais il a des objectifs différents.

Dans ma réflexion je me disais, en L2 on jouait (Lorient aussi si ma mémoire ne me fait pas défaut), mais en L1 il adopte la défense à 5.
Du coup, pourquoi tu n'adoptes pas la continuité dans ta manière de jouer en changeant de division ?
Au début de la saison il a essayé, puis il a readopté ce système.

De ce fait, mais ça n'engage que moi, je le vois comme un pragmatique (il me semble d'ailleurs qu'il l'a dit dernièrement dans une interview) qui va adopter la stratégie en fonction du rapport de force mais pas forcément en fonction de ses convictions.

C'est comme ça que je l'analyse sincèrement.

Ça nous a donné raison, on fait une saison superbe avec notre équipe de L2. Chapeau bien bas.

Du coup, je pense que si il sent que le rapport de force peut s'inverser, il fera évoluer sa stratégie.

Maintenant, je pense toujours la même chose, c'est intelligent car ça nous permet de nous maintenir en L1 (espérons y rester encore), mais l'évolution du système me semble être nécessaire et évidente à court terme si on veut pouvoir encore s'accrocher quelques années dans la division.
C'est très usant comme système, il le sait et les joueurs le savent.

[djej]

Je faisais référence également à son envie en début de saison de proposer du jeu.

Vous savez @djej @Scifo89 je me suis très souvent posé la question sur ce sujet.
Encore ce weekend ça m'a frappé à l'abbé face à Nantes, ce milieu à deux... tu paupérises ton équipe, c'est vraiment d'un ennui et ça n'apporte pas ce que l'on pourrait attendre.

Je reste convaincu que Pélissier voit la même chose que nous, qu'il doit parfois s'ennuyer profondément, mais il a des objectifs différents.

Dans ma réflexion je me disais, en L2 on jouait (Lorient aussi si ma mémoire ne me fait pas défaut), mais en L1 il adopte la défense à 5.
Du coup, pourquoi tu n'adoptes pas la continuité dans ta manière de jouer en changeant de division ?
Au début de la saison il a essayé, puis il a readopté ce système.

De ce fait, mais ça n'engage que moi, je le vois comme un pragmatique (il me semble d'ailleurs qu'il l'a dit dernièrement dans une interview) qui va adopter la stratégie en fonction du rapport de force mais pas forcément en fonction de ses convictions.

C'est comme ça que je l'analyse sincèrement.

Ça nous a donné raison, on fait une saison superbe avec notre équipe de L2. Chapeau bien bas.

Du coup, je pense que si il sent que le rapport de force peut s'inverser, il fera évoluer sa stratégie.

Maintenant, je pense toujours la même chose, c'est intelligent car ça nous permet de nous maintenir en L1 (espérons y rester encore), mais l'évolution du système me semble être nécessaire et évidente à court terme si on veut pouvoir encore s'accrocher quelques années dans la division.
C'est très usant comme système, il le sait et les joueurs le savent.

ouais, je sais pas trop
à partir du moment où on est maintenu, si tu as vraiment envie d'évoluer vers autre chose, tu changes, ça sert à ça justement les derniers matchs.
de plus, moi je ne parle pas de jouer comme en début de saison, complètement déséquilibré et avec des espaces de fous entre chaque joueur.
je parle d'un truc pragmatique, en bloc équipe mais où tu mets un joueur de plus devant, un 4231 évolutif en 451 à la perte de balle où les latéraux montent un peu moins et où les 4 de devants + le relayeur combinent.
A Lorient, il avait les outils pour le faire (Moffi, Ouattara, Le Fée, Koné, Grbic, Laurienté, Soumano...), il ne l'a jamais fait, donc pourquoi le faire à Auxerre
Mais ça lui donne raison, en tout cas comptablement, même si on ne sait jamais ce que cela aurait donné dans une autre configuration

[Stanaa]

Je faisais référence également à son envie en début de saison de proposer du jeu.

Vous savez @djej @Scifo89 je me suis très souvent posé la question sur ce sujet.
Encore ce weekend ça m'a frappé à l'abbé face à Nantes, ce milieu à deux... tu paupérises ton équipe, c'est vraiment d'un ennui et ça n'apporte pas ce que l'on pourrait attendre.

Je reste convaincu que Pélissier voit la même chose que nous, qu'il doit parfois s'ennuyer profondément, mais il a des objectifs différents.

Dans ma réflexion je me disais, en L2 on jouait (Lorient aussi si ma mémoire ne me fait pas défaut), mais en L1 il adopte la défense à 5.
Du coup, pourquoi tu n'adoptes pas la continuité dans ta manière de jouer en changeant de division ?
Au début de la saison il a essayé, puis il a readopté ce système.

De ce fait, mais ça n'engage que moi, je le vois comme un pragmatique (il me semble d'ailleurs qu'il l'a dit dernièrement dans une interview) qui va adopter la stratégie en fonction du rapport de force mais pas forcément en fonction de ses convictions.

C'est comme ça que je l'analyse sincèrement.

Ça nous a donné raison, on fait une saison superbe avec notre équipe de L2. Chapeau bien bas.

Du coup, je pense que si il sent que le rapport de force peut s'inverser, il fera évoluer sa stratégie.

Maintenant, je pense toujours la même chose, c'est intelligent car ça nous permet de nous maintenir en L1 (espérons y rester encore), mais l'évolution du système me semble être nécessaire et évidente à court terme si on veut pouvoir encore s'accrocher quelques années dans la division.
C'est très usant comme système, il le sait et les joueurs le savent.

En quoi est-ce très usant comme système ? J'ai un peu de mal avec cette affirmation.
Je me souviens d'un papier qui indiquait le nombre de km parcourus sur la première partie de saison et notre équipe était en queue de peloton. Certaines personnes aimeraient adopter un autre système de jeu, un peu plus orienté vers l'attaque mais je crois profondément qu'une équipe comme Saint-Etienne est bien plus usée que la nôtre en ayant adopté un schéma de jeu plus offensif. En revanche, je te rejoins sur le côté pragmatique de notre coach qui a su tirer le meilleur des joueurs à sa disposition. On a quand même connu de belles performances cette année (Marseille, Lens, Rennes, Brest...).

[crapulax]

Pour moins cher, près de chez moi, un pote de mon fils joue en R1 U15.
Il est fantastique.
Je ne sais pas s'il passera le cap L1 mais tout le monde (surtout d'ailleurs son père) dit qu'il est prodigieux.

Faut pas négliger le R1 non plus.
En dessous, ça me parait risqué.

il va pas dire non plus que son fils est un tocard ............. subjectif comme jugement !

Comment dire...?

C'était pour sourire Papy !

[Sam]

Vous savez @djej @Scifo89 je me suis très souvent posé la question sur ce sujet.
Encore ce weekend ça m'a frappé à l'abbé face à Nantes, ce milieu à deux... tu paupérises ton équipe, c'est vraiment d'un ennui et ça n'apporte pas ce que l'on pourrait attendre.

Je reste convaincu que Pélissier voit la même chose que nous, qu'il doit parfois s'ennuyer profondément, mais il a des objectifs différents.

Dans ma réflexion je me disais, en L2 on jouait (Lorient aussi si ma mémoire ne me fait pas défaut), mais en L1 il adopte la défense à 5.
Du coup, pourquoi tu n'adoptes pas la continuité dans ta manière de jouer en changeant de division ?
Au début de la saison il a essayé, puis il a readopté ce système.

De ce fait, mais ça n'engage que moi, je le vois comme un pragmatique (il me semble d'ailleurs qu'il l'a dit dernièrement dans une interview) qui va adopter la stratégie en fonction du rapport de force mais pas forcément en fonction de ses convictions.

C'est comme ça que je l'analyse sincèrement.

Ça nous a donné raison, on fait une saison superbe avec notre équipe de L2. Chapeau bien bas.

Du coup, je pense que si il sent que le rapport de force peut s'inverser, il fera évoluer sa stratégie.

Maintenant, je pense toujours la même chose, c'est intelligent car ça nous permet de nous maintenir en L1 (espérons y rester encore), mais l'évolution du système me semble être nécessaire et évidente à court terme si on veut pouvoir encore s'accrocher quelques années dans la division.
C'est très usant comme système, il le sait et les joueurs le savent.

En quoi est-ce très usant comme système ? J'ai un peu de mal avec cette affirmation.
Je me souviens d'un papier qui indiquait le nombre de km parcourus sur la première partie de saison et notre équipe était en queue de peloton. Certaines personnes aimeraient adopter un autre système de jeu, un peu plus orienté vers l'attaque mais je crois profondément qu'une équipe comme Saint-Etienne est bien plus usée que la nôtre en ayant adopté un schéma de jeu plus offensif. En revanche, je te rejoins sur le côté pragmatique de notre coach qui a su tirer le meilleur des joueurs à sa disposition. On a quand même connu de belles performances cette année (Marseille, Lens, Rennes, Brest...).

Je vais te donner mon ressenti, il n'engage que moi.

Ce système est très usant psychologiquement et physiquement pour nos offensifs.
Il est basé sur l'exploitation au maximum des phases de transition et souvent un pressing haut sur le porteur.

Ça demande beaucoup d'effort défensif, de couverture et de concentration pour jouer au mieux nos offensives et exploiter au mieux les contres.

L'un des problèmes, à mon sens, c'est que nos offensifs en phase d'attaque doivent se débrouiller un peu tout seul étant donné qu'ils n'ont pas vraiment le milieu en soutien et si l'offensive échoue, ben c'est l'effort défensif qui reprend.


Cela suppose également d'avoir un profil assez coureur pour nos deux milieux car ils ont un sacré champ d'action et du terrain à couvrir face à des adversaires souvent plus nombreux dans cette zone.

Le système à piston, implique également une grosse débauche d'énergie pour eux, forcément.

Enfin, mais là j'ouvre un autre sujet, c'est un système qui repose sur les pistons et je trouve que ça altère la construction d'un jeu.

[just4fun]

Il existe un topic pour parler de la tactique de l'équipe, ça vous dirait pas de vous recentrer sur le mercato ?

Votre discussion n'est pas inintéressante, mais c'est un peu pénible de devoir lire 3 pages de messages pour voir s'il n'y a pas une info mercato perdue au milieu de la discussion.

[djekill44]

Est ce que l’aja va faire une proposition pour Hoever ? Lui à droite et opengard a gauche, ça serait plutôt pas mal.resterait à trouver un très central pour remplacer jubal. Mais jubal va rester Allez l’aja !!!

[Stanaa]

Est ce que l’aja va faire une proposition pour Hoever ? Lui à droite et opengard a gauche, ça serait plutôt pas mal.resterait à trouver un très central pour remplacer jubal. Mais jubal va rester Allez l’aja !!!

Valorisé aux alentours de 4M€ avec un salaire à 150K€ mensuel...Ca paraît compliqué malheureusement.

[just4fun]

Est ce que l’aja va faire une proposition pour Hoever ? Lui à droite et opengard a gauche, ça serait plutôt pas mal.resterait à trouver un très central pour remplacer jubal. Mais jubal va rester Allez l’aja !!!

Valorisé aux alentours de 4M€ avec un salaire à 150K€ mensuel...Ca paraît compliqué malheureusement.

Pour faire une proposition il faut aussi que le joueur soit intéressé, et ce n'est pas le cas. Hoever n'a aucune envie de "s'enterrer" à Auxerre.

[papy robert]

Hoever ne sera plus auxerrois l'an prochain.

[rouяou]

Pour le poste d'arrière droit. Qu'en pensez vous ?

https://x.com/Santi_J_FM/status/1922594436145393764

[djej]

Pour remplacer Hoever, l'anglais Mark Dyson ou le sud africain Victor Rowenta seraint des pistes intéressantes.

[gilles]

Pour remplacer Hoever, l'anglais Mark Dyson ou le sud africain Victor Rowenta seraint des pistes intéressantes.

Excellent

[Jules]

Pour remplacer Hoever, l'anglais Mark Dyson ou le sud africain Victor Rowenta seraint des pistes intéressantes.

Pas dans nos cordes malheureusement. Plus abordable, un profil comme le turc Laçer Piyer

[darkdavid]

Pour le poste d'arrière droit. Qu'en pensez vous ?

https://x.com/Santi_J_FM/status/1922594436145393764

De souvenirs, il avait refusé Toulouse et Reims je crois. Difficile de se dire qu'il sera intéressé avec nous.

[crapulax]

le galllois WILL POOL serait en FC !

[djej]

j'aime quand ça part en vrille comme ça

[crapulax]

On aurait aperçu du coté de l'Abbé le méconnu mais prometteur écossais Harry Stone !

[JPM]

Pour remplacer Hoever, l'anglais Mark Dyson ou le sud africain Victor Rowenta seraint des pistes intéressantes.

Pas dans nos cordes malheureusement. Plus abordable, un profil comme le turc Laçer Piyer

Sinon il reste Paul Balai-Bissel, mais j’ai bien peur qu’il ne soit pas de dernière génération