[Ancien] Gaëtan Courtet à Valenciennes (N1)

[AuxerroisJamaisAutre]

Courtet est capable de marquer des buts sans que personne ne lui donne "des caviars".

c'est une blague ?
genre c'est un attaquant sur qui tu peux envoyer et qui va se débrouiller tout seul une fois qu'il a la balle devant ?

Courtet a mis pas mal de but qu'il devait franchement plus à lui-même qu'au collectif - ce qui veut pas dire qu'il a dribblé toute la défense ou mis 3 retournées acrobatiques, mais qu'il est capable sur un enchainement simple, ou une frappe de loin de faire des différences. N'oublions pas que c'est aussi un bon passeur, malgré son déchet.
Moi je suis de ceux qui pensent qu'on est en L2, donc qu'on pourra pas franchement avoir bien mieux devant, et puis surtout, si effectivement Gillot a plus d'ambitions au milieu, ça mettra bien moins en valeur le déchet de Courtet et bien plus en lumière son efficacité devant le but ou dans les zones décisives.
Autre point important: sur les deux saisons qu'il fait chez nous, le mec est jamais blessé (sauf erreur de ma part). Tu peux compter sur lui sur l'ensemble de la saison.

Pas mieux comme analyse

[AJAIX]

Courtet est capable de marquer des buts sans que personne ne lui donne "des caviars".

c'est une blague ?
genre c'est un attaquant sur qui tu peux envoyer et qui va se débrouiller tout seul une fois qu'il a la balle devant ?

Courtet a mis pas mal de but qu'il devait franchement plus à lui-même qu'au collectif - ce qui veut pas dire qu'il a dribblé toute la défense ou mis 3 retournées acrobatiques, mais qu'il est capable sur un enchainement simple, ou une frappe de loin de faire des différences. N'oublions pas que c'est aussi un bon passeur, malgré son déchet.
Moi je suis de ceux qui pensent qu'on est en L2, donc qu'on pourra pas franchement avoir bien mieux devant, et puis surtout, si effectivement Gillot a plus d'ambitions au milieu, ça mettra bien moins en valeur le déchet de Courtet et bien plus en lumière son efficacité devant le but ou dans les zones décisives.
Autre point important: sur les deux saisons qu'il fait chez nous, le mec est jamais blessé (sauf erreur de ma part). Tu peux compter sur lui sur l'ensemble de la saison.

[tequila]

Pour ma part je préférerais 2 attaquants capables de marquer une dizaine de buts chacun qu'un seul. Un danger qui peut venir de plusieurs sources rend plus compliqué la mise en place d'une véritable stratégie défensive pour l'équipe adverse. Mais cela, bien sûr, n'est que mon propre avis et n'engage donc que moi.

[Friend Zone]

Courtet est capable de marquer des buts sans que personne ne lui donne "des caviars".

c'est une blague ?
genre c'est un attaquant sur qui tu peux envoyer et qui va se débrouiller tout seul une fois qu'il a la balle devant ?

Dui lui a donné des bons ballons cette année??

pourquoi regarder qui donne de bons ballons ? on ne parle pas de ça on parle de "marquer tout seul" , "se débrouiller seul", c'est faux seul il ne peut rien faire, et ne me sortez pas son coup de génie où oui chaque année il va mettre un but de fou, ce n'est pas régulier sur la saison.

les peu de fois où on arrive à faire une action il peut peut-etre marquer, mais aucun but n'est dû à lui seul (sauf le but de l'année qu'il met chaque année où là oui ce n'est dû qu'à son talent et sa spontanéité)

[Christi]

c'est une blague ?
genre c'est un attaquant sur qui tu peux envoyer et qui va se débrouiller tout seul une fois qu'il a la balle devant ?

Dui lui a donné des bons ballons cette année??

pourquoi regarder qui donne de bons ballons ? on ne parle pas de ça on parle de "marquer tout seul" , "se débrouiller seul", c'est faux seul il ne peut rien faire, et ne me sortez pas son coup de génie où oui chaque année il va mettre un but de fou, ce n'est pas régulier sur la saison.

les peu de fois où on arrive à faire une action il peut peut-etre marquer, mais aucun but n'est dû à lui seul (sauf le but de l'année qu'il met chaque année où là oui ce n'est dû qu'à son talent et sa spontanéité)

Et peu de buts lui sont servis sur un plateau également. On peut durer longtemps dans cette confrontation.
Courtet est moche balle au pied, lorsqu'il doit conduire la balle, ou même accélérer car il traine une charette. Il va pas dribbler non plus. Mais il a un bon sens du placement, de l'anticipation, quand il est face au but, il ne se loupe pas trop. Un bon jeu de tête aussi. Je crois donc que si, comme on a l'air de le penser, on s'oriente vers une équipe qui jouera plus offensif, qui multipliera davantage les situations devant le but, alors Courtet nous sera bien utile.
Si en revanche, on joue très bas, qu'on lui donne la balle dos au but à 40m des cages et qu'on attend de lui qu'il fasse la feinte de corps ou passe sur un coup de rein, ou encore qu'on l'envoie à la pêche en profondeur, eh bien on verra la même chose que la saison passée.

[Friend Zone]

Il y a clairement un forum "coupé en deux" à l'égard de G. Courtet.

ben oui, il y a ceux qui ne regardent que la case "nombre de buts marqués" et ceux qu regardent ce qui se passe dans le jeu les enchainements devant durant les 90 minutes d'un match.

Certains jugent Tacalfred sur le peu de buts encaissés et sur ses quelques interventions réussie par match en occultant tout le reste.
Ces gens là devraient faire la mème chose avec Courtet , le juger sur ses buts marqués et sur ce qu'il réussit , sinon c'est absolument pas objectif et leur jugement perd toute valeur.

moi je n'occulte pas le reste je regarde dans la globalité, autant sur Courtet que sur Tacalfred.

D'ailleurs ce n'est pas grace au seul Tacalfred si on est 4eme meilleure défense, par contre il contribue au fait qu'on est la 4eme, et si on est dernière attaque là aussi c'est beaucoup dû à Courtet qui loupe beaucoup beaucoup de gestes cette saison. ce n'est pas normal que sur 10 ballons donnés il la perd 8 fois, on ne peut pas attaquer comme ça, regardez la différence avec Vincent ou Yattara, quand on leur donne la balle meme contre la touche ben au pire ils vont la controler puis la remettre tout simplement au premier venu, ça Courtet en est incapable, il galère pour le controle, pour etre sur ses appuis, puis tente la talonnade impossible et balle à l'adversaire, ou fait carrément remise en touche, ça c'est pas possible. quand on lui donne si il n'est pas capable de créer quelque chose (ce que normalement tout attaquant devrait faire mais bon au pire disons qu'il n'y arrive pas car ça défend bien) ben il devrait juste refaire une passe puis voilà, ben meme ça c'est Byzance, déja il n'est pas bon techniquement mais en plus il se complique, forcément on n'arrive pas à avoir la balle devant il la perd

[King Canto]

non mais on prend Sané pour faire mal dans la surface.
Courtet est un 9,5 son implication elle se joue en tant que second attaquant, alors même les buts sur un plateau, il a jamais été "là pour ça".

si tu es ambitieux (Gillot l'est apparemment) c'est une hérésie de perdre le seul joueur capable d'être titulaire.
et puis P. Sané, va falloir se méfier également, faut juste un joueur capable de les concurrencés.

[Friend Zone]

Dui lui a donné des bons ballons cette année??

pourquoi regarder qui donne de bons ballons ? on ne parle pas de ça on parle de "marquer tout seul" , "se débrouiller seul", c'est faux seul il ne peut rien faire, et ne me sortez pas son coup de génie où oui chaque année il va mettre un but de fou, ce n'est pas régulier sur la saison.

les peu de fois où on arrive à faire une action il peut peut-etre marquer, mais aucun but n'est dû à lui seul (sauf le but de l'année qu'il met chaque année où là oui ce n'est dû qu'à son talent et sa spontanéité)

Et peu de buts lui sont servis sur un plateau également. On peut durer longtemps dans cette confrontation.

ben moi je trouve que si, des têtes, des frappes où il n'y "plus" qu'à frapper, des centres

surtout qu'il est plutot bon pour taper dans le ballon, donc sur un plateau il peut scorer.

[Oya-ja]

Je suis plutôt d'accord avec Christi.
Après, je pense qu'on a quand même plus besoin d'un milieu de terrain multifacettes que d'un buteur. D'ailleurs, la venue de Yattara tend à prouver qu'un 9 d'assez bonne qualité (même si au final, un peu maladroit, le gars, si on lui enlève les buts qu'il met tout seul), ça peut se trouver. Ce qui compte, c'est de l'épauler correctement et pas de l'envoyer au charbon comme depuis deux ans.
Il nous faut un mec raisonnablement correct devant le but, certes, mais il faut surtout sortir de l'ornière dans laquelle on s'est enfoncés avec les départs de Sammaritano, Gragnic ou N'Tep qui ont été remplacés par des joueurs de CFA-National à leur poste.


Teemu-->L'AJA n'a fait que poser des barbelés toute la saison sans rien construire.
Ce qui explique grandement le fait qu'avec des défenseurs très moyens de L2, on finisse 4e et qu'avec deux attaquants intéressants de l2, on finit de loin la pire attaque.

[Christi]

pourquoi regarder qui donne de bons ballons ? on ne parle pas de ça on parle de "marquer tout seul" , "se débrouiller seul", c'est faux seul il ne peut rien faire, et ne me sortez pas son coup de génie où oui chaque année il va mettre un but de fou, ce n'est pas régulier sur la saison.

les peu de fois où on arrive à faire une action il peut peut-etre marquer, mais aucun but n'est dû à lui seul (sauf le but de l'année qu'il met chaque année où là oui ce n'est dû qu'à son talent et sa spontanéité)

Et peu de buts lui sont servis sur un plateau également. On peut durer longtemps dans cette confrontation.

ben moi je trouve que si, des têtes, des frappes où il n'y "plus" qu'à frapper, des centres

surtout qu'il est plutot bon pour taper dans le ballon, donc sur un plateau il peut scorer.

Eh bien moi je trouve que non, tout simplement parce qu'on n'était pas foutu de servir nos attaquants sur un plateau. Et j'aimerai que ce soit le cas cette saison.

[Friend Zone]

Courtet ne sert que sur la premiere touche de balle (autant mieux dire face au but quand il faut taper), dès qu'il faut la toucher plus de 1 fois (meme à partir de 2) là c'est catastrophique, tout est fait dans la difficulté, meme un simple controle pour la remettre au premier milieu venu c'est dur c'est dire

[JP-Mignot]

non mais on prend Sané pour faire mal dans la surface.
Courtet est un 9,5 son implication elle se joue en tant que second attaquant, alors même les buts sur un plateau, il a jamais été "là pour ça".

si tu es ambitieux (Gillot l'est apparemment) c'est une hérésie de perdre le seul joueur capable d'être titulaire.
et puis P. Sané, va falloir se méfier également, faut juste un joueur capable de les concurrencés.

ll va falloir deux potentiels titulaires maintenant oui c'est ça le problème aussi s'il part. Courtet même s'il n'est pas un numero 1 incontestable avait sa place dans un groupe d'attaquant qui apporte sur une saison, comme Sane. Il en fallait un troisième pour compléter

[King Canto]

Ce qui intéressant dans cette affaire, c'est que Gillot veut le garder,
ça va être assez révélateur du projet aja

[Christi]

Courtet ne sert que sur la premiere touche de balle (autant mieux dire face au but quand il faut taper), dès qu'il faut la toucher plus de 1 fois (meme à partir de 2) là c'est catastrophique, tout est fait dans la difficulté, meme un simple controle pour la remettre au premier milieu venu c'est dur c'est dire

C'est bien pour ça qu'il ne faut plus l'utiliser comme ça. Après je vais pas retaper tous mes pavés encore une fois.

[Friend Zone]

Teemu-->L'AJA n'a fait que poser des barbelés toute la saison sans rien construire.
Ce qui explique grandement le fait qu'avec des défenseurs très moyens de L2, on finisse 4e et qu'avec deux attaquants intéressants de l2, on finit de loin la pire attaque.

je ne suis pas du tout d'accord, on n'a absolument pas mis de barbelés, purée mais vous avez oublié c'est quoi des barbelés ? Moldovan oui c'était barbelé, JF c'était barbelé, là cette saison non on jouait comme n'importe quelle équipe sauf qu'on était faible au milieu donc on défendait plus mais on était pas cantonné dans nos 18 mètres loin de là, en plus les 2 tiers des milieux ne savaient pas défendre

[Oya-ja]

OK, on va faire simple : on n'a pas cherché à créer quoi que ce soit collectivement.
On a proposé de la bouillasse pour engluer l'adversaire dans un non-match sans intensité, ce qui a réussi dans 90% des cas avec les purges que l'on connaît.

C'est trop facile de critiquer Courtet dans un tel océan de médiocrité tactique et collectif... Si tu cherches à démontrer qu'il n'est pas Yattara ou même Diarra (seule qualité) dans la conservation et la percussion, tu as raison.
Par contre, je veux bien que tu m'expliques en quoi le jeu de l'AJA était correct d'un point collectif et que Courtet le desservait, limite, en étant un poids.

[King Canto]

Courtet ne sert que sur la premiere touche de balle (autant mieux dire face au but quand il faut taper), dès qu'il faut la toucher plus de 1 fois (meme à partir de 2) là c'est catastrophique, tout est fait dans la difficulté, meme un simple controle pour la remettre au premier milieu venu c'est dur c'est dire

non
il fait de la première touche de balle, même depuis le milieu de terrain
il a même une belle capacité à trouver les joueurs plus haut, même s'il a parfois du déchet dans la passe simple, il propose direct quelque chose, ce qui est la base du 9,5

c'est même tout sauf un finisseur, d'ailleurs sur les buts que tu dis il est souvent en retrait au point de penalty plutôt que de pressioner le gardien adverse, il n'a pas la fibre

et quand il est en position offensive, même si on a quelques exemples de décalage où il fait de la première intention,
la plupart du temps il joue en plusieurs touches de balles, avant de tirer, même si ce n'est pas tranchant dans ses prises de ballons,

après pour ses stats il a été assez décisif sur cpa, que ce soit direct (quelques uns) mais surtout en passe décisive (corner ou cf)

[Friend Zone]

OK, on va faire simple : on n'a pas cherché à créer quoi que ce soit collectivement.
On a proposé de la bouillasse pour engluer l'adversaire dans un non-match sans intensité, ce qui a réussi dans 90% des cas avec les purges que l'on connaît.

C'est trop facile de critiquer Courtet dans un tel océan de médiocrité tactique et collectif... Si tu cherches à démontrer qu'il n'est pas Yattara ou même Diarra (seule qualité) dans la conservation et la percussion, tu as raison.
Par contre, je veux bien que tu m'expliques en quoi le jeu de l'AJA était correct d'un point collectif et que Courtet le desservait, limite, en étant un poids.

ai-je dit qu'on était bon collectivement ? je suis le premier à dire qu'on est nul au milieu qu'on ne propose rien.

et Courtet le dessert car si les milieux sont nuls lui il a le droit de ne pas l'etre. c'est trop facile de dire que les milieux sont nuls alors moi aussi, dans ce cas là mettez moi sur le terrain je vais perdre tous les ballons et on pourra dire "mais non il n'est pas mauvais ce petit ce sont les milieux"

Les milieux sont nuls ça n'a pas empeché Yattara de refaire une passe quand on lui donnait, juste ça.

après si votre seule volonté pour un attaquant c'est de taper dans le ballon c'est sûr que Courtet peut faire votre bonheur vu qu'il était plutot bon dans cet exercice là, moi j'aimerais que tout le monde soit capable de faire un controle et une passe, la base quoi, et après seulement chacun amène ce qu'il sait faire, mais la base doit etre là sinon on perdra toujours le ballon.

enfin moi je ne suis pas foncierement contre Courtet hein, j'étais meme supporter de lui j'ai meme pris le pari qu'il mettrait ses 10 buts. Mais dans le jeu il ne faut pas qu'on joue comme on l'a vu si on veut le mettre sur le terrain, si il n'est pas dans son registre de jeu je prefere meme qu'on mette Fumu-Tamuzo devant dans ce cas là, mais si il est juste là pour taper à la Trezeguet j'aime bien, mais qu'on ne me le mette pas à la création du jeu, il n'arrive meme pas à faire un controle avec un adversaire pas trop loin

[AJA_Champion4ever]

Le (seul?) point positif, c'est que ça aiderait un retour de Guirassy qui, de ce que j'ai cru lire ici, n'appréciait pas trop de jouer avec.
Mais également aider à la venue de Philippoteaux.

Sané-Guirassy devant ça pourrait être pas mal non plus, Sané plus physique et Guirassy plus rapide, ça peut se complémenter pas mal.

Je crois qu'il faut arrêter de rêver avec un éventuel retour de Guirassy, même s'il n'a joué que 6 matchs avec le FC Cologne.

Il a quand même signé pour 5 ans et il lui en reste 4...

À moins que le club allemand lui donne un bon de sortie, je ne vois pas comment il pourrait revenir car le prix de son transfert serait prohibitif.

http://www.footmercato.net/flash-mercat ... gne_182619

Malgré ses défauts mais dans un contexte d'équipe très médiocre, Courtet plante en moyenne 10 buts par saison. Ce genre de joueur ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval ; un échange avec Philippoteaux n'est pas avantageux car ce dernier plante moins.

Maintenant si on trouve un buteur équivalent, pourquoi ne pas le vendre si ça peut faciliter l'arrivée de Philippoteaux. Cependant sans compensation je ne vois pas l'intérêt de le laisser partir sinon d'affaiblir notre attaque déjà peu prolifique la saison passée...

[tequila]

...Après, je pense qu'on a quand même plus besoin d'un milieu de terrain multifacettes que d'un buteur.

C'est tout à fait de cela dont l' A.J.A. a besoin. Depuis Gragnic l'équipe évolue sans véritable créateur/distributeur derrière le (ou les) attaquants. Ce qui rend bien compliqué le fait pour ce(s) dernier(s) de faire tout, à lui (eux) seul(s). Nous avions cru qu' Obraniak pourrait tenir ce rôle. Mais ce n'est pas le sien !