[Entraîneur] Entraîneur: Christophe Pélissier

[gilles]

Il sait rien, c'est un mytho influencé par les influenceurs

C'est intéressant d'avoir des informations du club ou des personnes de la direction ou du staff.

Comme je le disais précédemment c'est un forum de discussions.
Mais lorsque des informations sont données je trouve qu'il serait bien de pouvoir juger la provenance des ces informations.

Cela influence la vision des personnes qui constituent le club.

Après si cela ne vous parait pas important, alors on peut tout dire et restons donc dans un forum de discussions.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

C'est juste, Gilles, que c'est un "petit" club et que si tu rapportes le nom de la personne, tu la mets dans l'embarras. C'est aussi simple que ça et évident, non ?

De même, on ne rapporte pas les termes exacts pour ne pas identifier telle ou telle personne.

Ce sont des salariés du club, des petites mains qui souvent donnent les infos. Des gens au club H24.
Ils les donnent parce qu'on est pote depuis le collège, parce qu'ils nous savent amoureux de ce club au delà de la raison... pas pour qu'on les vende sur un forum.

On partage, sans rien d'autre. Mais apparemment, ça ne suffit pas.

Il faudrait juste arriver à identifier les personnes qui ont ce type d'informations ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[papy robert]

Je suis un peu comme Djej sur Pélissier, inquiet de l'animation qui peut (ne pas) apporter.
Il a des qualités c'est évident vu ce qu'il a accompli dans sa carrière mais il y a aussi des carences importantes et on l'a vu au cours de ces 8 derniers mois.
Alors certes il n'avait pas l'effectif pour jouer au foot comme le barça mais il ne faisait pas beaucoup mieux à Lorient avec pourtant quelques beau joueurs.

Après j'y vois des avantages (au fait que Pélissier puisse rester) : stabilité au club, on ne repars pas pour 15 jours à trouver un nouveau coach (de plus pas dit qu'on trouve mieux...) on prends pas de retard sur le marché des transferts (le temps de trouver le nouveau coach, s'adapter à ce qu'il demande et trouver ce qu'il demande...), on reste sur un coach même si pas extraordinaire sur tous les plans qui est pragmatique et qui sait avoir des résultats.

Bref j'attends de prochaines communications, même si les derniers tweet nous dise qu'il part pour rester, je sais pas il y a quelque chose d'un peu bizarre quand même. Le fait qu'il n'y ai pas de comm officielle, aucun article de l'YR, pas d'infos de l’intéressé ou de BM... Mouai pas convaincu que ce soit si décidé que ça.

Tu vois, tu partages exactement le point de vue d'un ancien d'ici, qui déteste Pélissier et son no foot. Il pense comme toi.

Perso, c'est l'un des rares points où nous sommes en désaccord, j'aime bien Pélissier même si son foot ne me plait pas.

Maintenant, il devra changer de système. Tu ne peux pas jouer le nul et le contre en L2 et espérer monter.
On l'a vu avec le jeu de rêve de l'AJA l'an passé. Il faut oser. Toujours. En dehors de Toulouse, les marges de manoeuvre sont hyper réduites.

Bordeaux a presque fait tout le championnat en position de montée ; il a échoué à deux journées de la fin...

[gilles]

Je suis un peu comme Djej sur Pélissier, inquiet de l'animation qui peut (ne pas) apporter.
Il a des qualités c'est évident vu ce qu'il a accompli dans sa carrière mais il y a aussi des carences importantes et on l'a vu au cours de ces 8 derniers mois.
Alors certes il n'avait pas l'effectif pour jouer au foot comme le barça mais il ne faisait pas beaucoup mieux à Lorient avec pourtant quelques beau joueurs.

Après j'y vois des avantages (au fait que Pélissier puisse rester) : stabilité au club, on ne repars pas pour 15 jours à trouver un nouveau coach (de plus pas dit qu'on trouve mieux...) on prends pas de retard sur le marché des transferts (le temps de trouver le nouveau coach, s'adapter à ce qu'il demande et trouver ce qu'il demande...), on reste sur un coach même si pas extraordinaire sur tous les plans qui est pragmatique et qui sait avoir des résultats.

Bref j'attends de prochaines communications, même si les derniers tweet nous dise qu'il part pour rester, je sais pas il y a quelque chose d'un peu bizarre quand même. Le fait qu'il n'y ai pas de comm officielle, aucun article de l'YR, pas d'infos de l’intéressé ou de BM... Mouai pas convaincu que ce soit si décidé que ça.

Tu vois, tu partages exactement le point de vue d'un ancien d'ici, qui déteste Pélissier et son no foot. Il pense comme toi.

Perso, c'est l'un des rares points où nous sommes en désaccord, j'aime bien Pélissier même si son foot ne me plait pas.

Maintenant, il devra changer de système. Tu ne peux pas jouer le nul et le contre en L2 et espérer monter.
On l'a vu avec le jeu de rêve de l'AJA l'an passé. Il faut oser. Toujours. En dehors de Toulouse, les marges de manoeuvre sont hyper réduites.

Bordeaux a presque fait tout le championnat en position de montée ; il a échoué à deux journées de la fin...

C'est un jeu qui n'a pas permis de battre les meilleures équipes de ligue 2 et pour cela que nous sommes passé par les barrages.

Rapellons nous également que sur les 2 matchs de barrages nous n'avons pas fait la décision et cela s'est joué au tir au buts.

Il faut trouver un équilibre.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[djej]

Je suis un peu comme Djej sur Pélissier, inquiet de l'animation qui peut (ne pas) apporter.
Il a des qualités c'est évident vu ce qu'il a accompli dans sa carrière mais il y a aussi des carences importantes et on l'a vu au cours de ces 8 derniers mois.
Alors certes il n'avait pas l'effectif pour jouer au foot comme le barça mais il ne faisait pas beaucoup mieux à Lorient avec pourtant quelques beau joueurs.

Après j'y vois des avantages (au fait que Pélissier puisse rester) : stabilité au club, on ne repars pas pour 15 jours à trouver un nouveau coach (de plus pas dit qu'on trouve mieux...) on prends pas de retard sur le marché des transferts (le temps de trouver le nouveau coach, s'adapter à ce qu'il demande et trouver ce qu'il demande...), on reste sur un coach même si pas extraordinaire sur tous les plans qui est pragmatique et qui sait avoir des résultats.

Bref j'attends de prochaines communications, même si les derniers tweet nous dise qu'il part pour rester, je sais pas il y a quelque chose d'un peu bizarre quand même. Le fait qu'il n'y ai pas de comm officielle, aucun article de l'YR, pas d'infos de l’intéressé ou de BM... Mouai pas convaincu que ce soit si décidé que ça.

il faut distinguer le jeu (et le profil des joueurs retenus) et l'objectif et ensuite rester cohérent dans les commentaires.

Pélissier a le talent et la compétence pour jouer les premiers rôles avec l'AJA si il a les joueurs pour bien sûr.
Après, en terme de jeu, je ne suis pas du tout fan, mais ça ne remet pas en cause ses compétences.

Par contre, quand il se fera critiquer sur le contenu, faudra pas venir expliquer que c'est parce qu'il n'a pas les joueurs pour faire 3 passes de suite. Tu n'es pas obligé de mettre Sina quand tu as Autret ou Sakhi sur le banc.
Et j'ai bien l'impression que dans le recrutement, on va swticher les Hein, Sackhi et Autret pour des profils plus athlétiques.

des courses, des courses, des courses.

[patchack]

Je suis un peu comme Djej sur Pélissier, inquiet de l'animation qui peut (ne pas) apporter.
Il a des qualités c'est évident vu ce qu'il a accompli dans sa carrière mais il y a aussi des carences importantes et on l'a vu au cours de ces 8 derniers mois.
Alors certes il n'avait pas l'effectif pour jouer au foot comme le barça mais il ne faisait pas beaucoup mieux à Lorient avec pourtant quelques beau joueurs.

Après j'y vois des avantages (au fait que Pélissier puisse rester) : stabilité au club, on ne repars pas pour 15 jours à trouver un nouveau coach (de plus pas dit qu'on trouve mieux...) on prends pas de retard sur le marché des transferts (le temps de trouver le nouveau coach, s'adapter à ce qu'il demande et trouver ce qu'il demande...), on reste sur un coach même si pas extraordinaire sur tous les plans qui est pragmatique et qui sait avoir des résultats.

Bref j'attends de prochaines communications, même si les derniers tweet nous dise qu'il part pour rester, je sais pas il y a quelque chose d'un peu bizarre quand même. Le fait qu'il n'y ai pas de comm officielle, aucun article de l'YR, pas d'infos de l’intéressé ou de BM... Mouai pas convaincu que ce soit si décidé que ça.

Tu vois, tu partages exactement le point de vue d'un ancien d'ici, qui déteste Pélissier et son no foot. Il pense comme toi.

Perso, c'est l'un des rares points où nous sommes en désaccord, j'aime bien Pélissier même si son foot ne me plait pas.

Maintenant, il devra changer de système. Tu ne peux pas jouer le nul et le contre en L2 et espérer monter.
On l'a vu avec le jeu de rêve de l'AJA l'an passé. Il faut oser. Toujours. En dehors de Toulouse, les marges de manoeuvre sont hyper réduites.

Bordeaux a presque fait tout le championnat en position de montée ; il a échoué à deux journées de la fin...

Non mais je le déteste pas comme dis dans mon poste je pense qu'il y a de la nuance il a ses avantages : il semble savoir mobiliser les hommes, il est pragmatique, il a l'experience de la montée, il sait avoir des résultats... C'est loin d'être un mauvais profil pour la mission qui arrive car il ne faut pas rever on aura pas du tout le meilleur effectif de ligue 2 alors quelqu'un d'un peu pragmatique avec de l'experience et qui sait gagner c'est bon pour nous.

Mais du coup je vous rejoins plutôt avec Djej, je veux voir autre chose l'année prochaine, changer de système et proposer quelque chose de differents offensivement me parait essentiel autant pour les résultats que pour le plaisir de voir jouer notre équipe.
J'attends vraiment qu'il nous montre qu'il peut proposer des choses avec un effectif qui lui en donne la possibilité bien sur... ça veut pas dire jouer forcément l'attaque à tout va (la je m'éloigne un peu de ta vue peut être...) je sais me satisfaire sans avoir à jouer à 6 devant (de toute façon je ne pense pas qu'il sache le faire), mais un entre deux est possible.

[papy robert]

Je suis un peu comme Djej sur Pélissier, inquiet de l'animation qui peut (ne pas) apporter.
Il a des qualités c'est évident vu ce qu'il a accompli dans sa carrière mais il y a aussi des carences importantes et on l'a vu au cours de ces 8 derniers mois.
Alors certes il n'avait pas l'effectif pour jouer au foot comme le barça mais il ne faisait pas beaucoup mieux à Lorient avec pourtant quelques beau joueurs.

Après j'y vois des avantages (au fait que Pélissier puisse rester) : stabilité au club, on ne repars pas pour 15 jours à trouver un nouveau coach (de plus pas dit qu'on trouve mieux...) on prends pas de retard sur le marché des transferts (le temps de trouver le nouveau coach, s'adapter à ce qu'il demande et trouver ce qu'il demande...), on reste sur un coach même si pas extraordinaire sur tous les plans qui est pragmatique et qui sait avoir des résultats.

Bref j'attends de prochaines communications, même si les derniers tweet nous dise qu'il part pour rester, je sais pas il y a quelque chose d'un peu bizarre quand même. Le fait qu'il n'y ai pas de comm officielle, aucun article de l'YR, pas d'infos de l’intéressé ou de BM... Mouai pas convaincu que ce soit si décidé que ça.

il faut distinguer le jeu (et le profil des joueurs retenus) et l'objectif et ensuite rester cohérent dans les commentaires.

Pélissier a le talent et la compétence pour jouer les premiers rôles avec l'AJA si il a les joueurs pour bien sûr.
Après, en terme de jeu, je ne suis pas du tout fan, mais ça ne remet pas en cause ses compétences.

Par contre, quand il se fera critiquer sur le contenu, faudra pas venir expliquer que c'est parce qu'il n'a pas les joueurs pour faire 3 passes de suite. Tu n'es pas obligé de mettre Sina quand tu as Autret ou Sakhi sur le banc.
Et j'ai bien l'impression que dans le recrutement, on va swticher les Hein, Sackhi et Autret pour des profils plus athlétiques.

des courses, des courses, des courses.

Ouais, jurisprudence PFC.
Du golgoth, de l'athlète mais pas du footeux.

Sina ou Oliech, c'est pas si mal mais entourés. En joueurs phares, c'est la cata.

Prions fort pour qu'on ne s'oriente pas vers ça.

[just4fun]

C'est intéressant d'avoir des informations du club ou des personnes de la direction ou du staff.

Comme je le disais précédemment c'est un forum de discussions.
Mais lorsque des informations sont données je trouve qu'il serait bien de pouvoir juger la provenance des ces informations.

Cela influence la vision des personnes qui constituent le club.

Après si cela ne vous parait pas important, alors on peut tout dire et restons donc dans un forum de discussions.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

C'est juste, Gilles, que c'est un "petit" club et que si tu rapportes le nom de la personne, tu la mets dans l'embarras. C'est aussi simple que ça et évident, non ?

De même, on ne rapporte pas les termes exacts pour ne pas identifier telle ou telle personne.

Ce sont des salariés du club, des petites mains qui souvent donnent les infos. Des gens au club H24.
Ils les donnent parce qu'on est pote depuis le collège, parce qu'ils nous savent amoureux de ce club au delà de la raison... pas pour qu'on les vende sur un forum.

On partage, sans rien d'autre. Mais apparemment, ça ne suffit pas.

Il faudrait juste arriver à identifier les personnes qui ont ce type d'informations ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Pour une fois je suis 100% d'accord avec papy Robert.

Il y a de ça quelques temps, j'avais dans mes amis une personne qui travaillait au club, elle me donnait des infos quand elle le pouvait (même si parfois ses infos ne se confirmaient pas, elle n'était pas garante de la réussite ou non de tel ou tel dossier), mais cette personne insistait sur le fait de ne rien divulguer qui aurait pu la compromettre, donc souvent je ne disais rien avant que l'info soi sortie, ou alors de façon à ne pas griller la personne, ce qui fait que parfois on me pensait affabulateur.

L'aja est un petit club, mais comme dans toutes les familles il y a des guéguerres, des personnes qui pour briller et se mettre en avant pensent devoir aligner des corps le long du chemin de leur ascension, il est légitime que d'autres ne veulent pas en être les victimes.

Et le pire, c'est que plus tu arrives à garder des choses pour toi ou à faire en sorte que l'anonymat de ta source soi préservé, plus ta source aura confiance et te donnera des infos (surtout si elle suit le forum...), bref, le serpent qui de mord la queue quoi...

Face à ça, soit tu décides de ne donner aucun crédit aux personnes qui divulguent des choses, et tu en as tout à fait le droit, soit tu acceptes de recevoir une info "brut", libre à toi après de voir quel crédit tu lui apportes, mais par pitié, cessons les guéguerres que l'on a trop connu ici entre ceux qui font part de ce qu'ils ont entendu et ceux qui leur sautent à la gorge parce qu'ils ne veulent pas dire de qui ils l'ont entendu.

[gilles]

C'est juste, Gilles, que c'est un "petit" club et que si tu rapportes le nom de la personne, tu la mets dans l'embarras. C'est aussi simple que ça et évident, non ?

De même, on ne rapporte pas les termes exacts pour ne pas identifier telle ou telle personne.

Ce sont des salariés du club, des petites mains qui souvent donnent les infos. Des gens au club H24.
Ils les donnent parce qu'on est pote depuis le collège, parce qu'ils nous savent amoureux de ce club au delà de la raison... pas pour qu'on les vende sur un forum.

On partage, sans rien d'autre. Mais apparemment, ça ne suffit pas.

Il faudrait juste arriver à identifier les personnes qui ont ce type d'informations ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Pour une fois je suis 100% d'accord avec papy Robert.

Il y a de ça quelques temps, j'avais dans mes amis une personne qui travaillait au club, elle me donnait des infos quand elle le pouvait (même si parfois ses infos ne se confirmaient pas, elle n'était pas garante de la réussite ou non de tel ou tel dossier), mais cette personne insistait sur le fait de ne rien divulguer qui aurait pu la compromettre, donc souvent je ne disais rien avant que l'info soi sortie, ou alors de façon à ne pas griller la personne, ce qui fait que parfois on me pensait affabulateur.

L'aja est un petit club, mais comme dans toutes les familles il y a des guéguerres, des personnes qui pour briller et se mettre en avant pensent devoir aligner des corps le long du chemin de leur ascension, il est légitime que d'autres ne veulent pas en être les victimes.

Et le pire, c'est que plus tu arrives à garder des choses pour toi ou à faire en sorte que l'anonymat de ta source soi préservé, plus ta source aura confiance et te donnera des infos (surtout si elle suit le forum...), bref, le serpent qui de mord la queue quoi...

Face à ça, soit tu décides de ne donner aucun crédit aux personnes qui divulguent des choses, et tu en as tout à fait le droit, soit tu acceptes de recevoir une info "brut", libre à toi après de voir quel crédit tu lui apportes, mais par pitié, cessons les guéguerres que l'on a trop connu ici entre ceux qui font part de ce qu'ils ont entendu et ceux qui leur sautent à la gorge parce qu'ils ne veulent pas dire de qui ils l'ont entendu.

Je demande pas ce qu'on dévoile les noms je demande juste que les personnes qui ont des informations par les gens du club par des personnes qui seraient bien informées au niveau du club puisse nous le dire pour qu'on puisse identifier les informations qui peuvent être jugés sérieuses.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[Matysik]

Donc finalement aucune annonce officielle...

[LaTeigne]

En même temps si y en a pas je vois pas en quoi cela dérange étant donné qu il est tjrs sous contrat

[papy robert]

C'est juste, Gilles, que c'est un "petit" club et que si tu rapportes le nom de la personne, tu la mets dans l'embarras. C'est aussi simple que ça et évident, non ?

De même, on ne rapporte pas les termes exacts pour ne pas identifier telle ou telle personne.

Ce sont des salariés du club, des petites mains qui souvent donnent les infos. Des gens au club H24.
Ils les donnent parce qu'on est pote depuis le collège, parce qu'ils nous savent amoureux de ce club au delà de la raison... pas pour qu'on les vende sur un forum.

On partage, sans rien d'autre. Mais apparemment, ça ne suffit pas.

Il faudrait juste arriver à identifier les personnes qui ont ce type d'informations ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Pour une fois je suis 100% d'accord avec papy Robert.

Il y a de ça quelques temps, j'avais dans mes amis une personne qui travaillait au club, elle me donnait des infos quand elle le pouvait (même si parfois ses infos ne se confirmaient pas, elle n'était pas garante de la réussite ou non de tel ou tel dossier), mais cette personne insistait sur le fait de ne rien divulguer qui aurait pu la compromettre, donc souvent je ne disais rien avant que l'info soi sortie, ou alors de façon à ne pas griller la personne, ce qui fait que parfois on me pensait affabulateur.

L'aja est un petit club, mais comme dans toutes les familles il y a des guéguerres, des personnes qui pour briller et se mettre en avant pensent devoir aligner des corps le long du chemin de leur ascension, il est légitime que d'autres ne veulent pas en être les victimes.

Et le pire, c'est que plus tu arrives à garder des choses pour toi ou à faire en sorte que l'anonymat de ta source soi préservé, plus ta source aura confiance et te donnera des infos (surtout si elle suit le forum...), bref, le serpent qui de mord la queue quoi...

Face à ça, soit tu décides de ne donner aucun crédit aux personnes qui divulguent des choses, et tu en as tout à fait le droit, soit tu acceptes de recevoir une info "brut", libre à toi après de voir quel crédit tu lui apportes, mais par pitié, cessons les guéguerres que l'on a trop connu ici entre ceux qui font part de ce qu'ils ont entendu et ceux qui leur sautent à la gorge parce qu'ils ne veulent pas dire de qui ils l'ont entendu.

Merci just, ton post est intelligent.
Les infos sont non seulement brutes mais en effet sujettes à retournement.
Les sources assistent, entendent... des choses. Elles peuvent interpréter ou pas.
Quant à ta dernière phrase, elle est très juste et intelligente.

Tu donnes ce que tu sais et tu es juste insulté.

[papy robert]

Pour repartir sur des choses plus saines, si d'aventure Pélissier poursuit, ce qui n'est pas encore acté, c'est aussi qu'il a pu aurait me sentiment de pouvoir faire une équipe à sa main.

C'est à la fois louable et mauvais signe pour certains, notamment ceux qui n'ont pas beaucoup joué avec lui.

Or, parmi ceux ci figurent de bons techniciens, comme sacki et autret. Et il faudra voir aussi le sort réservé aux jeunes, comme Mercier ou Danois.

Et ne pas oublier non plus que pellenard va revenir frais comme owusu. Deux bons joueurs qui pourraient bien nous aider aussi.

[bleuzinho]

C'est juste, Gilles, que c'est un "petit" club et que si tu rapportes le nom de la personne, tu la mets dans l'embarras. C'est aussi simple que ça et évident, non ?

De même, on ne rapporte pas les termes exacts pour ne pas identifier telle ou telle personne.

Ce sont des salariés du club, des petites mains qui souvent donnent les infos. Des gens au club H24.
Ils les donnent parce qu'on est pote depuis le collège, parce qu'ils nous savent amoureux de ce club au delà de la raison... pas pour qu'on les vende sur un forum.

On partage, sans rien d'autre. Mais apparemment, ça ne suffit pas.

Il faudrait juste arriver à identifier les personnes qui ont ce type d'informations ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Pour une fois je suis 100% d'accord avec papy Robert.

Il y a de ça quelques temps, j'avais dans mes amis une personne qui travaillait au club, elle me donnait des infos quand elle le pouvait (même si parfois ses infos ne se confirmaient pas, elle n'était pas garante de la réussite ou non de tel ou tel dossier), mais cette personne insistait sur le fait de ne rien divulguer qui aurait pu la compromettre, donc souvent je ne disais rien avant que l'info soi sortie, ou alors de façon à ne pas griller la personne, ce qui fait que parfois on me pensait affabulateur.

L'aja est un petit club, mais comme dans toutes les familles il y a des guéguerres, des personnes qui pour briller et se mettre en avant pensent devoir aligner des corps le long du chemin de leur ascension, il est légitime que d'autres ne veulent pas en être les victimes.

Et le pire, c'est que plus tu arrives à garder des choses pour toi ou à faire en sorte que l'anonymat de ta source soi préservé, plus ta source aura confiance et te donnera des infos (surtout si elle suit le forum...), bref, le serpent qui de mord la queue quoi...

Face à ça, soit tu décides de ne donner aucun crédit aux personnes qui divulguent des choses, et tu en as tout à fait le droit, soit tu acceptes de recevoir une info "brut", libre à toi après de voir quel crédit tu lui apportes, mais par pitié, cessons les guéguerres que l'on a trop connu ici entre ceux qui font part de ce qu'ils ont entendu et ceux qui leur sautent à la gorge parce qu'ils ne veulent pas dire de qui ils l'ont entendu.

C’est toujours intéressant d’avoir des infos provenant de sources internes.
D’ailleurs la plupart du temps c’est très bien accueillis et on est tous preneur quand c’est fait avec humilité.
Même quand elles sont très floue ou qu’elle ne se réalise pas

Le problème n’est pas la, ce qui est agaçant c’est les 2-3 qui se la jouent j’ai des infos, je sais, vous ne savez rien, je ne peux rien dire mais c’est comme ça, de toute façon on s’est fait un forum entre sachant

D’autant plus que les sources interne sont très souvent parti prenante çà nécessite un minimum de recul que certains n’ont pas.
Et là ça devient problématique quand les mêmes affirment et interprètent les infos dans ce contexte avec source interne à l’appui.

Sans vouloir aller trop loin ça peut même être malintentionnée pour nuire. Les gueguerre interne sont money courantes, et il y a rarement des gentils et des méchants juste des clans qui défendent leur vision pour le club.
Attention je ne dis pas que c’est le cas pour BM. Les critiques sont peut être justifié… ou pas.
Simplement vu de l’extérieur, plusieurs directions pour ne pas dire toute depuis la grande époque lui ont fait confiance, ça ne veut pas dire qu’il est parfait mais qu’il doit avoir un minimum de qualités.
Tu peux te mettre une direction dans la poche mais plusieurs sur autant d’année au bout d’un moment ça se voit.

[papy robert]

Il faudrait juste arriver à identifier les personnes qui ont ce type d'informations ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Pour une fois je suis 100% d'accord avec papy Robert.

Il y a de ça quelques temps, j'avais dans mes amis une personne qui travaillait au club, elle me donnait des infos quand elle le pouvait (même si parfois ses infos ne se confirmaient pas, elle n'était pas garante de la réussite ou non de tel ou tel dossier), mais cette personne insistait sur le fait de ne rien divulguer qui aurait pu la compromettre, donc souvent je ne disais rien avant que l'info soi sortie, ou alors de façon à ne pas griller la personne, ce qui fait que parfois on me pensait affabulateur.

L'aja est un petit club, mais comme dans toutes les familles il y a des guéguerres, des personnes qui pour briller et se mettre en avant pensent devoir aligner des corps le long du chemin de leur ascension, il est légitime que d'autres ne veulent pas en être les victimes.

Et le pire, c'est que plus tu arrives à garder des choses pour toi ou à faire en sorte que l'anonymat de ta source soi préservé, plus ta source aura confiance et te donnera des infos (surtout si elle suit le forum...), bref, le serpent qui de mord la queue quoi...

Face à ça, soit tu décides de ne donner aucun crédit aux personnes qui divulguent des choses, et tu en as tout à fait le droit, soit tu acceptes de recevoir une info "brut", libre à toi après de voir quel crédit tu lui apportes, mais par pitié, cessons les guéguerres que l'on a trop connu ici entre ceux qui font part de ce qu'ils ont entendu et ceux qui leur sautent à la gorge parce qu'ils ne veulent pas dire de qui ils l'ont entendu.

C’est toujours intéressant d’avoir des infos provenant de sources internes.
D’ailleurs la plupart du temps c’est très bien accueillis et on est tous preneur quand c’est fait avec humilité.
Même quand elles sont très floue ou qu’elle ne se réalise pas

Le problème n’est pas la, ce qui est agaçant c’est les 2-3 qui se la jouent j’ai des infos, je sais, vous ne savez rien, je ne peux rien dire mais c’est comme ça, de toute façon on s’est fait un forum entre sachant

D’autant plus que les sources interne sont très souvent parti prenante çà nécessite un minimum de recul que certains n’ont pas.
Et là ça devient problématique quand les mêmes affirment et interprètent les infos dans ce contexte avec source interne à l’appui.

Sans vouloir aller trop loin ça peut même être malintentionnée pour nuire. Les gueguerre interne sont money courantes, et il y a rarement des gentils et des méchants juste des clans qui défendent leur vision pour le club.
Attention je ne dis pas que c’est le cas pour BM. Les critiques sont peut être justifié… ou pas.
Simplement vu de l’extérieur, plusieurs directions pour ne pas dire toute depuis la grande époque lui ont fait confiance, ça ne veut pas dire qu’il est parfait mais qu’il doit avoir un minimum de qualités.
Tu peux te mettre une direction dans la poche mais plusieurs sur autant d’année au bout d’un moment ça se voit.

De nouveau, ton message est mesuré et lisible, c'est parfait.
Juste une interrogation : qui ce l'ai joué j'ai des infos ?

Sur BM, ce qui lui est reproché, c'est de ne pas se cantonner à ses fonctions et de se prendre pour un DS.

[Beurlodiot]

Simplement vu de l’extérieur, plusieurs directions pour ne pas dire toute depuis la grande époque lui ont fait confiance, ça ne veut pas dire qu’il est parfait mais qu’il doit avoir un minimum de qualités.
Tu peux te mettre une direction dans la poche mais plusieurs sur autant d’année au bout d’un moment ça se voit.
[/quote]

Mouais, il est peut être assez habile pour passer entre les gouttes et tirer les ficelles. Comme dans Koh Lanta, c'est pas le plus fort qui reste à la fin, ni le plus méritant.

Et dans le monde pro on peut en dire autant, on a tous vu des ascensions fulgurantes de gens qui étaient juste plus malins, mieux entourés, au bon endroit au bon moment, et avec une compétence certaine pour le "faire savoir" plus que le "savoir faire".

Et au passage, arrêtez de vous la péter avec vos sources afin de savoir qui pisse le plus loin, un peu de bienveillance et d'humilité que diable !

[papy robert]

On ne peut pas dire que BM n'a aucune compétence. Et personne, du moins ici , ne le dit.
Qu'il soit malin, c'est certain. Comme tu le dis.
Sur la gestion, il n'essuie pour pas de critique.
C'est quand il sort de son rôle que c'est plus difficile.

[MADAUXERRE]

Que malherbe fasse ce pour quoi il excelle (gérer et monter des projets pour l'actionnaire) mais SURTOUT qu'il LAISSE LE SPORTIF AU SPORTIF!!

[darkdavid]

Il faudrait juste arriver à identifier les personnes qui ont ce type d'informations ?

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Pour une fois je suis 100% d'accord avec papy Robert.

Il y a de ça quelques temps, j'avais dans mes amis une personne qui travaillait au club, elle me donnait des infos quand elle le pouvait (même si parfois ses infos ne se confirmaient pas, elle n'était pas garante de la réussite ou non de tel ou tel dossier), mais cette personne insistait sur le fait de ne rien divulguer qui aurait pu la compromettre, donc souvent je ne disais rien avant que l'info soi sortie, ou alors de façon à ne pas griller la personne, ce qui fait que parfois on me pensait affabulateur.

L'aja est un petit club, mais comme dans toutes les familles il y a des guéguerres, des personnes qui pour briller et se mettre en avant pensent devoir aligner des corps le long du chemin de leur ascension, il est légitime que d'autres ne veulent pas en être les victimes.

Et le pire, c'est que plus tu arrives à garder des choses pour toi ou à faire en sorte que l'anonymat de ta source soi préservé, plus ta source aura confiance et te donnera des infos (surtout si elle suit le forum...), bref, le serpent qui de mord la queue quoi...

Face à ça, soit tu décides de ne donner aucun crédit aux personnes qui divulguent des choses, et tu en as tout à fait le droit, soit tu acceptes de recevoir une info "brut", libre à toi après de voir quel crédit tu lui apportes, mais par pitié, cessons les guéguerres que l'on a trop connu ici entre ceux qui font part de ce qu'ils ont entendu et ceux qui leur sautent à la gorge parce qu'ils ne veulent pas dire de qui ils l'ont entendu.

C’est toujours intéressant d’avoir des infos provenant de sources internes.
D’ailleurs la plupart du temps c’est très bien accueillis et on est tous preneur quand c’est fait avec humilité.
Même quand elles sont très floue ou qu’elle ne se réalise pas

Le problème n’est pas la, ce qui est agaçant c’est les 2-3 qui se la jouent j’ai des infos, je sais, vous ne savez rien, je ne peux rien dire mais c’est comme ça, de toute façon on s’est fait un forum entre sachant

D’autant plus que les sources interne sont très souvent parti prenante çà nécessite un minimum de recul que certains n’ont pas.
Et là ça devient problématique quand les mêmes affirment et interprètent les infos dans ce contexte avec source interne à l’appui.

Sans vouloir aller trop loin ça peut même être malintentionnée pour nuire. Les gueguerre interne sont money courantes, et il y a rarement des gentils et des méchants juste des clans qui défendent leur vision pour le club.
Attention je ne dis pas que c’est le cas pour BM. Les critiques sont peut être justifié… ou pas.
Simplement vu de l’extérieur, plusieurs directions pour ne pas dire toute depuis la grande époque lui ont fait confiance, ça ne veut pas dire qu’il est parfait mais qu’il doit avoir un minimum de qualités.
Tu peux te mettre une direction dans la poche mais plusieurs sur autant d’année au bout d’un moment ça se voit.

C'est bon, vous saouler là... Merci à ceux qui donnent des infos, bonnes ou mauvaise, c'est pas grave. On est un forum, pas une maternelle. Pouvons-nous revenir au sujet ?

[gilles]

Pour une fois je suis 100% d'accord avec papy Robert.

Il y a de ça quelques temps, j'avais dans mes amis une personne qui travaillait au club, elle me donnait des infos quand elle le pouvait (même si parfois ses infos ne se confirmaient pas, elle n'était pas garante de la réussite ou non de tel ou tel dossier), mais cette personne insistait sur le fait de ne rien divulguer qui aurait pu la compromettre, donc souvent je ne disais rien avant que l'info soi sortie, ou alors de façon à ne pas griller la personne, ce qui fait que parfois on me pensait affabulateur.

L'aja est un petit club, mais comme dans toutes les familles il y a des guéguerres, des personnes qui pour briller et se mettre en avant pensent devoir aligner des corps le long du chemin de leur ascension, il est légitime que d'autres ne veulent pas en être les victimes.

Et le pire, c'est que plus tu arrives à garder des choses pour toi ou à faire en sorte que l'anonymat de ta source soi préservé, plus ta source aura confiance et te donnera des infos (surtout si elle suit le forum...), bref, le serpent qui de mord la queue quoi...

Face à ça, soit tu décides de ne donner aucun crédit aux personnes qui divulguent des choses, et tu en as tout à fait le droit, soit tu acceptes de recevoir une info "brut", libre à toi après de voir quel crédit tu lui apportes, mais par pitié, cessons les guéguerres que l'on a trop connu ici entre ceux qui font part de ce qu'ils ont entendu et ceux qui leur sautent à la gorge parce qu'ils ne veulent pas dire de qui ils l'ont entendu.

C’est toujours intéressant d’avoir des infos provenant de sources internes.
D’ailleurs la plupart du temps c’est très bien accueillis et on est tous preneur quand c’est fait avec humilité.
Même quand elles sont très floue ou qu’elle ne se réalise pas

Le problème n’est pas la, ce qui est agaçant c’est les 2-3 qui se la jouent j’ai des infos, je sais, vous ne savez rien, je ne peux rien dire mais c’est comme ça, de toute façon on s’est fait un forum entre sachant

D’autant plus que les sources interne sont très souvent parti prenante çà nécessite un minimum de recul que certains n’ont pas.
Et là ça devient problématique quand les mêmes affirment et interprètent les infos dans ce contexte avec source interne à l’appui.

Sans vouloir aller trop loin ça peut même être malintentionnée pour nuire. Les gueguerre interne sont money courantes, et il y a rarement des gentils et des méchants juste des clans qui défendent leur vision pour le club.
Attention je ne dis pas que c’est le cas pour BM. Les critiques sont peut être justifié… ou pas.
Simplement vu de l’extérieur, plusieurs directions pour ne pas dire toute depuis la grande époque lui ont fait confiance, ça ne veut pas dire qu’il est parfait mais qu’il doit avoir un minimum de qualités.
Tu peux te mettre une direction dans la poche mais plusieurs sur autant d’année au bout d’un moment ça se voit.

C'est bon, vous saouler là... Merci à ceux qui donnent des infos, bonnes ou mauvaise, c'est pas grave. On est un forum, pas une maternelle. Pouvons-nous revenir au sujet ?

Baptiste Malherbe ne voulait pas conserver Pelissier mais notre propriétaire a insisté.

Le mercato va être rocknroll

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Cela débute bien la saison de ligue 2

[LaTeigne]

C’est toujours intéressant d’avoir des infos provenant de sources internes.
D’ailleurs la plupart du temps c’est très bien accueillis et on est tous preneur quand c’est fait avec humilité.
Même quand elles sont très floue ou qu’elle ne se réalise pas

Le problème n’est pas la, ce qui est agaçant c’est les 2-3 qui se la jouent j’ai des infos, je sais, vous ne savez rien, je ne peux rien dire mais c’est comme ça, de toute façon on s’est fait un forum entre sachant

D’autant plus que les sources interne sont très souvent parti prenante çà nécessite un minimum de recul que certains n’ont pas.
Et là ça devient problématique quand les mêmes affirment et interprètent les infos dans ce contexte avec source interne à l’appui.

Sans vouloir aller trop loin ça peut même être malintentionnée pour nuire. Les gueguerre interne sont money courantes, et il y a rarement des gentils et des méchants juste des clans qui défendent leur vision pour le club.
Attention je ne dis pas que c’est le cas pour BM. Les critiques sont peut être justifié… ou pas.
Simplement vu de l’extérieur, plusieurs directions pour ne pas dire toute depuis la grande époque lui ont fait confiance, ça ne veut pas dire qu’il est parfait mais qu’il doit avoir un minimum de qualités.
Tu peux te mettre une direction dans la poche mais plusieurs sur autant d’année au bout d’un moment ça se voit.

C'est bon, vous saouler là... Merci à ceux qui donnent des infos, bonnes ou mauvaise, c'est pas grave. On est un forum, pas une maternelle. Pouvons-nous revenir au sujet ?

Baptiste Malherbe ne voulait pas conserver Pelissier mais notre propriétaire a insisté.

Le mercato va être rocknroll

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Cela débute bien la saison de ligue 2

Du coup info ou intox